Les Etats-Unis font fermer Megaupload !

Les gens qui n'ont pas de pc :D

Sérieusement, il ya des gens qui achètent le DVD après l'avoir vu et apprécié en téléchargement illégal. Mais c'est pas mon cas, ou alors, très, très rarement. Je dois avoir à peine 10 DVD chez moi.

Et vous, vous achetez les DVD/CD et autres si vous avez appréciés le contenu après l'avoir téléchargé illégalement ?

Dans ce cas, pourquoi MU n'a pas fait pareil, s'il tenais vraiment à rester dans la légalité ?

Tu confonds hébergeur de fichiers et hébergeur vidéos !

Youtube reverse une contribution aux ayants droits, MU aucune vu qu'à la base il est là que pour le "transit", c'est subtile je sais mais c'est comme ça !

Sur MU tu pouvais très bien avoir un film sous le nom "Ex987456" si l'url n'est pas signalée elle risque de rester longtemps en ligne, d'ailleurs même des liens explicites sont restés des années sans avoir été rapportés !

Bah moi :blush: je dois vraiment être très con.

Mais bon, j'ai une consommation raisonnée, dans le sens où je ne télécharge pas et où je ne visionne que ce que je considère.

L'hyper accessibilité a aussi amener les gens à consommer sans valoriser le produit, là, la faute est peut être du coté du consommateur qui s'est convaincu que tout était gratuit alors qu'en définitive il n'en est rien.

Tes surement pas con, tu as ta façon de consommer c'est tout, ou bien. Autrement concernant le téléchargement et MU dans le cas present, on n'est pas dans le tout gratuit, puisque le preuve en est que les gens prennent des abonnements premium.

Il ya une revolution cognitive avec le numérique, mais certains préférants abuser les consommateurs, et sa grace à de puissant lobbies, l'intérêt du plus grand nombres passe quand même avant que celui d'une minorité de milliardaires, non ?

moi perso je vis aux etats unis.

j'ai pour habitude de telecharger mais jamais d'acheter.

je ne conserve pas les films que j'ai deja vu cependant. Comme dit Altaar, je suis un "sur-consommateur" je goute et je passe a autre chose, je ne prends pas plaisir a revoir plusieurs fois le meme film.

par contre pour la musique c'est TOUT autre chose. j'avoue n'avoir jamais payé pour aucun des morceaux que je possede dans mon lecteur mp3, alors que je ne peux pas vivre SANS musique. IMPOSSIBLE. je les repasses en boucle, et j'avoue avoir honte de profiter de travail d'autrui sans rien y contribuer.

en fait l'erreur c'est de s'habituer a la gratuité.

il faut arriver a nous faire comprendre à nous les pirates/voleurs, que certaines choses ne nous sont pas permises si on a pas les moyens de se les offrir.

comme des enfants quoi.

:blush:

Dans ce cas, pourquoi MU n'a pas fait pareil, s'il tenais vraiment à rester dans la légalité ?

Tu confonds hébergeur de fichiers et hébergeur vidéos !

Youtube reverse une contribution aux ayants droits, MU aucune vu qu'à la base il est là que pour le "transit", c'est subtile je sais mais c'est comme ça !

Sur MU tu pouvais très bien avoir un film sous le nom "Ex987456" si l'url n'est pas signalée elle risque de rester longtemps en ligne, d'ailleurs même des liens explicites sont restés des années sans avoir été rapportés !

Et mégavidéo ? On l'oubli ? Ça fait parti de MU, non ? Et là, c'est du visionnage de vidéo illégal. Et c'est bel et bien fermé aussi.

(c'est de ça que je parlais en principal, parce que je regarde des séries en streaming )

Ah mais pour lui (eux ?) oui je suis d'accord avec toi (je parlais plus de MU l'hébergeur de fichiers pas les autres)

La fermeture de MU n'est qu'un aperçu de ce que les majors aimerait voir le jour. Il ne s'agit pas seulement de téléchargement illicite.

Un petit article qui resume la situation dans ses grande ligne, encore faut il le lire ;-)

http://www.revioo.com/news/sopa-pipa-suspend-n16763.html

Ca met quand même la pagaille pour tout et n'importe-quoi, même ce qui est légal...

Essayez donc de regarder la bande annonce qu'il y a sur cette page....

Et on parle bien d'une bande annonce, là...

Les gens qui n'ont pas de pc :D

Sérieusement, il ya des gens qui achètent le DVD après l'avoir vu et apprécié en téléchargement illégal. Mais c'est pas mon cas, ou alors, très, très rarement. Je dois avoir à peine 10 DVD chez moi.

Et vous, vous achetez les DVD/CD et autres si vous avez appréciés le contenu après l'avoir téléchargé illégalement ?

Moi je le fait tout le temps,par exemple,la ligne verte,braveheart et bien d'autre,le fait est que quand il y a un vrai travaille pour éblouir les gens,cela mérite salaire ,par exemple ,le film Skyline qui fut fait sans scénario crédible et avec quelques effet 3d qu'un intermédiaire dans ce domaine pourrais faire ,ça ne mérite pas d'argent .

Quand il y a une belle pièce,j'achéte mais avant de voir cela,je le DL pour m'en assurer et je n'écoute pas les bande annonce qui bien souvent,montre les seules scènes interessante pour te pousser à acheter le film qui le reste du temps,seras moue ,donc escroquerie selon moi .

le fait est que quand il y a un vrai travaille pour éblouir les gens,cela mérite salaire

Et ne crois tu pas que quand quelqu'un fais son boulot, mais le fait mal involontairement, il ne mérite pas d'être payé ?

Parce que c'est le cas d'un mauvais film par exemple, non ?

Je ne critique pas spécialement le téléchargement, vu que je n'ai pas patte blanche, mais ta phrase m'étonne un peu...

Quand tu a pas de moyen en ce qui concerne la science fiction puisque je parler de Skyline,tu n'en fait pas ou alors ,tu met un peu de 3d mais tu taf sur ton scénario c'est le minimum..

toi tu achèterais un film nullissime ? moi non et pour m'assurer que ce film est bien ,je le DL,si il passe ce test,alors je l'achete sans soucis pourquoi ? parce que si dans un an,je veut le matter à nouveau,je sais que je passerais un bon moment ,alors que si tu as un dvd nul à chier,dans un an ,tu n'auras plus envie de le voir sachant ce qu'il t'attend et ça,ça les emmerdes c'est pour cela en parti qu'ils interdisent les passerelles ,moins d'argent à mettre dans les poches

Pourquoi tu ne regarde pas le film que tu as téléchargé, un an plus tard ?

Tu vois, ce que je ne comprends pas, c'est le fait de dire : j'aime le film alors je paye le mec qui l'a fait, j'achète le DVD, j'aime pas le film alors je ne paye pas le mec en n'achetant pas le DVD.

Tu vois, ce que je ne comprends pas, c'est le fait de dire : j'aime le film alors je paye le mec qui l'a fait, j'achète le DVD, j'aime pas le film alors je ne paye pas le mec en n'achetant pas le DVD.

Ton interrogation serait légitime si tous les films étaient des bons films. Mais c'est loin d'être le cas.

On nous oblige à payer pour voir un film, et s'il est mauvais, et bien tant pis pour nous : on a déjà payé de toutes façons.

Ce qui serait bien, c'est d'avoir le choix de regarder un film, et de ne payer qu'après, s'il nous a plu, ou s'il a apporté quelque chose comme du divertissement par exemple. Non seulement on paie pour voir des films, mais en plus, souvent, on perd notre temps. Donc doublement on se fait avoir : le prix du film ET le temps passé à le regarder.

Les gens serait bien trop malhonnêtes pour dire "oui j'ai aimé, tiens je te paye"...

Mais je vois bien ce que tu veux dire. Et je ne suis pas vraiment d'accord. Quand tu va au théâtre, tu paye avant, non ?

Crois tu qu'au restaurant (vu qu'on paye après), on peux se permettre de dire "je n'ai pas aimé, j'ai perdu mon temps, je ne paye pas" ?

Dans tous les cas, même si le service ne te conviens pas, il est rendu.

Et pourtant...

http://www.laquadrature.net/wiki/Etudes_sur_le_partage_de_fichiers

Le fait qu'un service soit rendu ne devrait pas justifier qu'on en paie le prix total; peut-être y-a-t'il un juste milieu, et en ce qui concerne la "malhonnêteté" des citoyens, je pense que quelque part, il est profitable pour tous de payer pour ce qui est bon, et pour payer moins pour ce qu'il est mauvais; mais pas pour payer également pour tout.

Tu n'as pas lu l'acte d'accusation du FBI alors

Sincèrement tu ne crois quand même pas tout ce que dit le FBI ? :gurp:

cette organisation est corrompue jusqu'aux oreilles, depuis le 11/09 elle passe son temps à se tirer des balles dans le pied et sous prétexte qu'ils énoncent des chefs d'inculpation à tour de bras faudrait tomber dedans ?

Il reste à prouver que c'est vrai ou pas mais c'est bien un des chefs d'accusation porté publiquement par le FBI. A moins d'estimer qu'ils ont créé de faux transferts d'argent, on peut supputer que le Bureau a quand même quelques éléments tangibles.

La manière, par contre, est celle de gros bourrins qui déclarent coupable et appliquent directement la sentence au mépris des procédures et du respect des gens (MegaUpload partageait aussi des fichiers légaux). Aucun des deux partis n'est totalement en tort dans sa démarche mais aucun n'a totalement raison.

Petite question: pourquoi d'autres hébergeurs de fichiers reconnus tels Rapidshare n'ont pas été fermés non plus ?

Et puis Megaupload est un site d'hébergement de fichiers.

Ne serait-ce pas plutôt à l'utilisateur qui y transfert un fichier soumis aux copyrights d'être tenu responsable ?

On sait que les trafiquants de drogue utilisent des grosses cylindrées pour faire transiter de la drogue depuis certains pays.

On ne demande pas pour autant la fermeture des usines de Mercedes ou BMW ...

Oui, mais la frontière semble quand même plus mince et la proportion différente (la majorité des conducteurs ne passent pas de la drogue, si ?). Ce qui justifie probablement à leurs yeux l'intervention. L'objectif non dissimulé est de reprendre le contrôle du marché.

Rapidshare doit être plus malin, délocalisé. Mais il est certain qu'il est sur la liste puisqu'il fait exactement pareil que MegaUpload et que contrairement à la plupart des hébergeurs qui flippent et virent tous leurs liens et contenus illégaux, il ne semble pas changer sa politique.

Fallait s'y attendre, bientot puce électronique dans la fesse gauche pour votre bien être... Vos mobiles dernière génération se transforme en mouchard, votre décodeur numérique terrestre vous transforment en statistiques, vos cartes de fidélités en CA prévisionnel, vos cartes de paiements et crédits a mieux controler le troupeau histoire de mieux le dresser!

Marchez au pas les yeux fermés, on veille sur vous...

1984 en somme

Tu connais beaucoup de politiciens pour megaupload??

C'est moins la fermeture de MU, que la façon d'agir des Américains qui me dérange, une decision de justice Américaines qui impose sa loi à la planète, serait-il possible que les lois US surpassent le droit internationale ?