Plaidoyer contre la prohibition de la drogue

il est intéressant de constater qu'un "drogué " au cannabis responsable dans un mode de consommation privée, il comprend qu'il faut des lois pour protéger la population ( circulation routière), mais n'impose rien à personne, si ce n'est qu'a sois-même. et sous prétexte qu'il y a des abrutis qui ne respect rien,(légalisation ou pas) l'hygiéniste impose l'interdiction à tous..

Il faut rester dans les réalités et ne pas se référer aux choses telle qu'elles devraient être, ont voit bien avec l'alcool que la consommation excessive est plus que courante, l'alcool est la première cause de mortalité chez les jeunes, donc le coup du consommateur qui reste tranquillement chez lui on passera....

Autre exemple avec une drogue légale : la cigarette : le cancer du poumon est le cancer le plus courant chez les hommes, encore une preuve de la modération de la population face aux drogues n'est-ce pas.

Sauf que la grande majorité des jeune se modère de une et de deux cette cause de mortalité c'est p'tet parce qu’un jeune à très peu de chance de mourir de vieillesse, de cancer ou de quoi que ce soit d'autre...

Que je sache l'alcool est pas la première cause de mortalité en France donc on arrête les connerie Les deux je dit pas que tout le monde est responsable mais y en a quand même une bonne majorité

Je trouve que les arguments en faveur de la légalisation du cannabis sont tout à fait pertinents :

- cela ferait diminuerait le trafic et tous les crimes que cela implique (comme après la fin de la prohibition de l'alcool aux USA) sans faire augmenter significativement la consommation (car aujourd'hui tout le monde peut déjà se procurer du cannabis s'il en a envie) => amélioration de la sécurité

- cela augmenterait les recettes de l'état (grâce à la TVA) et diminuerait les dépenses énormes liées à la lutte contre le trafic, aux procès des dealeurs et consommateurs et à leur éventuelle incarcération => amélioration des finances publiques

Il est bien plus efficace de taxer les drogues pour en dissuader leur consommation que de les interdire purement et simplement. Car en les interdisant on crée un trafic illégal nuisible pour la société.

Les dépenses de lutte contre les drogues représentaient plus d'1,1 milliards d'euro en 2003, soit 0.33% des dépenses publiques.

Si elles étaient légalisée, elles pourraient rapporter 1 milliard à l'état au lieu de lui coûter 1 milliard

Sauf que la grande majorité des jeune se modère

Je ne suis pas d'accord.

de deux cette cause de mortalité c'est p'tet parce qu’un jeune à très peu de chance de mourir de vieillesse, de cancer ou de quoi que ce soit d'autre...

De la part de consommateur modéré on pourrait s'attendre à ce qu'il ai aussi très peu de chance de mourrir à cause de l'alcool.

Que je sache l'alcool est pas la première cause de mortalité en France

Que ce ne soit pas la première cause de mortalité ne veut pas dire que ce n'est pas une cause de mortalité importante, sans compté les autres problèmes non mortel (syndrome d'alcoolisme foetale par exemple).

Les deux je dit pas que tout le monde est responsable mais y en a quand même une bonne majorité

Certain ne peuvent tout bonnement plus être responsable parce que dépendant, c'est un peu le principe de la dépendance à une drogue de ne plus pouvoir maitrisé sa consommation.

sans faire augmenter significativement la consommation (car aujourd'hui tout le monde peut déjà se procurer du cannabis s'il en a envie)

Non c'est faux, la majorité des personnes n'ont pas de dealers dans leurs carnet d'adresse, facilité l'accès favorise la consommation.

cela augmenterait les recettes de l'état (grâce à la TVA) et diminuerait les dépenses énormes liées à la lutte contre le trafic, aux procès des dealeurs et consommateurs et à leur éventuelle incarcération => amélioration des finances publiques

Ont pourrait faire la même choses avec les putes.

Il est bien plus efficace de taxer les drogues pour en dissuader leur consommation que de les interdire purement et simplement.

Pas du tout, ont voit bien que les drogues légales sont bien plus consommé que les drogues illégales à cause d'un principe simple : elles sont plus facilement accessibles.

De la part de consommateur modéré on pourrait s'attendre à ce qu'il ai aussi très peu de chance de mourrir à cause de l'alcool.

Bah oui, un consommateur modéré et responsable pourrait peut être se faire mal en trébuchant ou dans un incident domestique voir se tuer. Mais c'est le seul et unique cas. Un consommateur modéré et responsable se que sont la majorité tout de même ne conduisent pas ou ne boivent pas jusqu’à entré dans le coma. Nan, vis à vis de l'alcool effectivement les gens sont relativement pas trop con. On peut p'tet pas en dire autant du cannabis et ça je te l'accorde

Que ce ne soit pas la première cause de mortalité ne veut pas dire que ce n'est pas une cause de mortalité importante, sans compté les autres problèmes non mortel (syndrome d'alcoolisme foetale par exemple).

Je fait un comparatif avec "première cause de mortalité chez les jeunes" que je sache ici il n'est pas question de légalisé la drogue que pour les - de 25 ans.

Certain ne peuvent tout bonnement plus être responsable parce que dépendant, c'est un peu le principe de la dépendance à une drogue de ne plus pouvoir maitrisé sa consommation.

Tu me pardonneras de pas compatir, pour tombé addict il faut le vouloir de base. J'aiderais celui qui veut s'en sortir pas celui qui abuse et au contraire d'ailleurs un mec qui picole tout le temps je serait absolument pas indulgent quand il m'emmerdera.

Non c'est faux, la majorité des personnes n'ont pas de dealers dans leurs carnet d'adresse, facilité l'accès favorise la consommation.

La majorité des jeunes on un dealo dans leurs carnet d'adresse ou on au moins un de leurs amis qui en a un. Et c'est ceux là même qui pose vraiment un problème dans leurs consomation de drogue et pas que de cannabis. Donc j'ai envie de dire que là on s'attaque pas vraiment au noyau dur du problème on se contente de l'isoler et de faire peur. Ca donne des jeunes qui fume en planque et qui on tellement peur de la réaction de leur vieux s'il l'apprenait qu'il préfère se mettre à dealer pour se payer leurs doses. J'ai déjà vu ce scénar des dizaine de fois. A l'inverse j'ai un amis dont les parent savent qu'il fume du shit quand il est tombé accroc il a eu directement l'appuis de sa mère et aujourd'hui il s'en sort très bien et prépare son Bac S avec des résultat plutôt satisfaisant.

Ont pourrait faire la même choses avec les putes.

C'est pas le sujet.

Pas du tout, ont voit bien que les drogues légales sont bien plus consommé que les drogues illégales à cause d'un principe simple : elles sont plus facilement accessibles.

Effectivement et c'est indéniable. Cela dit culturellement l'alcool et le cannabis ne se consomme pas du tout de la même façon. donc je n'en sait rien effectivement c'est l'un des grand hic de la légalisation total les gens en consommerait plus. Indéniablement. Après dans quelle mesure et est-ce un réelle ou un faux problème j'en sais fichtrement rien

Pas du tout, ont voit bien que les drogues légales sont bien plus consommé que les drogues illégales à cause d'un principe simple : elles sont plus facilement accessibles.

L'alcool est bien moins cher et culturellement mieux accepté que les autres drogues. De plus les effets des drogues illégales sont bien plus fort que les drogues legale. On peut tres bien boire du café ou fumer une clope au travail, mais on voit rarement des gens bourrée ou shooter au boulot.

en hollande, le cannabis a beau être légale, ils en consomment moins qu'en France ou c'est illégales...

en hollande, le cannabis a beau être légale, ils en consomment moins qu'en France ou c'est illégales...

c'est pas faux, même qu'ils interdisent depuis peu les Français dans les coffees de Maastricht...

Psychotropes

Regardez surtout le diagramme, si avec ça vous trouvez pas votre bonheur :D ?

Je trouve ça bien plus triste de voir des jeunes complétement bourré la tête dans les chiottes le samedi soir, que quelqu'un qui trip sous hallucinogène une fois par curiosité (en ayant conscience qu'il ne faut pas en prendre lorsqu'on a des antécédents psychiatrique ou anxieux ) , le pire c'est que ces jeunes recommencerons la semaine d'après !

Aldous Huxley, célèbre auteur du meilleur des monde a choisis de finir ça vie sous LCD, sur son lis de mort il a demandé une dose, c'est pas merveilleux ! xD Il a aussi écrit la dessus, dans île, il parle d'un monde utopique ou ils prennent des champignons pour rentrez en transe, ça à un intérêt spirituel, je trouve ça fantastique et fascinant, même si je sais que je ne suis pas fait pour ce genre de produit ça me parait vraiment intéressant. Le problème c'est l'usage purement récréatif due a un manque d'imagination, certain n'arrivent pas à s'amuser sans psychotropes, c'est vraiment triste !

Les chamanes on les enmerdait pas !:p

Psychotropes

Regardez surtout le diagramme, si avec ça vous trouvez pas votre bonheur :D ?

Je trouve ça bien plus triste de voir des jeunes complétement bourré la tête dans les chiottes le samedi soir, que quelqu'un qui trip sous hallucinogène une fois par curiosité (en ayant conscience qu'il ne faut pas en prendre lorsqu'on a des antécédents psychiatrique ou anxieux ) , le pire c'est que ces jeunes recommencerons la semaine d'après !

Aldous Huxley, célèbre auteur du meilleur des monde a choisis de finir ça vie sous LCD, sur son lis de mort il a demandé une dose, c'est pas merveilleux ! xD Il a aussi écrit la dessus, dans île, il parle d'un monde utopique ou ils prennent des champignons pour rentrez en transe, ça à un intérêt spirituel, je trouve ça fantastique et fascinant, même si je sais que je ne suis pas fait pour ce genre de produit ça me parait vraiment intéressant. Le problème c'est l'usage purement récréatif due a un manque d'imagination, certain n'arrivent pas à s'amuser sans psychotropes, c'est vraiment triste !

Les chamanes on les enmerdait pas !:p

Oui c'est vrai, la télé est une sacrée merde addictive aussi. :D

Les shamman il prenait pas de LSD mais un truc plus puissant qui n'existe aujourd'hui que grâce à la culture de l'homme

Psychotropes

Regardez surtout le diagramme, si avec ça vous trouvez pas votre bonheur :D ?

Je trouve ça bien plus triste de voir des jeunes complétement bourré la tête dans les chiottes le samedi soir, que quelqu'un qui trip sous hallucinogène une fois par curiosité (en ayant conscience qu'il ne faut pas en prendre lorsqu'on a des antécédents psychiatrique ou anxieux ) , le pire c'est que ces jeunes recommencerons la semaine d'après !

Aldous Huxley, célèbre auteur du meilleur des monde a choisis de finir ça vie sous LCD, sur son lis de mort il a demandé une dose, c'est pas merveilleux ! xD Il a aussi écrit la dessus, dans île, il parle d'un monde utopique ou ils prennent des champignons pour rentrez en transe, ça à un intérêt spirituel, je trouve ça fantastique et fascinant, même si je sais que je ne suis pas fait pour ce genre de produit ça me parait vraiment intéressant. Le problème c'est l'usage purement récréatif due a un manque d'imagination, certain n'arrivent pas à s'amuser sans psychotropes, c'est vraiment triste !

Les chamanes on les enmerdait pas !:p

Oui c'est vrai, la télé est une sacrée merde addictive aussi. :D

OUPS !!! ... bref j'voulais dire LSD

Les shamman il prenait pas de LSD mais un truc plus puissant qui n'existe aujourd'hui que grâce à la culture de l'homme

Je sais bien, après ça dépend des culture et leur lieux géographiques, on trouves des produits différents selon les endroit de la planète, le cactus ou la sauge divine pour les amérindien par exemple.

Pourquoi ne pas faire comme au portugal? Les drogués sont réellement considérés comme des malades et non comme des criminels. Ils restent donc libres mais ont à leur disposition des services compétents qui les aident à s'en sortir (au lieu de les enfoncer encore plus, c'est très cruel au fond)

Et si tu fumes le pétard on ne vient pas te faire chier, ah si quand c'est un peu trop on te files un rendez vous avec des gens dont je ne sais plus s'ils sont médecins, psychologues, aides sociales... Enfin un petit comité pédagogique pour remettre un peu les idées en place, mais pas dans la contrainte.

Je ne comprends pas pourquoi ce système ne s'exporte pas plus. Quand on voit qu'aux états-unis Ils pratiquent une très forte répression, et que cela n'a AUCUNE influence sur la consommation, pire elle est en augmentation.

Alors qu'au portugal, devinez quoi...

C'est vraiment avec un profond plaisir que je découvre le succés de mon exposé sur ce forum et ce malgré mon dixième ou onzième bannissement... je reviens donc encore vers vous, votre absence est devenu vraiment comme un manque... mais rassure-vous, je me soigne (en vous écrivant chaque semaine)

Pour complèter mon exposé sur la prohibition, je tiens à éclairsir ces quelques points :

J'insiste vraiment sur le fait que personne n'est contraint ni n'est dans l'obligation : soit de fumer,

soit de boire de l'alcool, soit de boire de "l'eau de Javel" ou du vinaigre ou de la pisse d'âne ...

de même aucune personne n'est contrainte ni dans l'obligation de se droguer

(et ce quelle que soit la drogue : dure ou molle...)

Pour la répression : je préconise : ce qui se fait actuellement pour l'abus d'alcool :

amendes diverses + retraits de points sur le permis de conduire

+ une T.V.A à 33 % sur les ventes ...

(et surtout ne pas négliger l'encaissement de cet impôt...)

Lorsque je parle de dépénalisation, j'entends par là : la dépénalisation des personnes physiques ;

en contrepartie, je suis vraiment pour des sanctions très fermes : et ce dans les cas de consommation de drogue sur la voie publique (tout comme l'ivresse sur la voie publique ou l'ivresse au volant d'un véhicule à moteur) (en fait, je suis vraiment convaincu que c'est surtout l'alcool qui fait et occasionne beaucoup plus de ravages que l'ensemble des dites drogues (légères, lourdes, dures ou molles...)

J'ai beaucoup de connaissances et amis dont la vie a vraiment été ravagée par les conséquences funestes de l'alcool. De plus (et cela n'est vraiment pas à négliger) les effets de l'alcool sont trés visible : s'il y a peu d'argent (pour dresser des bornes et un mur de protection) la plupart des alcooliques finissent clochards, car sur le plan social c'est très éprouvant de vivre avec un alcoolique.

Pour conduite sous l'emprise de l'alcool un de mes amis commercial a écopé de 3 mois de prison ferme, cela a eu comme ultime conséquence de ruiner totalement sa vie personnelle et professionnelle. Il aurait été vraiment beaucoup plus judicieux, au juge, de toucher au "porte-monnaie" plutôt que de mettre à terre un homme.

Pour prise de drogues sur la voie publique, je préconise : grosses amendes, confiscation du permis de conduire, et les résultats seront comme pour l'alcool au volant : beaucoup de personnes à ce jour ont vraiment peur de perdre leur permis de conduire, si en plus on confisque leur voiture..

Au temps de la prohibition, en Amérique, les mêmes problèmes et les mêmes ennuis liés à ce jour à la drogue : étaient tout à fait présent dans le quotidien des "demandeurs" de boissons alcoolisées.

En résumé : je vide les prisons et je remplie les caisses de l'Etat par de lourdes amendes, par des retraits du permis de conduire : (cela coûte cher pour repasser son permis de conduire) et en cas de récidive la confiscation du véhicule.

:D

[

La légalisation de la drogue, un vaste débat n'est-ce pas ?

La légalisation du cannabis, avant j'étais pas vraiment pour croyant que c'était plus difficile d'en trouver parce que c'était illégal.Puis j'ai grandi (j'ai 17 ans, lycéen...) et il n'y a pas un seul moment où devant mon lycée, il n'y a pas une personne qui fume un pétard.Quant à dire que certains jeunes ne connaissent pas de dealer ou ne peuvent pas en trouver...à part être dans un grotte et bosser par le CNED sans avoir aucun contact avec la civilisation , ça parait difficile.Soit on connait les types (il y a toujours plusieurs dealers par lycée, soyons réalistes) puis y'a ceux qui passent devant les lycées puis y'a ceux qui habitent dans les villages ou dans les villes...'fin c'est pas compliqué pour s'en procurer chez les jeunes mais voilà souvent c'est coupé, recoupé...ça étonnerait personne qu'il y ait écrit Michelin ou Total sur les barrettes (je parle du shit, l'herbe est présente aussi mais paradoxalement, dans ma région, on trouve plus de shit que d'herbe (allez savoir pourquoi ^^).'fin voilà, tout ça pour dire que c'est très facile de s'en procurer chez les jeunes et même chez les plus vieux je pense.

C'est un problème de santé publique après, tous les jours on vend de la merde aux gens et la police ne fait rien du tout en matière de répression (enfin elle est totalement inefficace) cette méthode ne marche pas alors pourquoi ne pas légaliser ? on s'assure que le cannabis est pas coupée, on prend une taxe et on coupe le trafic.Il y a des points positifs dans cette méthode mais il y a certains problèmes aussi, le trafic du cannabis terminé, dans quoi vont se lancer les "truands" pour se faire de l'argent ? ils arrêteront et se rangeront ? ils dealeront du plus dur ? on ne peut pas vraiment prévoir ce qu'il va se passer.

Et concernant les autres drogues (plus dures on va dire).....elles existent de manières légales, soit des medocs en pharmacie qui, avalés en grande quantité donnent des effets très puissantes (à 5 euros le trip....) ou encore des drogues où des laboratoires déforment un peu la composition pour les rendre légales (et ça existe, achetable sur le net ^^) mais ça este des drogues puissantes.

Après oui, si on légalise le cannabis pourquoi pas légaliser les autres nous dirons certaines personnes....bah y'a pas de raison mais après on va pas tout légaliser non plus, puis on trouve pas des drogues dures partout (moins que le cannabis disons) donc ça prouve que la police arrive à maîtriser à peu près le trafic, tandis que celui du cannabis...

Donc pour moi, la légalisation du cannabis devrait se faire pour des raisons de santé publique mais ne parlons pas de cannabis thérapeutique, c'est de l'hypocrisie, les gens fument pour s'amuser, pas pour se soigner...(mais ça doit exister, ne généralisons pas) donc voilà...

C'est vraiment avec un profond plaisir que je découvre le succés de mon exposé sur ce forum et ce malgré mon dixième ou onzième bannissement... je reviens donc encore vers vous, votre absence est devenu vraiment comme un manque... mais rassure-vous, je me soigne (en vous écrivant chaque semaine)

Pour complèter mon exposé sur la prohibition, je tiens à éclairsir ces quelques points :

J'insiste vraiment sur le fait que personne n'est contraint ni n'est dans l'obligation : soit de fumer,

soit de boire de l'alcool, soit de boire de "l'eau de Javel" ou du vinaigre ou de la pisse d'âne ...

de même aucune personne n'est contrainte ni dans l'obligation de se droguer

(et ce quelle que soit la drogue : dure ou molle...)

Pour la répression : je préconise : ce qui se fait actuellement pour l'abus d'alcool :

amendes diverses + retraits de points sur le permis de conduire

+ une T.V.A à 33 % sur les ventes ...

(et surtout ne pas négliger l'encaissement de cet impôt...)

Lorsque je parle de dépénalisation, j'entends par là : la dépénalisation des personnes physiques ;

en contrepartie, je suis vraiment pour des sanctions très fermes : et ce dans les cas de consommation de drogue sur la voie publique (tout comme l'ivresse sur la voie publique ou l'ivresse au volant d'un véhicule à moteur) (en fait, je suis vraiment convaincu que c'est surtout l'alcool qui fait et occasionne beaucoup plus de ravages que l'ensemble des dites drogues (légères, lourdes, dures ou molles...)

J'ai beaucoup de connaissances et amis dont la vie a vraiment été ravagée par les conséquences funestes de l'alcool. De plus (et cela n'est vraiment pas à négliger) les effets de l'alcool sont trés visible : s'il y a peu d'argent (pour dresser des bornes et un mur de protection) la plupart des alcooliques finissent clochards, car sur le plan social c'est très éprouvant de vivre avec un alcoolique.

Pour conduite sous l'emprise de l'alcool un de mes amis commercial a écopé de 3 mois de prison ferme, cela a eu comme ultime conséquence de ruiner totalement sa vie personnelle et professionnelle. Il aurait été vraiment beaucoup plus judicieux, au juge, de toucher au "porte-monnaie" plutôt que de mettre à terre un homme.

Pour prise de drogues sur la voie publique, je préconise : grosses amendes, confiscation du permis de conduire, et les résultats seront comme pour l'alcool au volant : beaucoup de personnes à ce jour ont vraiment peur de perdre leur permis de conduire, si en plus on confisque leur voiture..

Au temps de la prohibition, en Amérique, les mêmes problèmes et les mêmes ennuis liés à ce jour à la drogue : étaient tout à fait présent dans le quotidien des "demandeurs" de boissons alcoolisées.

En résumé : je vide les prisons et je remplie les caisses de l'Etat par de lourdes amendes, par des retraits du permis de conduire : (cela coûte cher pour repasser son permis de conduire) et en cas de récidive la confiscation du véhicule.

:D

la vie réserve parfois des surprises et des interrogations

et bien des choses me laissent pantois et perplexe :

par exemple : chaque fois que l'on sonne à ma porte d'entrée:

mon chien se précipite furieusement en aboyant vers la porte :

et pourtant ce n'est pas pour lui qu'on sonne...

</SPAN>

Voilà à quoi peut servir le canabis "thérapeutique" comme tu l'appelles, je doute que les gens qui souffrent de ces pathologies veulent le légaliser pour se taper un petit trip

Nausées et vomissements (notamment liés au VIH/sida et aux chimiothérapies anticancéreuses), perte de l’appétit (VIH mais aussi anorexie mentale), spasticité et crampes (sclérose en plaques), troubles du mouvement, psychiatriques ou respiratoires, douleurs, allergies... la liste des applications thérapeutiques potentielles du cannabis inclut une quarantaine de pathologies ! La raison d’un tel éclectisme ? Les fonctions étendues et diversifiées des cannabinoïdes endogènes et du système des endocannabinoïdes dans le système de protection globale de l’organisme.

voici les effets du canabis-Belge Thérapeutique : quand il accompagne un plat de moules-frites

ainsi que de nombreuses dégustations de bières Flamande :

Déjà 7 jours sans boire et sans manger, car je ne suis toujours pas sorti de chez moi : devant mon armoire à glace j'essaye tantôt

la cravate vert- fluo, puis tantôt j'essaye le noeud-papillon couleur rose-bonbon...

je n'arrive toujours pas à me décider : la cravate ou le noeud-papillon ? cela est très angoissant et me perturbe beaucoup...

je n'arrive pas à prendre de décision... je ne voudrai pas mourir sans prendre la bonne décision et faire le bon choix...

Pendant cette semaine, j'ai perdu plus de 10 Kg, je les cherche partout : j'ai pourtant regardé dans chaque pièce,sous les meubles

et même dans les lustres : j'ai toujours rien trouvé...

J'ai également demandé aux voisins, certains m'ont dit que cela ne les regardait pas et qu'ils ne veulent pas se mêler des affaires des autres,

certains voisins déclarent ne pas être au courant et d'autres accusent ouvertement le concierge qui est parait-il d'une origine douteuse

(d'après les rumeurs il s'agit d'un Marseillais naturalisé Français).

Sur le conseil d’un ami, je suis sorti pour me changer les idées et prendre un peu d’air frais. Je me suis habillé avec mon beau costume orange et j'ai mis aussi un chapeau de couleur rouge, j’ai finalement choisi le nœud-papillon couleur rose-bonbon ;

Je ne sais pourquoi mais cela provoque,sur mon passage, des accidents de voitures,de motos et de vélos.

Je suis en "garde à vue" à la Brigade de Gendarmerie, ils veulent m'inculper : "pour comportement mettant en danger la vie d'autrui"... dés que je sortirai de prison je ne manquerai pas de venir vous dire un petit bonjour, sur ce forum dans 8 jours... :

(voir les explications détaillées sur le site Poésie :

sur mon poème que j'ai nommé : Sans toi : vivre avec l'absence

J'ai survolé le topick, mais j'ai vu pour l'exemple du Portugal cité un peu plus haut que je trouve intéressant :

Comme en France, la loi criminalisait l'usage des drogues depuis 1970 avant que le Portugal opère un changement de cap radical en juillet 2001. Et Candido Da Agra l'affirme : « La décriminalisation n'induit pas d'explosion de la consommation. » Doyen de la faculté de droit de Porto, il fut membre de la commission missionnée par le gouvernement socialiste à la fin des années 1990 pour traiter autrement la toxicomanie.

Le Portugal affiche aujourd'hui l'un des taux d'usage de cannabis les plus faibles d'Europe : en 2008, 11,7% des Lusitaniens de 15-64 ans consommaient du cannabis, contre 22,5% pour les Européens et 30,6% pour les Français. Comme ailleurs en Europe, le Portugal était confronté au fléau de la drogue et de l'héroïne en particulier, avec son lot d'actes délictueux. « Dans l'opinion publique, un mélange de peur et pitié dominait, se souvient Da Agra.

Nous avons étudié le cadre légal au regard aux conventions internationales et envisagé les contours de cette décriminalisation des drogues. » Il a fallu alors expliquer pourquoi la place du toxicomane était dans un centre de santé et non en prison. Une cure pour les plus accros Les stupéfiants restent illégaux, mais celui qui fume un joint, se pique ou se fait un rail de cocaïne dans la rue ne risque pas de sanction pénale, dès lors qu'il n'est en possession que d'une quantité relative à sa consommation personnelle.

S'il est conduit au commissariat, il échappe à une garde à vue, mais pas à une convocation pour se rendre dans les trois jours devant une commission dite de dissuasion de la toxicomanie. Là, assistantes sociales, juristes et psychologues évaluent sa dépendance et les risques de désocialisation. 80% des personnes interpellées voient ainsi leur affaire classée.

En cas de récidive, elles encourent une amende. Aux plus accros, une cure de désintoxication est proposée aux frais de l'Etat. 90% décrochent à son issue. Conséquence de cette politique : la population carcérale associée à la drogue a chuté de moitié, passant de 40 % à 20%, et le nombre de morts a diminué de moitié. « Dans une société où on se réclame de la science et pas du mythe, il ne faut pas fermer les yeux et accepter de laisser tomber les croyances autour de la consommation des drogues », conclut Candido Da Agra.

Le Parisien (04.04.2011)

A noter aussi que la Grèce a prit la même initiative il y a quelques mois... (raisons ?)

C'est vraiment interéssant mais cela ne concerne,

je crois , que les drogues dites "douces",

le thème et le sujet de mon exposé était :

contre la prohibition de toutes les drogues.

A plus

C'est vraiment interéssant mais cela ne concerne,

je crois , que les drogues dites "douces",

le thème et le sujet de mon exposé était :

contre la prohibition de toutes les drogues.

A plus

Le problème c'est pas tant la consommation de stupéfiants,

( je serais plutôt pour une dépénalisation totale)

c'est à qui le trafic profite...

Les pays producteurs ne sont vraiment pas des modèles de démocratie...

de plus, les narco-trafiquants représentent (comme la Mafia) une force économique colossale.

et l'argent collecté n'est pas utilisé au développement des pays concernés...

Pour leur couper l'Herbe ( :blush: ) sous le pied, il faudrait aussi légaliser la production et donc toute la filière....pas si simple....