LeFiltre

Par contre, parler de la qualité d'enseignement des écoles catholiques, euh j'ai été en école catholique, ils sont tellement perchés à 10.000 qu'on avait bien un an de retard, dur à rattraper quand même.Et puis leurs activités de bisounours, non quoi, ça devrait être interdit des écoles comme ça, c'est en dehors de la réalité.Dieu veille sur nous ! On m'a quasiment obligé à jouer Joseph dans une église...y'a eu vengeance, pendant la cérémonie, j'ai fait tomber Marie sans faire exprès ^^

Personnellement, j'habite dans le sud de la France (herault) et des arabes il y en a, j'en ai côtoyé pas mal et on m'a jamais dit baisse les yeux pourtant y'avait pas que des lumières mais il demeure assez facile de tenir un fouteur de merde loin de soi, du moment qu'on s'écrase pas quand ils viennent emmerder leur monde c'est pas pareil. 'fin bref c'est plutôt rural et on a plus de problèmes avec les gitans, roumains qu'avec les arabes....un arabe ça fuit, un gitan ça fonce :smile2: Et puis quand on connait un arabe c'est bien, ils sont tellement délirants, les arabes sympas sont des gens en or, à n'en pas douter. M'enfin sinon mes relations ont toujours été à peu près cordiale avec les wesh du coin.Ce n'est pas le principal problème on va dire. KamatisFantasia : Puis-je voir tes papiers ? non je rigole, c'est de l'humour ^^

Il n'y a plus de sanction ? Ah ben franchement on parle pas de la même chose alors, parce que les sanctions, elles tombent encore et toujours et pour des âneries souvent....mais je t'avoue que je les trouve mal faîte.Au collège, tu fais péter une heure, boum exclu un jour, tu te frittes/manque de respect à quelqu'un.....au pire tu prends 2h.Nan mais sérieux ! Au lycée, les sanctions semblent plus justes, ça se limite souvent à l'heure de colle (mais en général elles arrivent jamais par 1h...mais bon après ça faut assumer, tu fais le con, bah assume.)

Mouai, pas de dépénalisation ou de légalisation parce que c'est pas bon pour les jeunes. Euh, cette prohibition finalement ne fait que rapprocher la drogue des jeunes, parce que elle se trouve pas dans un cofee ou quelque chose du style, non elle est dans la poche d'un lycéen devant le lycée qui la vendra à coup sûr.Je ne sais pas si vous vous rendez compte de la facilité avec laquelle on peut se procurer de la fumette. Rien qu'une petite expérience, si vous avez des ados à la maison (disons le lycée), demandez leur si ils connaissent pas un dealer, vous verrez bien...tout simplement parce que les dealers ce sont des élèves parmi d'autres, ce sont des amis, des connaissances, 'fin voilà donc garder l'interdit du cannabis pour pas qu'ils y aient accès facilement, c'est totalement idiot selon moi. Après même si c'est interdit, rien n'empêche de faire pousser un pied ou deux chez soi dans la discrétion, pour la fumette seul et les soirées entre potes. Et puis pour en revenir à l'histoire du mec qui vendra, ça partira très vite...en l'espace d'une récréation (10/15 mins) euh ils en font partir des barreaux

Une présentation, une mise en forme et une syntaxe dans la prise de note ? C'est plutôt des brouillons qu'on met 20 minutes à déchiffrer, les seules notes bien prises c'est en général les "bons" élèves, le reste de la classe....euh à je crois que juste l'élève arrive à comprendre ce qu'il écrit et c'est bourré de fautes. Et quand bien même ça servirait un peu, le temps qu'on perd mais c'est énorme, on passe la moitié de notre année scolaire à écrire bêtement, mais c'est une perte de temps tandis que si le prof expliquait bien à l'oral je pense que ce serait mieux, et puis si l'on devait rentrer dans les détails à l'écrit, ça y est on passe notre vie à écrire.et puis tous les temps morts en attendant que les autres finissent, c'est de la perte de temps.A la limite, soit on oblige à faire des fiches plus tard ou selon la volonté des élèves mais qu'on avance au moins....

Faire passer le cours à l'esprit ? Je pense plutôt que les élèves sont plus occupés à prendre le cours bêtement que de vraiment essayer de saisir ce qu'ils écrivent, ils sont beaucoup plus réceptifs quand le prof parle.Après rien n'empêche de faire des fiches, beaucoup de personnes le font mais ils le font dans l'optique de retenir le cours, l'opération a un vrai but tandis que la dictée du cours....euh le but c'est juste de prendre le cours, pas de le retenir .Certes ça couterait un bras aux établissements mais je ne pense pas qu'il y aura besoin de 5h d'éco par semaine après, franchement la dictée dans un cours, ça prend bien 50% du temps tellement on rame à écrire.Et la pratique de l'écriture, à part quelques élèves méticuleux, la majorité des copies sont remplies de fautes mais je te donne raison c'est souvent le seul moment où les élèves prennent le temps d'écrire mais le jeu en vaut-il la chandelle quand on connait le résultat ?

Les profs :D Bah au final, il y a des profs bons et des profs nuls, ce que j'ai remarqué par contre c'est que généralement les profs bons sont les profs vieux, paradoxal (quand on dit que les jeunes et les vieux n'arrivent pas à cohabiter), les profs jeunes n'ont aucun tact (surtout ceux de maths !) et la seule réponse qu'ils ont à la bouche c'est "Tu travailles pour toi, moi j'ai réussi ma vie" Certes c'est vrai, digne d'un prof, je ne le pense pas.Mais après y'a des profs compétents, pédagogue et c'est pas forcement ceux qui ont le plus d'autorité, ils arrivent à intéresser les élèves (en expliquant le pourquoi du comment parce que balancer le truc comme ça et dire "apprenez par cœur" ça mène à rien, ou en sortant des anecdotes, 'fin des trucs intéressants) Et y'a un truc que j'ai jamais compris, c'est quoi cette perte de temps que de dicter aux élèves les cours ? :gurp: Vous pouvez pas directement distribuer une polycop, non parce que le temps que tous les élèves aient pris le cours....entre ceux qui écrivent à deux à l'heure, entre ceux qui ont pas entendu, je suis désolé on s'en sort pas.On donne des photocopies, on explique du mieux qu'on peut, là, peut-être qu'on avancerait sinon c'est peine perdue. Personnellement, je n'ai aucune confiance en l'éducation nationale donc j'ai préféré arrêter le lycée et je passe le bac en candidat libre cette année.On arrive bien à se rendre compte des avantages et des inconvénients du lycée. Inconvénients : Non sérieux, on rame trop...on avance pas mais finalement je pense que c'est pas l'époque qui fait ça, c'est juste que ça a toujours ramé... avantages : Y'a une structure autour de l'élève, 'fin vous savez ce qu'il faut réviser pour le bac, le prof peut vous dire sur quoi il faut que vous travailliez le plus.Quand on travaille tout seul c'est Hiroshima l'organisation, enfin pour moi et la procrastination guette....j'ai arrêté le lycée mi-octobre, je me suis dit en janvier "je commence"....On est jeudi 17 mai et je m'y mets à peine mais voilà y'a pas le fait de copier le cours et tout et on gagne un temps fou.Je crois que j'avais 5h d'éco par semaine et je me suis rendu compte qu'au final, le programme d'éco de terminale, c'est quoi, 150 pages à apprendre...c'est de l'arnaque ! Et puis le système scolaire fait des erreurs aussi, depuis la cinquième on me dit que je dois redoubler, chaque année, on voulait me faire aller en pro, finalement en 3ème j'ai été par le CNED, j'ai eu mon brevet avec d'excellentes notes, hop j'arrive au lycée, on veut me faire redoubler (ils m'en veulent) j'ai une moyenne ridicule, j'ai beau leur expliquer que je veux partir en fac et que je veux juste mon bac et que pour les notes ils peuvent aller se faire voir, ils s’obstinent, je passe quand même (d'ailleurs je remercie le proviseur qui m'a soutenu et mon prof de français, un coco) bref, j'étais considéré comme le cancre absolu, je passais ma vie en heure de colle, j'allais jamais en cours, bref les profs me prédisaient un sombre avenir....première partie du bac en première, les meilleures notes de la classe alors que j'étais le dernier depuis la cinquième "ah merde...." et ça a recommencé pareil en terminale donc je les ai envoyé paître et à mon avis j'aurai mon bac et je ferai ma fac d'histoire... Donc voilà y'a des bons côtés et des mauvais, côté socialisation le lycée c'est le pied, j'y retourne une ou deux fois par semaine et je passe la journée devant à voir mes amis, je trouve ça bien, côté cours, bah y'a les bons profs (et je leur témoigne mon respect, vraiment, je vous respecte beaucoup car les bons profs que j'ai eu j'ai vraiment passé de très bons cours, ça me changeait du reste) et les mauvais mais globalement ça a été une mauvaise expérience pour moi, ça m'a rien apporté à part des problèmes avec ma famille (leur logique c'était parole de prof fait loi...) et ça a été très difficile psychologiquement. Après on pourrait parler de l'administration (intendance, vie scolaire) juste pour donne rmon idée, une fois en heure de colle (le sujet c'était "le travail est il une contrainte ?) dans la pièce d'à côté y'avait 4 pions pour compter les 150 euros de la caisse du foyer (le truc où y'a les billards et tout) et tout ça pendant quoi, 1h30.Mais au final l'administration m'a permis de me taper beaucoup de barre de rire tellement certains trucs sont ridicules. Enfin voilà, mon respects aux rares profs qui sont passionnés et compétents, pour les autres...je me débrouille sans vous, ça vaut mieux, je tiens à mon avenir.

Hum.....je ne pense pas qu'il y ait besoin de brandir des drapeaux français pour comprendre que François Hollande a été élu par les Français pour les Français.Ceux qui s'arrêtent à la polémique des drapeaux....hum réfléchissez un peu, il va se tuer à la tâche comme l'a fait Sarkozy pour tenter de bien gérer le pays, après si il va réussir ou pas ça reste à voir, Sarkozy n'y est pas arrivé, espérons que lui il y arrive. Cela fait 30 ans que François Hollande fait de la politique, je ne pense pas qu'on puisse mettre en cause sa dévotion envers la France. Ah oui et on a pas besoin non plus nous Français de brandir un drapeau français pour montrer qu'on est patriote non plus, faut pas s'arrêter à ça les gars....hein...

Tout ce qu'on voit c'est que chaque camp grossit les faits et qu'il faut chercher pour trouver la vérité.Quand on arrive à trouver par soi même la réalité et qu'on écoute pas les politiques on se rend tout de suite compte que les traits ont été grossi.Ecouter aveuglement les politiques (gauche, droite) n'amène à rien car ce n'est que rarement la vérité. Après, ça fait rire les frontistes qui traitent les gauchistes de moutons et inversement, c'est hilarant et oui vous faîtes vraiment pitié, aucun argument souvent, et des arguments fumeux souvent aussi de la part de chaque camp.Voilà où on en est. D'un côté la majorité qui croit avoir raison parce que justement ils sont la majorité et de l'autre les extrêmes qui pensent être le peuple illuminé parce qu'ils croient avoir trouvé la Réponse (ça va de pair avec le fait d'être en minorité, le sentiment d'avoir raison contre tout le monde, chacun connait ce sentiment)

Ben ça dépend, ce n'est pas une question de tolérance vis à vis de l'alcool ou de la fumette, il faut juste que les gens qui consomment ces drogues sachent trouver le juste milieu.Si les gens veulent se mettre une mine à l'alcool ou au Chichon, libre à eux, je ne pense pas que l'état ait son mot à dire là dedans vu que ça n'engage que la santé de la personne.Après si il commet une infraction (rouler bourré...etc) il faut une sanction lourde, ça apprendra mais je ne conçois pas qu'on puisse interdire ou juste sévir contre ceux qui boivent, c'est leur droit et en plus beaucoup de personnes aiment ça, pourquoi s'en priver ?

A mon avis c'est juste qu'ils ont pas remarqué que c'était une feuille de Cannabis et au lieu de sortir une raison totalement bidon, elle aurait dû dire tout en rigolant "Désolé on ne s'en est pas rendu compte, on ne voulait pas faire ça, c'est juste une erreur qui fait bien rire" Voilà, ça aurait été bien plus crédible que la feuille d'érable du Japon.... Après si c'était sciemment....pas top...y'a d'autres moyens de promouvoir le Cannabis que de mettre une grosse feuille sur un vêtement, c'est pas efficace comme méthode. Et puis au pire elle fume du cannabis...la défonce du Cannabis est bien moins violente qu'une cuite à l'alcool, tant mieux pour elle elle a pas eu le décor qui part en arrière, qui tourne quand elle est allée se coucher.Rien de plus, le seul problème du cannabis (tout comme l'alcool mais être stone est beaucoup plus discret que d'être bourré) c'est que c'est plus facile à prendre que l'alcool mais quelqu'un qui sait se modérer ne risque pas plus à cause du cannabis qu'à cause de l'alcool et en général les conneries sont plus souvent sous alcool, sous cannabis, tu ne bouges pas, ça réduit les risques (Humour ^^) Après voilà comme a dit un militaire quand j'ai fait ma JAPD cette année, "pour moi l'alcool et le Cannabis c'est la même chose, c'est juste la culture de notre pays qui ne se prête pas à la consommation de cannabis, dans certains pays où je suis allé, y'a beaucoup de "kiffmans", ils ne sont pas pire que les alcooliques"

à lire : http://www.la-croix....11-01-14-605807 http://droites-extre...pres-fn-muscle/ il est plus hard que la fifille à son papa !!!!! Ben oui, c'est plutôt lui le maître à penser du FN, c'est l'homme cultivé, l'intellectuel du Front National et c'est pour cela que je dis qu'il reste un noyau dur au FN qui a des idées très extrémistes.

Hum, peut-être qu'il ne le font pas parce que tout simplement ils en ont pas les moyens...ils n'ont pas assez de partisans.Blague à part (oui oui c'était une blague) beaucoup de citoyens vont voter FN juste pour l'exemple, un vote sanction contre les mesures prises par les gouvernements, la population désavoue les autres grands partis mais quand viendra le deuxième tour, ce sera un vote de la raison. Le premier tour est le vote du cœur, le second est celui de la raison. Je trouve aussi que c'est une grave faute politique de la part de Marine le Pen.Elle qui avait mit tant d'ardeur a sortir le FN de ces clichés extrêmes, elles y replongent directement dedans, ce qui me fait penser que c'était qu'une façade pour attirer des voix et que le noyau dur du parti, ce sont toujours les mêmes et ils ont toujours les mêmes idées.Je pense qu'il serait souhaitable pour le FN de nous envoyer un interlocuteur, un guide d'opinion....Bruno Gollnisch, c'est plutôt lui l'intellectuel du FN à mon avis (Je trouvce qu'il est bien plus crédible que Marine le Pen, qui devient risible). 'Fin voilà, grosse faute politique de la part de Marine le Pen, si ça se médiatise plus, ça peut lui poser des soucis.

La légalisation de la drogue, un vaste débat n'est-ce pas ? La légalisation du cannabis, avant j'étais pas vraiment pour croyant que c'était plus difficile d'en trouver parce que c'était illégal.Puis j'ai grandi (j'ai 17 ans, lycéen...) et il n'y a pas un seul moment où devant mon lycée, il n'y a pas une personne qui fume un pétard.Quant à dire que certains jeunes ne connaissent pas de dealer ou ne peuvent pas en trouver...à part être dans un grotte et bosser par le CNED sans avoir aucun contact avec la civilisation , ça parait difficile.Soit on connait les types (il y a toujours plusieurs dealers par lycée, soyons réalistes) puis y'a ceux qui passent devant les lycées puis y'a ceux qui habitent dans les villages ou dans les villes...'fin c'est pas compliqué pour s'en procurer chez les jeunes mais voilà souvent c'est coupé, recoupé...ça étonnerait personne qu'il y ait écrit Michelin ou Total sur les barrettes (je parle du shit, l'herbe est présente aussi mais paradoxalement, dans ma région, on trouve plus de shit que d'herbe (allez savoir pourquoi ^^).'fin voilà, tout ça pour dire que c'est très facile de s'en procurer chez les jeunes et même chez les plus vieux je pense. C'est un problème de santé publique après, tous les jours on vend de la merde aux gens et la police ne fait rien du tout en matière de répression (enfin elle est totalement inefficace) cette méthode ne marche pas alors pourquoi ne pas légaliser ? on s'assure que le cannabis est pas coupée, on prend une taxe et on coupe le trafic.Il y a des points positifs dans cette méthode mais il y a certains problèmes aussi, le trafic du cannabis terminé, dans quoi vont se lancer les "truands" pour se faire de l'argent ? ils arrêteront et se rangeront ? ils dealeront du plus dur ? on ne peut pas vraiment prévoir ce qu'il va se passer. Et concernant les autres drogues (plus dures on va dire).....elles existent de manières légales, soit des medocs en pharmacie qui, avalés en grande quantité donnent des effets très puissantes (à 5 euros le trip....) ou encore des drogues où des laboratoires déforment un peu la composition pour les rendre légales (et ça existe, achetable sur le net ^^) mais ça este des drogues puissantes. Après oui, si on légalise le cannabis pourquoi pas légaliser les autres nous dirons certaines personnes....bah y'a pas de raison mais après on va pas tout légaliser non plus, puis on trouve pas des drogues dures partout (moins que le cannabis disons) donc ça prouve que la police arrive à maîtriser à peu près le trafic, tandis que celui du cannabis... Donc pour moi, la légalisation du cannabis devrait se faire pour des raisons de santé publique mais ne parlons pas de cannabis thérapeutique, c'est de l'hypocrisie, les gens fument pour s'amuser, pas pour se soigner...(mais ça doit exister, ne généralisons pas) donc voilà...

Missile Tomahawk ou autre genre de missile pouvant être mis sur un bateau je veux dire (je dis ce nom de missile car je ne suis pas un aficionados du monde militaire, je suis juste là pour partager mon avis, apprendre de nouvelles choses etc...) Nous sommes d'accord sur le fait que l'Amérique aurait de grosses pertes si elle passait à l'offensive contre la Chine et comme tu dis ce serait aussi un saut dans l'inconnu comme tu dis, les Américains ne savent pas de toutes les technologies dont dispose la Chine donc c'est très risqué...cette épisode sur l'avion furtif, le sous marin qui fait surface juste à côté du porte avion ou la destruction du satellite, il apparait toujours que c'est la grosse panique dans l'administration Américaine et je pense que la confusion que la Chine sème à chaque fois porte un nouveau coup sur l'hégémonie Américaine, peut-être du bluff à la soviétique, m'enfin, cette confusion fait partie d'une sorte de politique de guerre psychologique.d'autant plus que la Chine envoie toujours des signes forts, elle montre qu'elle peut toucher au cœur la machine de guerre Américaine. Et j'ai aussi lu que la Chine, quand elle publie ses budgets militaires, elle les sous évalue mais je doute quand même de ce fait (je suis d'accord pour les projets comme les avions furtifs, sous marins...le secret semble être une arme qu'ils manient à merveille pour donner un coup de pression sur les USA) mais j'ai lu que il le sous évaluer de 2 voire 3 fois, ce qui me semble être un gros chiffre car je ne vois pas le but par exemple de garder secret le fait de moderniser son infanterie, de créer des avions de combat ou une flotte, cela montre que le pays devient puissant et gare à celui qui voudrait l'attaquer....donc je comprends pas trop pourquoi ils font ça mise à part sur les projets secrets et les gros coups d'éclat qu'ils font.Donc je me demande si cette info est pas un peu fausse, si vous pouviez m'éclairer.