marine le pen une marxiste ?

voici de larges extraits d' un article dont je vous demande de lire et commenter (avec des arguments et des sources !) :

"

Cantonné par son fondateur, Jean-Marie LE PEN, dans une fonction tribunicienne, le FRONT NATIONAL a pu développer pendant des décennies un programme et des thèmes économiques libéraux. Ceux-ci renforçaient son originalité, dans un pays où droite et gauche se rejoignent sur le dirigisme et l’étatisme, et lui permettait, malgré les saillies de son chef, d’échapper à juste raison – et par-delà les polémiques gauchisantes – à toute accusation de « néofascisme ».

Comme nous l’avons souligné dans un précédent article, c’est, par-delà des différences de vêture, « l’économie dirigée », qu’ils ont en commun avec la social-démocratie et le gaullisme, qui va distinguer les fascismes – et leur exacerbation, le national-socialisme – de régimes autoritaires ou dictatoriaux moins interventionnistes dans la sphère économique comme, par exemple, le Chili d’Augusto PINOCHET ou… la Chine « communiste » d’aujourd’hui.

Ainsi, par delà leurs différences, ni Augusto PINOCHET, dictateur brutal, mais économiquement libéral, ni Jean-Marie LE PEN, tribun un tantinet provocateur, mais ni étatiste, ni dirigiste, ne justifient les qualificatifs de « fasciste », « néofasciste » ou « fascisant ». Dussent les polémistes gauchisants en verdir de rage…

Et c’est ici que tout change.

.............(.........)...........

Tournant carrément le dos à l’orientation libérale qui faisait son originalité, le nouveau projet économique du FRONT NATIONAL, dont nous allons maintenant examiner les thèmes principaux, s’insère exactement dans la définition « néofasciste », grâce à la combinaison, décrite ci-dessus, des thèmes nationalistes et marxisants, ou si l’on préfère, de manière plus parlante, nationalistes et socialistes…

1- Des erreurs factuelles qui révèlent une approche superficielle dominée par la démagogie

Comme la presse l’observe majoritairement, ce programme « en construction » comporte beaucoup de questions renvoyées à plus tard, ce qui ne l’empêche de montrer par ses erreurs le caractère superficiel de son approche.

Ainsi, « vouloir éviter de démanteler le salaire minimum comme notre voisin allemand l’a fait ». (p.7) : l’Allemagne n’a jamais « démantelé » (tiens, tiens, une formule sémantique empruntée à la CGT…) le salaire minimum, puisqu’elle n’a jamais institué de salaire minimum généralisé (il existe des salaires minimum dans certaines branches, telle métallurgie).

Quant au salaire minimum généralisé, il n’y a que Die Linke (parti d’extrême-gauche issu notamment de l’ancien parti communiste de la RDA) dans l’Allemagne d’aujourd’hui pour le réclamer (le SPD étant divisé sur la question) ; ce n’est pas le seul constat de « socialisme » dans le programme du FN crû 2011…

Ou encore s’attaquer aux marges indécentes des grandes surfaces : les résultats publiés des grandes surfaces (cotées en Bourse) ne font pas ressortir de profits si extraordinaires, cela se saurait… Et si les marges brutes sur certains produits sont importantes, celles sur d’autres sont nulles. Et entre la marge brute et la marge nette, il faut payer les salariés, les bâtiments, les charges et les impôts…

Sur l’euro, en page 7, l’euro fort est critiqué parce qu’il nuit à nos exportations (dans le programme de papa LE PEN, alors que l’euro était moins fort par rapport au dollar, c’était sa faiblesse qui était critiquée…), tout en affirmant qu’il favorise celles de l’Allemagne ! Allez comprendre.

........(.......).......

Et pour la dette, la solution est trouvée : En ce sens, l’épargne massive des Français (17% du revenu disponible) est, dans la crise actuelle, un des atouts majeurs de notre pays. Elle peut nous permettre de rebondir, à condition de la sécuriser et de l’utiliser à bon escient en fonction des besoins du pays.

L’objectif est de canaliser une partie de cette épargne vers le financement de notre dette, dans l’intérêt des épargnants et de la Nation. (p. 37).

Sécuriser l’épargne des Français, mais qui la menace ? L’utiliser à bon escient, parce que les épargnants ne savent pas ? La canaliser par quel moyen ? Que de termes galants pour annoncer une simple razzia !

je vous conseille de lire l' article en entier sur :

http://www.bakchich....ne-le-pen-59706

Encore un article d' un libertarien ??? alors la marine est bien une gauchiste ???? ou....???

allez ! j' attends vos critiques !

j' en pisse de rire !!!!!

Très bon article

C'est un bon article que j'aurai pu écrire :D à une nuance prêt, c'est que Jean-Marie Le Pen, même s'il comprenait les vertus de l'économie de marché, qu'il était pour inscrire dans la constitution que les prélèvements obligatoires ne pouvaient excéder 35% du PIB (ce qui reste énorme mais est néanmoins une amélioration notable par rapport à maintenant), qu'il avait conscience de l'énorme bureaucratie paralysant l'économie et l'initiative d'entreprendre n'en restait pas moins un utilitariste et non un libéral car il défendait le protectionnisme, ce qui est le contraire du libéralisme qui est en faveur du libre échange, du laisser-faire. Marine, elle, a carrément viré au marxisme, le FN est maintenant le parti le plus à gauche et le plus dangereux de l'échiquier politique, il l'était moins avant.

Tournant carrément le dos à l’orientation libérale qui faisait son originalité, le nouveau projet économique du FRONT NATIONAL, dont nous allons maintenant examiner les thèmes principaux, s’insère exactement dans la définition « néofasciste », grâce à la combinaison, décrite ci-dessus, des thèmes nationalistes et marxisants, ou si l’on préfère, de manière plus parlante, nationalistes et socialistes…

Si le soi-disant « socialisme » du Front National est aussi sérieux, construit, réfléchi, et suivi de réalisations concrètes une fois parvenu au pouvoir que le soi-disant « socialisme » des nationaux-socialistes allemands, alors les capitalistes peuvent dormir tranquille (et même se frotter les mains).

marine le pen une marxiste ?

Une personne qui nie la lutte des classes, ou qui prône la collaboration entre la classe ouvrière et le patronat, peut difficilement être qualifié de marxiste.

Une personne qui fait de la défense des intérêts nationaux la pierre angulaire de son programme non plus.

Marx est anticapitaliste et internationaliste.

Marine Le Pen n’est pas loin d’être l’exact contraire, il me semble.

Elle est nationaliste (préférence nationale) et socialiste (elle est favorable au protectionnisme et aux nationalisations). Mais en effet, son programme se rapproche davantage de celui de Mélenchon que de celui de Sarkozy.

A partir du moment où elle veut un État fort, des nationalisations et tout elle est économiquement bien à gauche faut pas nous raconter des salades

MARINE LE PEN .

Marxiste ?

Marx ?

Oui , tendance Groucho ...

Tournant carrément le dos à l’orientation libérale qui faisait son originalité, le nouveau projet économique du FRONT NATIONAL, dont nous allons maintenant examiner les thèmes principaux, s’insère exactement dans la définition « néofasciste », grâce à la combinaison, décrite ci-dessus, des thèmes nationalistes et marxisants, ou si l’on préfère, de manière plus parlante, nationalistes et socialistes…

Si le soi-disant « socialisme » du Front National est aussi sérieux, construit, réfléchi, et suivi de réalisations concrètes une fois parvenu au pouvoir que le soi-disant « socialisme » des nationaux-socialistes allemands, alors les capitalistes peuvent dormir tranquille (et même se frotter les mains).

Tu rigoles ??? Son programme économique est gauchisant ! :mef2:

Elle est nationaliste (préférence nationale) et socialiste (elle est favorable au protectionnisme et aux nationalisations).

Le protectionnisme a été pratiqué par les États-Unis au XIXe siècle, ça n’est en rien du socialisme.

Quant aux nationalisations, vous vous méprenez ou bien vous faites de la désinformation. Le Front National, au contraire, a toujours été violemment hostile au secteur public, et favorable au démantèlement et à la privatisation du secteur public, des entreprises publiques, et de la sécurité sociale.

A partir du moment où elle veut un État fort, des nationalisations et tout elle est économiquement bien à gauche faut pas nous raconter des salades

Sarkozy aussi dit vouloir un État fort. Et alors ? Il est de gauche ?

Un « État fort », ça peut vouloir dire tout et n’importe quoi. En fait, l’expression relève plutôt du discours de la droite.

À gauche, on sera plus précis. On dira par exemple que l’on souhaite plus de services publics, plus de personnel pour les hôpitaux publics et l’école publique.

Ça n’est certainement pas le cas de Marine Le Pen, qui considère l’école publique comme une institution marxiste qu’il faut détruire.

MARINE LE PEN .

Marxiste ?

Marx ?

Oui , tendance Groucho ...

:smile2:

Encore un sujet sur Marine ??

Vous en êtes tous amoureux pas possible !!

M. Néphalion S.V.P.

zen !!!!!!

tu n' as pas saisie l' ironie qui m' a poussé à faire ce topic ???? la réponse du breton m' a fait exploser de rire ! la tienne me consterne !! lis mes autres "topic"" et tu verras ce que je pense du fhaine !

Nonnes Abbés et Noyés Joël !!!!!!