Imaginons une assemblée nationale élue à la proportionnelle intégrale.

Pour des raisons de commodités sur le forum, on considérera que l'élection a lieu dans une seule circonscription: la France selon le système de la proportionnelle intégrale. Je vous propose aussi d'introduire le vote blanc qui sera comptabilisé en tant que sièges vacants dans l'assemblée nationale.

Je suis opposé à la proportionnelle, mais si on me demandait de choisir je serais tenté par le Parti Libéral-Démocrate ou le CNIP s'il y est ...

MPF aussi.... mais avec des divergences sur la dimension eurosceptique.

Mais j'ai coché Libéral-Démocrate

Pourquoi es-tu opposé à la proportionnelle? Celà permet que chaque citoyen soit représenté également et que certaines voix, les voix des citoyens non représentés à l'assemblée nationale ne soient pas perdu. Chaque vote se vaut et le scrutin majoritaire ne respecte pas ce principe. De plus, ce système permet de trouver des compromis car aucun parti n'aura jamais la majorité à lui tout seul et trouver des compromis en France, celà nous manque beaucoup.

Je suis contre la proportionnelle.

Certes, il y a un certain problème de représentation: le Front National n'y est pas représenté, contrairement à d'autres partis tout aussi extrêmistes que lui.

Sauf qu'un scrutin à la proportionnellle intégrale amènerait un patchwork de représentations à l'Assemblée. Pour gouverner, il faudrait trouver des compromis sur tout et n'importe quoi. Faire des alliances, etc...

Ce serait impossible, ou alors d'une lenteur exaspérante, chaque décision nécessitant des négociations avec la moitié de l'Assemblée.

Et si vous regardez le monde politique français aujourd'hui, vous vous appercevriez bien vite qu'ils sont incapables d'arriver à un compromis sans se déchirer et vider n'importe quelle proposition de tout son contenu.

Et comme aux temps bénis de la IIIe République, cela ne ferais qu'alimenter l'anti-parlementarisme.

Ce serait impossible, ou alors d'une lenteur exaspérante, chaque décision nécessitant des négociations avec la moitié de l'Assemblée.

Le problème, c'est justement que beaucoup de loi sont voter par une minorité sous le coup de l’émotion.

Avec un tel système on garantie que les idées de tout le monde sois représenté( combien de passage TV de membre du PLD, d'alternative libérale, personne ne les connait ces parti, sauf ceux qui font l'effort de se renseigner), on s'en fout que sa sois long tant que c'est bien fait...

En plus se serait la mort du bipartisme officieux qui dirige la France depuis trop longtemps.

Il est vrai cependant, que le Front National devrait avoir au moins une petite dizaine de députés si l'on respectait les votes avec exactitude .... mais pas plus. Faut quand même conserver l'hégémonie de l'UMP et du PS.

Faut pas non plus se retrouver avec une assemblée à la con où on aurait 20 % FN 30 % UMP 10 % centristes 20 % PS 10 % écolos 10 % cocos et autres gauchistes ....

L'assemblée doit être le reflet des désidératas du peuple, il n'y a que comme cela que la politique avancera.

Il est vrai cependant, que le Front National devrait avoir au moins une petite dizaine de députés si l'on respectait les votes avec orthodoxie .... mais pas plus. Faut quand même conserver l'hégémonie de l'UMP et du PS.

faut pas non plus se retrouver une assemblée à la con où on aurait 20 % FN 30 % UMP 10 % centristes 20 % PS 10 % écolos 10 % cocos et autres gauchistes ....

Si l'on est pour la démocratie, je ne vois pas comment comment on peut tenir de tels propos. Je suis un farouche opposant du FN mais j'estime que s'il fait 20% des voix il doit avoir 20% de députés, s'il en fait 35, 35% de députés. Chaque parti, le plus petit soit-il devrait être représenté à sa juste proportion. Ensuite à chacun de faire des compromis, des concessions pour faire passer des lois.

Celà marche dans la plupart des pays Européens, je ne pense pas que les français soient plus bêtes que les autres.

La IV° République !!!

20 % de députés FN à l'Assemblée ??? Ca va faire blocage ....

Et en plus certains vont vous dire que vous voulez faire entrer la haine de l'autre au Parlement ....

Permettre au FN d’être représenté a l'assemblée, c'est s'assurer qu'il ne soir pas réélu le coup d’après. Quand les français se seront rendu compte que le FN n'es pas plus efficace que les autres, ils iront voir ailleurs et le Fn mourra ^^

Si le FN n'est pas plus efficace que les autres, pourquoi ses adhérents iraient-ils voir ailleurs? Vous le dites-vous même: les autres ne sont pas plus compétents et efficaces. Pourquoi alors y adhérer? Si tous sont inefficaces, autant rester dans le même parti.

Ou alors, tous les partis actuels sont condamnés à mourir dans les 3 ans qui viennent, puisque leur durée de vie, selon vous, est proportionnelle à leur efficacité.

bin c'est surtout que c'est plus facile de voter contre en étant dans un parti qui refuse le pouvoir que de voter pour en allant voir des partis gouvernementaux...

Et surtout quand on voit le FN et sa gestion des municipalités...:smile2:

Et surtout quand on voit les contours non médiatiques du FN avec CHATILLON par exemple

Permettre au FN d’être représenté a l'assemblée, c'est s'assurer qu'il ne soir pas réélu le coup d’après. Quand les français se seront rendu compte que le FN n'es pas plus efficace que les autres, ils iront voir ailleurs et le Fn mourra ^^

Exactement

Je suis contre la proportionnelle.

... Pour gouverner, il faudrait trouver des compromis sur tout et n'importe quoi. Faire des alliances, etc...

Ce serait impossible, ou alors d'une lenteur exaspérante, chaque décision nécessitant des négociations avec la moitié de l'Assemblée.

L' assemblée détient le Pouvoir législatif. On pourrait très bien organiser les institutions pour que l'Exécutif soit peu dépendant de l'assemblée ?

Tu peux développer ton idée pour voir?

Le retour au scrutin d’arrondissement a été un grand recul démocratique, cela a instauré un bipartisme artificiel ridicule, privé de représentation un nombre toujours plus grand de citoyens, et accru considérablement l’abstention.

Aujourd’hui, le gouvernement fait voter des lois par une majorité qui n’a été élu que par 10-15% des citoyens. Et encore, quand tous les députés sont présents.

Rétablir la représentation proportionnelle est vraiment le minimum qu'on doive exiger si l'on se dit démocrate.

Ce qui me gêne le plus dans la proportionnelle, c'est ce côté cuisine interne aux partis, avec des députés qui seraient coupés du peu qu'ils ont encore d'assise territoriale. En gros, la proportionnelle permettrait à un député d'être élu par le total des voix nationales, puis d'être parachuté dans une circonscription sans que son parti y ait eu nécessairement la majorité des voix... Ce n'est pas vraiment l'idée que je me fais d'un type sensé, entre autre, représenter ma circonscription.

Là il y a une grave méprise sur le rôle d'un député, très bien entretenu par les partis politiques et les médias mais un député même s'il est élu dans une circonscription ne représente pas sa circonscription, il représente le peuple français dans son ensemble.

Ce n'est qu'une composante. Institutionnellement, il a le devoir d'écouter et transmettre les griefs de ses administrés. Le député n'a pas qu'un rôle dans l'hémicycle et les commissions.

http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/travail_depute.asp