Hollande veut être "le président de la justice" face à la pauvreté

Hollande veut être "le président de la justice" face à la pauvreté.

La création de 300 000 logements sociaux, des sanctions plus sévères contre les communes qui ne respectent pas les quotas, la suppression de «la barrière de 30 euros»... François Hollande a promis un certain nombre de mesures en matière de lutte contre la pauvreté, ce mercredi à l'issue d'une visite d'un centre d'hébergement d'Emmaüs dans le Xe arrondisssement.

«Je veux être le candidat de la justice face à un président qui a été celui des inégalités», a lancé le candidat socialiste à l'Elysée. «Malgré les promesses» faites par Nicolas Sarkozy, «non seulement la pauvreté a augmenté, mais elle s'est approfondie et elle s'est intensifiée», a accusé Hollande.

Récusant le terme d'«assistanat», leitmotiv de l'UMP contre le PS, le candidat assure ne parler «que d'accompagnement, de transition, de suivi, de parcours, qui permettent d'éviter qu'une population s'installe durablement dans la pauvreté et devienne une catégorie administrative».

Voici la série de mesures qu'il a promises s'il était élu président en 2012 :

«Une relation durable.» François Hollande veut instaurer «une convention pluriannuelle avec les grandes associations» traitant des problèmes du logement d'urgence, de l'alimentation et des soins. Plutôt que de répondre à l'urgence par l'urgence, je veux installer une relation durable entre l'Etat, les collectivités locales et les associations», a-t-il souligné.

300 000 logement sociaux. Le candidat PS a prôné «une modification de la loi SRU (de Solidarité et de renouvellement urbain) avec un relèvement de 20 à 25%» du taux de logements sociaux imposé aux communes de plus de 3 500 habitants «et un renforcement considérable des pénalités». Objectif : «mettre 300 000 logements sociaux de plus à la disposition des catégories qui en relèvent.».

Le Parisien.

Des promesses, toujours des promesses

il y a du boulot à faire au niveau du logement d'une manière générale et je parle en connaissance de cause

Pour les 300 000 logements sociaux, je ne dis pas que ce n'est pas faisable, mais je me demande comment il compte financer tout ça !

Le Ps trouve l'argent de 2 façons :

*Soit il fait tourner l'imprimante à billets, et endette le peuple.

*soit il crée des taxes et oprime le peuple.

Le PS est une machine à endormir les gens avant de les envoyer se faire crucifier par l'ump. tous des traitres.

y a que le FN qui peut nous sortir de cette spirale infernale qu'est l'UMPS.

Apparemment on parle pas la même langue, vu que "language" c'est anglais...

Good job sir, well done,

So why do you show an American flag if you don't speak English/American ?:smile2:

C'est une facade.. je suis en réalité un espion russe envoyé vers les monty python par le Mossad en quête du sacré graal.

Mais well done à toi d'avoir changé cette erreur qui te décrédibilisait un chouilla ^^

Le Ps trouve l'argent de 2 façons :

*Soit il fait tourner l'imprimante à billets, et endette le peuple.

*soit il crée des taxes et oprime le peuple.

Le PS est une machine à endormir les gens avant de les envoyer se faire crucifier par l'ump. tous des traitres.

y a que le FN qui peut nous sortir de cette spirale infernale qu'est l'UMPS.

Et le FN fera comment pour financer ces logements ?

Ah oui, il ne fera rien donc pas besoin de financement.

michel sapin a déjà très clairement expliqué qu'Hollande ne fera aucune dépense sociale avant que le budget soit revenu à 3% de déficit

donc toutes ses promesses dépendent de ce prérequis

hors s'il ne fait pas de dépenses sociales et des investissements publics comme la construction de logements pour relancer l'économie

si au contraire il ne fait que réduire les dépenses de l'état ou augmenter les impôts pour essayer de réduire les déficits

l'économie rentrera en récession, et la récession provoquera l'explosion du chômage et donc m'explosion des déficits dans le budget qui l'empécheront d'atteindre les 3%

de plus, à cause de la récession ou simplement pour attaquer la france comme ils l'ont fait dans les autres pays, les agences de notation dégraderont la note de la france, si ce n'est pas déjà fait avant, résultat la france devra emprunter à plus cher sur les marchés internationnaux, il lui faudra payer plus d'intérêts, des intérêts qui viendront considérablement augmenter le service de la dette et donc les déficits de l'état

on l'a très bien vu en grèce au portugal et en espagne, tous ont eu le même objectif qu'hollande de réduire les déficits, et dans tous les pays c'est ce scénario que je viens de décrire qui s'est déroulé

autant dire donc qu'avec un tel projet politique, il peut faire toutes les promesses qu'il veut, de toute façon il ne les mettra jamais en oeuvre

il fera la politique du FMI et de la commission européenne, comme tous ses homologues ( papandreou / zapatero ) en europe

Le problème c'est de savoir ce qu'on veut, concernant ces logements il n'y a pas de recette magique pour le financement au vu de la situation, mais à y réfléchir et en cherchant un peu...

Soit : il y a en France des offices d'Hlm qui regroupent quelques 4,5 millions de logements dits à loyers modérés et beaucoup de personnes ont les moyens d'en devenir propriétaires si on le leur propose

Par ailleurs :

Au nombre de 165, les sociétés coopératives d'Hlm produisent chaque année environ 5 000 logements dont 4 000 sont réservées à l'accession à la propriété

Si on mettait en accession à la propriété 200 000 logements du fameux parc Hlm existant déjà, il y aurait preneur à environ 100 000 euros (accompagné d'un taux préférentiel d'intérêt si l'on veut), cela représenterait 200 milliards d'euros de gains.

Petite chose encore, en privatisant la gestion du parc Hlm (avec un regard de l'Etat, comme ça se fait au niveau des maisons de retraites privées), c'est près de 50 milliards d'euros qui seraient économisées par an.

Et on pourrait en construire des logements....

N'y a t-il que Sarkozy, De Villepin, Hollande et Le Pen comme candidats?????????????????

si je comprends bien, ce serait financé par les pénalité sur les communes ne respectant pas les taux

je ne comprends pas pourquoi les politiques se focalisent uniquement sur les constructions qui échouent toujours faute de moyens

il y aurait d'autres mesures à prévoir, réquisition, expulsion des nantis habitants dans les hlm, etc

Le problème c'est de savoir ce qu'on veut, concernant ces logements il n'y a pas de recette magique pour le financement au vu de la situation, mais à y réfléchir et en cherchant un peu...

Soit : il y a en France des offices d'Hlm qui regroupent quelques 4,5 millions de logements dits à loyers modérés et beaucoup de personnes ont les moyens d'en devenir propriétaires si on le leur propose

Par ailleurs :

Au nombre de 165, les sociétés coopératives d'Hlm produisent chaque année environ 5 000 logements dont 4 000 sont réservées à l'accession à la propriété

Si on mettait en accession à la propriété 200 000 logements du fameux parc Hlm existant déjà, il y aurait preneur à environ 100 000 euros (accompagné d'un taux préférentiel d'intérêt si l'on veut), cela représenterait 200 milliards d'euros de gains.

Petite chose encore, en privatisant la gestion du parc Hlm (avec un regard de l'Etat, comme ça se fait au niveau des maisons de retraites privées), c'est près de 50 milliards d'euros qui seraient économisées par an.

Et on pourrait en construire des logements....

J'ai vu ça dans les programmes des candidats

Je n'y crois pas

d'une part, c'est en encourageant l'accession à la propriété de gens qui n'en avaient pas les moyens qu'on a aboutit à la crise des subprimes

d’autre-part ce n'est pas en vendant au rabais les appartements hlm qu'on va pouvoir construire grand chose, le neuf coûte cher.

«Je veux être le candidat de la justice face à un président qui a été celui des inégalités», a lancé le candidat socialiste à l'Elysée.

A priori, ça ne devrait pas être très difficile..

Le Ps trouve l'argent de 2 façons :

*Soit il fait tourner l'imprimante à billets, et endette le peuple.

Soit l’État emprunte, et ce faisant, endette le peuple,

Soit il imprime de la monnaie.

Quand l’État imprime de la monnaie, il ne contracte pas d’emprunt auprès d'entités privées, et donc n’endette pas le peuple.

y a que le FN qui peut nous sortir de cette spirale infernale qu'est l'UMPS.

Le programme économique du FN n’est pas très différent de ceux de l’UMP et du PS.

Pour ces trois partis, la priorité est le « retour de la croissance », et le moyen d’y parvenir l’augmentation de la compétitivité des entreprises.

Petite chose encore, en privatisant la gestion du parc Hlm (avec un regard de l'Etat, comme ça se fait au niveau des maisons de retraites privées), c'est près de 50 milliards d'euros qui seraient économisées par an.

Les maisons de retraite, un exemple admirable de politique sociale : on paye une fortune et on est traité comme des animaux.

Si les locataires des HLM doivent payer 50 milliards en plus + les dividendes des sociétés privées qui gèreront les « HLM », ce ne sera plus vraiment des habitations à loyers modérés.

Dans tous les cas, soit il ne tient pas ses promesses, soit il met la France dans la m*rde (encore plus qu'elle ne l'est déjà)

Sur que les pâuvres profiteront de l'austérité

Des coupes dans les budgets sociaux, ça fait toujours du bien.

Comme l'a brillament expliqué jimmy45, l'austérité nous entrainera dans la récession, le tout sans réformer le système.

Donc; il y aura beaucoup plus de pauvreté.

Hollande, Sarkozy et Bayrou sont tous les candidats de l'austérité anti-sociale qui ne fera qu'aggraver les problèmes.

Où Hollande parle-t-il de lutter contre les paradis fiscaux?

Où parle-t-il de taxer plus les riches?

Où parle-t-il de taxer plus les multinationales taxées à 8 pourcent aujourd'hui?

Où parle-t-il de réguler le système financier?

Où parle-t-il d'abroger la loi Giscard?

Un vrai candidat de gauche en parlerait.

Hollande n'est qu'un social-libéral, quasi un centriste.

Il ne serait pas le candidat de la justice mais de l'austérité et de la continuité du système.

si je comprends bien, ce serait financé par les pénalité sur les communes ne respectant pas les taux

je ne comprends pas pourquoi les politiques se focalisent uniquement sur les constructions qui échouent toujours faute de moyens

il y aurait d'autres mesures à prévoir, réquisition, expulsion des nantis habitants dans les hlm, etc

Le problème c'est de savoir ce qu'on veut, concernant ces logements il n'y a pas de recette magique pour le financement au vu de la situation, mais à y réfléchir et en cherchant un peu...

Soit : il y a en France des offices d'Hlm qui regroupent quelques 4,5 millions de logements dits à loyers modérés et beaucoup de personnes ont les moyens d'en devenir propriétaires si on le leur propose

Par ailleurs :

Au nombre de 165, les sociétés coopératives d'Hlm produisent chaque année environ 5 000 logements dont 4 000 sont réservées à l'accession à la propriété

Si on mettait en accession à la propriété 200 000 logements du fameux parc Hlm existant déjà, il y aurait preneur à environ 100 000 euros (accompagné d'un taux préférentiel d'intérêt si l'on veut), cela représenterait 200 milliards d'euros de gains.

Petite chose encore, en privatisant la gestion du parc Hlm (avec un regard de l'Etat, comme ça se fait au niveau des maisons de retraites privées), c'est près de 50 milliards d'euros qui seraient économisées par an.

Et on pourrait en construire des logements....

J'ai vu ça dans les programmes des candidats

Je n'y crois pas

d'une part, c'est en encourageant l'accession à la propriété de gens qui n'en avaient pas les moyens qu'on a aboutit à la crise des subprimes

d’autre-part ce n'est pas en vendant au rabais les appartements hlm qu'on va pouvoir construire grand chose, le neuf coûte cher.

Tu n'as pas pû voir ça dans le programme des candidats, ce sont les recommandations des propriétaires bailleurs, parmit les 60 qu'ils préconisent.

Si les locataires des HLM doivent payer 50 milliards en plus + les dividendes des sociétés privées qui gèreront les « HLM », ce ne sera plus vraiment des habitations à loyers modérés.

Tout comptes fait je vais répondre à ta bêtise, ça change quoi de débourser la même chose à l'Etat ou à une société d'économie mixte qui saura mieux gérer ce parc que notre formidable administration ?

Tout comptes fait je vais répondre à ta bêtise, ça change quoi de débourser la même chose à l'Etat ou à une société d'économie mixte qui saura mieux gérer ce parc que notre formidable administration ?

Le parc HLM n'a jamais été et n'est pas géré par l’administration.

Il est déjà géré par des entités indépendantes de l’État, à capitaux publics, privés, ou mixtes.

Les société à capitaux privées distribuent des dividendes à leurs actionnaires ; les établissements publics, surtout s’il gèrent des HLM, beaucoup moins.

Pour que la gestion des HLM coûte moins cher à la société, contribuable et locataire compris, tout privatiser est la dernière chose à faire.

Le parc HLM n'a jamais été et n'est pas géré par l’administration.

La comptabilité des offices publics de l'habitat à comptabilité publique - M31, Ministère du budget, des comptes publics et de la réforme de l'Etat

Hollande, Sarkozy et Bayrou sont tous les candidats de l'austérité anti-sociale qui ne fera qu'aggraver les problèmes.

Où Hollande parle-t-il de lutter contre les paradis fiscaux?

Où parle-t-il de taxer plus les riches?

Où parle-t-il de taxer plus les multinationales taxées à 8 pourcent aujourd'hui?

Où parle-t-il de réguler le système financier?

Où parle-t-il d'abroger la loi Giscard?

Un vrai candidat de gauche en parlerait.

Hollande n'est qu'un social-libéral, quasi un centriste.

Il ne serait pas le candidat de la justice mais de l'austérité et de la continuité du système.

Vous avez mal lu sa profession de foi, car sa priorité c'est précisément la reforme fiscale dans laquelle il veut s'attaquer 'a tous les points que vous citer ( sauf le dernier qui relève maintenant de l'UE)

dans le temps et oui je suis plus toute jeune mais pas encore vieille, avec un smic, on arrivait sans problème a louer un studio, un f1 ou f2 sans problème et on ne nous demandait pas d'avoir des garants et de gagner trois ou quatre fois le montant du loyer.. Aujourd'hui avec un smic, on arrive a avoir à peine un studio de 23m² (loyer de 450 euros) et il faut avoir un garant avec si possible un bon salaire. Au lieu de construire des logements sociaux et de parquer les pauvres ou smicard entre eux , on remettait les règles de la location à plat : montant et accessibilité, droits et devoirs du locataire et propriétaire..