L’islam progresse trop en France pour 76% des Français

L'islam, dans un contexte d'immigration massive et communautariste, est l'emblème d'une culture étrangère. Les peuples sont attachés à leur identité, leur culture et leurs moeurs. Les minorités doivent rester toute petite comme disait de Gaulle sinon elles bouleversent l'identité nationale. Le peuple français n'a pas demandé l'immigration massive de ces trente dernières années, on ne lui a pas demandé son avis et c'est pourtant lui qui doit supporter une cohabitation qui ressemble de plus en plus à une occupation dans certains coins. 76% des Français trouvent que l'islam progresse trop dans leur pays, tu m'étonnes. Imposer aux Français une population immigrée aux valeurs plus d'une fois incompatibles, c'est mauvais pour le présent et funeste pour l'avenir. 68% des Français trouvent que les personnes d’origine musulmane sont mal intégrés dans la société française, pourquoi ? "Leur refus de s'intégrer" est la réponse qui arrive en tête pour 61% des Français, suivi des "trop fortes différences culturelles" pour 40%, le communautarisme (fait que les personnes d’origine musulmane se regroupent dans certains quartiers et certaines écoles) pour 37%, etc. Quand on demande aux Français la première chose qui leur vient à l'esprit quand ils pensent à l'islam, c'est le "rejet des valeurs occidentales".

Ça tombe bien car les Français ne veulent pas des valeurs orientales chez eux. Le "multiculturalisme" et l'immigration leur ont été imposés.

59% des Français sont contre le "port du voile ou du foulard pour les musulmanes qui le souhaitent" dans la rue, et on ne parle pas de la burqa mais du simple foulard. 39% des Français sont contre la construction de mosquées en France, 34% sont sans avis et seulement 20% sont pour.

Alors, démocratie ou multiculturalisme ? nos élites ont choisi le second mais le premier finira par péter.

http://www.ifop.com/media/poll/1365-1-study_file.pdf

Pourtant les Français n'ont rien contre les bonnes soeurs qui portent le voile ou contre la construction des églises.

En fait le racisme est vite interprétable quand on pose les questions d'une façon volontairement orienté.

Modifié le 15 décembre 2011 par transporteur

Nan mais c'est surtout que les bonnes soeurs on en voit beaucoup dans les rues? C'est une espèce en voie d'extinction les dévotes qui "donnent leur vie à dieu..."

Nos bonnes soeurs ont les regrettes car par ces temps de crises, elles auraient été bien utiles à aider les pauvres et les malades, comme elles l'ont fait dans le passé. Elles n'ont rien de communs avec ces femmes voilées en France qui ne sont en somme que des provocatrices au nom d'un islam obscure

Modifié le 15 décembre 2011 par papy75

Mais ici, sauf erreur d ema part, il est bien question de l'islam, non de l'islamisme !

Justement, l'islam est présent en France depuis bien longtemps et n'a pas provoqué de phénomène majeur d'inquiétude voire de rejet, sauf chez quelques extrémistes xénophobes. Or, la crispation française, et occidentale, a commencé à se manifester depuis les années 80. Ceci coincide avec l'exportation hors des pays musulmans et notamment en Europe de l'activisme des islamistes. Depuis leur tête de pont londonienne, les islamistes ont répandu une idéologie fondamentaliste en utilisant les communautés musulmannes comme cheval de Troie. Traiter de l'inquiétude que peut provoquer l'islam sans aborder l'islamisme fausse, à mon avis, sensiblement le débat.

davs,

je lis tes postes souvent,et chaque fois t'utilise des mots grossieres envers l'islam et les musulmans,et a chaque fois je remarque ton ingorance total de l'islam,et tes jugement ne se refere sur auccun fondementle,juste des insultes gratuites,donc il faut pas s'étonner qu'ils te considére comme fascite et raciste

Mais ici, sauf erreur de ma part, il est bien question de l'islam, non de l'islamisme !

Justement, l'islam est présent en France depuis bien longtemps et n'a pas provoqué de phénomène majeur d'inquiétude voire de rejet, sauf chez quelques extrémistes xénophobes. Or, la crispation française, et occidentale, a commencé à se manifester depuis les années 80. Ceci coincide avec l'exportation hors des pays musulmans et notamment en Europe de l'activisme des islamistes. Depuis leur tête de pont londonienne, les islamistes ont répandu une idéologie fondamentaliste en utilisant les communautés musulmannes comme cheval de Troie. Traiter de l'inquiétude que peut provoquer l'islam sans aborder l'islamisme fausse, à mon avis, sensiblement le débat.

J'avoue ne jamais avoir envisagé les choses sous cet angle. Je trouve votre analyse très intéressante.

Mais ici, sauf erreur d ema part, il est bien question de l'islam, non de l'islamisme !

Justement, l'islam est présent en France depuis bien longtemps et n'a pas provoqué de phénomène majeur d'inquiétude voire de rejet, sauf chez quelques extrémistes xénophobes. Or, la crispation française, et occidentale, a commencé à se manifester depuis les années 80. Ceci coincide avec l'exportation hors des pays musulmans et notamment en Europe de l'activisme des islamistes. Depuis leur tête de pont londonienne, les islamistes ont répandu une idéologie fondamentaliste en utilisant les communautés musulmannes comme cheval de Troie. Traiter de l'inquiétude que peut provoquer l'islam sans aborder l'islamisme fausse, à mon avis, sensiblement le débat.

Effectivement avant les femmes n'étaient pas du tout voilées en France, un ex parmi tant d'autres.

Au débuts du XXème, les femmes françaises ne sortaient pas tête nue, c'était considéré comme impudique.

Ouais et alors ?

Le temps a passé depuis le XX siècle.. le climat s'est réchauffé on sort en "cheveux"

Certains ont évolué, d'autres ont régressé.

Oui c'est anti Darwinen cela

Modifié le 15 décembre 2011 par Onlymoi

Au débuts du XXème, les femmes françaises ne sortaient pas tête nue, c'était considéré comme impudique.

normal c'est l'évolution ! et depuis on a évolués?vous vous posez jamais la question pourquoi les pays européens avait évolués et les pays africains étaient restés en arrière ?non li est temps de ce la poser et pourquoi?.

Modifié le 15 décembre 2011 par papy75

Ouais et alors ?

Vous ne voyez pas le rapport ?

"Les mécréants ressemblent à (du bétail) auquel on crie et qui entend seulement appel et voix confus. Sourds, muets, aveugles, ils ne raisonnent point."

Je crois savoir à quoi Grenadine fait référence. Si je me trompe, elle n'a quà me le signifier.

Le port du fichu (pour ceux qui voudraient le comparer à un voile).

Quand j'étais jeune, beaucoup de femmes portaient des fichus. C'était une époque où on ne se lavait pas les cheveux tous les jours. Jusqu'à l'âge de 10 ans je me lavais dans une bassine (et pas tous les jours). Ma mère portait le fichu pour travailler aux champs. Elle l'enlevais après. Le fichu n'avait aucune connation religieuse sauf pour aller à l'église catholique ou les femmes devaient couvrir leur tête et pas uniquement avec un fichu (mantille).

La mode du fichu est passée et les femmes, de toutes confessions, avaient les cheveux libres dans l'espace public à l'exception de quelques anciennes attachées à leur traditions régionales.

Le port du voile islamiste.

Avant l'irruption de l'islamisme, le voile était très peu porté en France. Il était de même dans les grandes villes du Magrheb et jusqu'en Egypte ou en Iran. Il suffit de regarder des photos des années soixante dix pour le constater.

Le port obstentatoire du voile, comme nous le connaissons aujourdh'ui, fait partie de la même stratégie d'affichage que le niquab. Il aurait du être interdit également dans l'espace public. Hélas, les dirigeants politiques français n'ont pas compris ou non pas voulu comprendre qu'il ne s'agissait pas seulement d'un signe d'appartenance religieuse mais bien d'un signe d'appartenance à un mouvement politico-religieux hégémoniste.

Les trois grandes religions monothéistes ont toujours eu la volonté de soumettre la société à la religion. Pour cela, elles se sont auto-proclamées détentrices de la parole de Dieu, donc de la Vérité. En conséquence, tous ceux qui ne se soumettent pas à la religion sont dans l'erreur et le pêché voire des suppôts de Satan.

En France, le combat contre l'hégémonisme de l'église catholique a été long et douloureux. Il remonte à la Renaissance et n'a pris fin qu'aux 18 et 19èmes siècles. Aux Etats-Unis, l'hégémonie des églises inpirées des colons protestants est toujours présente. En Israël, les religieux paralysent toute tentative de négociation.

S'appuyant sur l'interprétation la plus rétrograde et figée de l'islam, les islamistes ont repris, à leur tour, le flambeau de la suprématie du religieux et le refus de toute autre forme d'organisation de la société.

Au débuts du XXème, les femmes françaises ne sortaient pas tête nue, c'était considéré comme impudique.

normal c'est l'évolution ! et depuis on a évolués?vous vous posez jamais la question pourquoi les pays européens avait évolués et les pays africains étaient restés en arrière ?non li est temps de ce la poser et pourquoi?.

Je suis pas certain que l’évolution vas dans le bon sens.

L'humain est toujours aussi egoiste et pense qu'a lui. et si l'evolution c'est la torture animal, la déforestation et la pollution alors l’évolution est négative.

Et je préfère 1000 fois une communauté indienne considéré indigène par les occidentaux, dont les coutumes sont basés sur le respect de l'animal et de la nature. ils vénèrent la vie ! et nous on la détruit ! tu la vois l’évolution ? :) alors oui ils n'ont pas de portable, ils n'ont pas de pétrole et ils ne postent pas sur forumfr.com ils vivent simplement, humble, en harmonie et dans le respect.

ahhh la belle époque ou le publique regardais les heros ramenant des tresors ... mais aujourd’hui le héro du trésors publique c'est l'huissier

Modifié le 15 décembre 2011 par davs

Entre "les Français trouvent que l'islam progresse trop" et "l'islam progresse trop en France", il y a une énorme différence.

Perso, coincé dans le trou du cul de la France, je ne vois rien de cette progression, à moins que je ne passe mes journées devant le JT de Pernault et Laurence Ferrari, où la vision transmise de la société française est franchement un défi à la notion d'objectivité, ou alors en écoutant, cerveau en mode "pause", MLP.

C'est la principale chose que ce sondage révèle : les discours de clivage de Sarko&co finissent par atteindre leurs objectifs.

Toutes les régions ne sont pas des terres d'immigration. Je ne comprends pas le fait de commencer un argument par le fait que vous habitiez la campagne pour conclure avec fiel qu'il y a un manque d'objectivité médiatique. De toute façon, en république française, un seul exemple est déjà sensé être grave.

Si il y avait une véritable percée de l'islam en France, cela se serait vu dans ce sondage, et il y aurait eu bien plus que 14% de sondés à se prononcer en faveur d'une aide de l'Etat à la construction de mosquée

A moins que pour répondre à ce sondage il fallait être blanc de peau (déjà, vu la formulation de l'analyse, on croirait que l'on ne peut être à la fois musulman et Français....)

Et si il y avait eu un chiffre moins significatif n'auriez-vous pas dis de façon semblable que la démagogie règne dans les discours politiques de droite?

Il y a une différence entre la progression de l'islam et l'acceptation de l'islam. Bien souvent, les concessions en faveur de l'islam s'obtiennent contre le peuple qui est de racine chrétienne, c'est surtout cela je pense qui ressort de ce sondage.

moi etant de lyon je me vois toujors en france et je vois pas des mosquée partout aux contraire :mef:

Au débuts du XXème, les femmes françaises ne sortaient pas tête nue, c'était considéré comme impudique.

normal c'est l'évolution ! et depuis on a évolués?vous vous posez jamais la question pourquoi les pays européens avait évolués et les pays africains étaient restés en arrière ?non li est temps de ce la poser et pourquoi?.

tout depend de ce que tu appelles evoluer et si ça apporter que du positif?

l'evolution doit etre vue par l'europe et les etats-unis c'est ça ?

Avant l'irruption de l'islamisme, le voile était très peu porté en France. Il était de même dans les grandes villes du Magrheb et jusqu'en Egypte ou en Iran. Il suffit de regarder des photos des années soixante dix pour le constater.

Je suis bien d'accord. Nous sommes face à une évolution récente.

Le port obstentatoire du voile, comme nous le connaissons aujourdh'ui, fait partie de la même stratégie d'affichage que le niquab. Il aurait du être interdit également dans l'espace public. Hélas, les dirigeants politiques français n'ont pas compris ou non pas voulu comprendre qu'il ne s'agissait pas seulement d'un signe d'appartenance religieuse mais bien d'un signe d'appartenance à un mouvement politico-religieux hégémoniste.

Le problème est que les signes d'appartenance à un mouvement politico-religieux, fût-il extrémiste, sont protégés à la fois par la liberté de culte et par la liberté politique.

Interdire un signe religieux est limite, interdire un signe politique aussi, mais interdire un signe politico-religieux est impensable, ce serait baffouer simultanément deux libertés essentielles.

Le mot liberté est trop subjective, elle ne veux pas dire que tout est permis :) quand elle vas trop loin c'est l'anarchie.

Modifié le 15 décembre 2011 par davs