Le coup de force Greenpeace

En français :

Greenpeace Rentre de force dans les centrale nucléaire : et on les applaudis

Greenpeace Bloque des convoi de matérielle nucléaire qui ne peuvent conserver les radiation qu'un certain temps et on les applaudis.

Greenpeace Parle du nucléaire en généralisant. Maintenant tout le monde pense qu'on ne fait que des centrale nucléaire avec et on les applaudis

Greenpeace Ne propose RIEN de viable pour répondre au besoin en énergie et on les applaudis

Ce que je reproche à ces gars là c'est sérieusement de gêner les gens qui travaille sans s'attaquer au fond du problème.

Déjà qu'on vire le privé du nucléaire, qu'on fasse des recherche sur cet énergie pour en consommer moins, qu'on informe les gens sur ce a quoi sert le nucléaire, qu'on explique ce qu'est la radiation. ET QUE LES DEUX PARTIS ARRÊTE UN PEU LA DÉSINFORMATION.

Et là déjà on pourra pensé à un arrêt de l’énergie nucléaire quand on arrivera à trouver moins chère et moins polluant, et là c'est pas demain.

A mon humble avis l'avenir sera plutot sur l'emploi du nucléaire d'une façon plus efficace.

... on doit faire confiance à des experts ...

Hé ben oui ! La société moderne, c'est ça.

Quand tu montes dans un avion, tu fais bien confiance au pilote ? Tu vas pas aller dans le cockpit pour aller voir si tout va bien.

Quand tu te fais opérer, tu vas pas demander à ton chirurgien s'il a trouvé son diplôme dans une pochette-surprise ?

(quoique, des fois, on aurait bien envie...)

Sarko a dit que c'est une action irresponsable. Qui est responsable de la politique énergétique ? Qui laisse les gens dans le besoin; la misère ? Qui a augmenté son salaire ? Qui est l'irresponsable.

"Ici groupe Al-Qaïda réseau occident. Nous tenons votre centrale nucléaire. Vous trouverez l'un de vos ingénieurs à la porte sud. Nous l'avons exécuté pour vous montrer notre détermination. Nous exigeons le retrait des juifs d'Israël d'ici deux semaines, sinon nous ferons tout sauter. Le Paradis d'Allah nous attend. Nous serons glorifiés par notre mort."

Eh ! Qu'est ce que vous en pensez les petites têtes ? Le nucléaire; une énergie merveilleuse et sans danger. Un produit miracle; comme l'amiante !

Là on ne rigole plus : importante fuite radioactive en mer - Centrale Fukushima. Information 5/12/2011.

"Ici groupe Al-Qaïda réseau occident. Nous tenons votre centrale nucléaire. Vous trouverez l'un de vos ingénieurs à la porte sud. Nous l'avons exécuté pour vous montrer notre détermination. Nous exigeons le retrait des juifs d'Israël d'ici deux semaines, sinon nous ferons tout sauter. Le Paradis d'Allah nous attend. Nous serons glorifiés par notre mort."

Incredibaule, ils ne l'ont pas fait...

hum... la question est: pourquoi ?

Je te laisse réfléchir à la réponse.

Celui-ci note que les militants ont été repérés lorsqu'ils ont franchi le premier grillage, équipé de caméras de sécurités. Les gendarmes du peloton spécial de protection de la gendarmerie (PSPG), affecté à la surveillance du site, auraient alors identifié les intrus comme d'inoffensifs militants et décidé de les interpeller sans usage excessif de la force, ni précipitation. Les militants ont été saisis dans le parc de la centrale, sur les échelles qui mènent à son dôme et au sommet de ce dernier.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/12/05/a-nogent-greenpeace-remet-en-question-les-stress-tests-nucleaires_1613560_3244.html#ens_id=1504462&xtor=RSS-3208

Au lieu de tirer a vue sur des bobo ecolo dés qu'ils les ont vue passer le grillage, ils ont préférer attendre qu'ils soient en position de faiblesse(sur une echelle) pour éviter les debordement.

Réaction tout a fait logique pour ma part. Ils auraient sans doute agit différemment si les personnes avaient été cagouler ou enturbannée/barbus.

Bonsoir, où est le manque de sécurité ? A la porte des centrales ?

Moi je pense que le manque de sécurité est dans le fait qu'elles existent !

Le nucléaire n'a jamais été une nécessité pour les peuples !

Le grand génie Tesla avait trouvé une alternative au début du siècle dernier, alternative balayée d'un revers de la manche par les pouvoirs en place à l'époque, car elle était gratuite !!!

Ce n'est pas dans l'intérêt des gouvernants de faire avancer les peuples.

Les peuples sont tous assujettis à leur pouvoir, ils en viennent même à en crever pour rien !

Le pouvoir est un jeu, qui n'amuse que ceux qui le pratique !

D'ailleurs ceux qui votent pour eux devraient leur décerner une médaille pour mépriser autant la vie en adoptant le nucléaire. Je ne suis pas certaine qu'ils seront autant enthousiastes quand ils crèveront d'un cancer !

Celui-ci note que les militants ont été repérés lorsqu'ils ont franchi le premier grillage, équipé de caméras de sécurités. Les gendarmes du peloton spécial de protection de la gendarmerie (PSPG), affecté à la surveillance du site, auraient alors identifié les intrus comme d'inoffensifs militants et décidé de les interpeller sans usage excessif de la force, ni précipitation. Les militants ont été saisis dans le parc de la centrale, sur les échelles qui mènent à son dôme et au sommet de ce dernier.

http://www.lemonde.f...2&xtor=RSS-3208

Au lieu de tirer a vue sur des bobo ecolo dés qu'ils les ont vue passer le grillage, ils ont préférer attendre qu'ils soient en position de faiblesse(sur une echelle) pour éviter les debordement.

Réaction tout a fait logique pour ma part. Ils auraient sans doute agit différemment si les personnes avaient été cagouler ou enturbannée/barbus.

C'est exactement ce que disait un des responsables de la sécu aux info, en gros, ils ont été très vite repérés, identifiés, et suivis de manière à les interpeller sans casse. Il à dit que si ils avait été identifiés comme "personnes offensives" l'interpellation aurait été adaptée: plus rapide et surement plus musclée !

Bon ça fait un coup de pub pour Greenpeace, Guéant s'est fait sonner les cloches, va faire sauter des têtes, ils vont "upgrader" leur sécu et on ne parlera plus dans un mois...

Quelqu'un pourrait me dire pourquoi les réacteurs ne sont pas équipés de séparateurs par gravitation (comme des barres de graphite sous le réacteur) ?

Bravo, aux membres de Greenpeace.

Nous grillerons tous comme des poulets, cuits aux radiations. Il ne manquera plus que les pommes dauphine.

... on doit faire confiance à des experts ...

Hé ben oui ! La société moderne, c'est ça.

Quand tu montes dans un avion, tu fais bien confiance au pilote ? Tu vas pas aller dans le cockpit pour aller voir si tout va bien.

Quand tu te fais opérer, tu vas pas demander à ton chirurgien s'il a trouvé son diplôme dans une pochette-surprise ?

(quoique, des fois, on aurait bien envie...)

Les mêmes experts qui nous avaient dit que le nuage de Tchernobyl s'était arrêté à la frontière ?:smile2:

Bonsoir, où est le manque de sécurité ? A la porte des centrales ?

Moi je pense que le manque de sécurité est dans le fait qu'elles existent !

Le nucléaire n'a jamais été une nécessité pour les peuples !

Le grand génie Tesla avait trouvé une alternative au début du siècle dernier, alternative balayée d'un revers de la manche par les pouvoirs en place à l'époque, car elle était gratuite !!!

Ce n'est pas dans l'intérêt des gouvernants de faire avancer les peuples.

Les peuples sont tous assujettis à leur pouvoir, ils en viennent même à en crever pour rien !

Le pouvoir est un jeu, qui n'amuse que ceux qui le pratique !

D'ailleurs ceux qui votent pour eux devraient leur décerner une médaille pour mépriser autant la vie en adoptant le nucléaire. Je ne suis pas certaine qu'ils seront autant enthousiastes quand ils crèveront d'un cancer !

Le nucléaire permet de stérilisé les prothèse qu'on ne peut pas stérilisé autrement ( à savoir quasiment toute ), le nucléaire à servie à nettoyer la momie toutankhamon, elle permet la radiologie, la radiothérapie et permet de tester la résistance au temps de certain matériaux.

Le nucléaire permet la propulsion de certain engin naval et l’énergie que ça dégage correspondrait à plusieurs centaine de tonne de pétrole.

... Le nucléaire comme production d'énérgie je veux bien qu'on dise qu'il faut chercher des alternatives mais dire non au nucléaire dans sa globalité c'est complètement stupide.

Le nucléaire permet de stérilisé les prothèse qu'on ne peut pas stérilisé autrement ( à savoir quasiment toute ), le nucléaire à servie à nettoyer la momie toutankhamon, elle permet la radiologie, la radiothérapie et permet de tester la résistance au temps de certain matériaux.

Le nucléaire permet la propulsion de certain engin naval et l’énergie que ça dégage correspondrait à plusieurs centaine de tonne de pétrole.

... Le nucléaire comme production d'énérgie je veux bien qu'on dise qu'il faut chercher des alternatives mais dire non au nucléaire dans sa globalité c'est complètement stupide.

Bonjour, ce qui est stupide est d'avoir dit non dans sa globalité à l'alternative de Tesla !

Les gouvernants ont trouvé une utilité au nucléaire sans informer le peuple qu'il y avait bien d'autres moyens.

L'urgence dans le monde est de s'occuper des vivants pas de nettoyer une momie,

quant à l'utilisation de la radiologie et de la radiothérapie, elle a des conséquences néfaste sur la santé.

Il faut donc là aussi trouver une alternative !

Pour le reste, l'humain n'a pas la nécessité de se propulser à Petaouchnok pour jouer à la gueguerre,

quand il n'est même pas capable de sauver une vie en bas de chez lui !

On ne dit pas zéro nucléaire.

Mais pas de centrales gérées à la va comme je te pousse.

@System: par curiosité c'est quoi cette fameuse énergie alternative? Deux fois vous en parlez sans rentrer dans le sujet et je ne trouve rien de précis sur Internet sur le sujet.

Pour pas être totalement H.S. ; oui GreenePeace a démontré une faille sur certaines centrales, c'est bien ça permet de se remettre en question. Par contre je suis toujours sceptique envers eux par le fait qu'ils ne proposent rien de concret.. C'est bien de dire le nucléaire c'est le mal, on le remplace par quoi aussi que ce soit en terme de production d'énergie ou dans certains équipements (comme le souligne Arenic504)?

quant à l'utilisation de la radiologie et de la radiothérapie, elle a des conséquences néfaste sur la santé.

Je préfère mourir dans 10 ans a cause des radiations utilisé pour tuer mon cancer, que dans 6 mois a cause de celui ci...

Le nucléaire, a part en souhaitant une forte décroissance, on est pas près de s'en défaire.

Bonjour, ce qui est stupide est d'avoir dit non dans sa globalité à l'alternative de Tesla !

Qui est parce que même après recherche je vois pas ce que c'est.

Les gouvernants ont trouvé une utilité au nucléaire sans informer le peuple qu'il y avait bien d'autres moyens.

Explique moi comment tu stérilise une prothèse et comment tu soigne le cancer.

L'urgence dans le monde est de s'occuper des vivants pas de nettoyer une momie,

Si t'était quelqu'un d’honnête tu ne me dirait pas que couper l'éléctricité dans tout le monde occidental est une façon positive de s'occuper des vivant

quant à l'utilisation de la radiologie et de la radiothérapie, elle a des conséquences néfaste sur la santé.

Effet néfaste qui sont parfaitement comparable au nombre de vie sauver grâce à se système

Il faut donc là aussi trouver une alternative !

J'crois que c'est la seul phrase logique de ton post

Pour le reste, l'humain n'a pas la nécessité de se propulser à Petaouchnok pour jouer à la gueguerre,

quand il n'est même pas capable de sauver une vie en bas de chez lui !

... Partir dans des grand élans de passion ne rendra pas ton argumentaire moins bancal. D'autant plus que je vois absolument pas le rapport

Le nucléaire pour une utilisation à grande échelle et pour l'armement est mortel en cas d'"accident". Point. J'invite ceux qui le nient à se passer une bougie sous la main. Ca fait pas du bien, hein ?!!! Allez ! Vous acceptez le nucléaire; alors vous allez accepter de vous passer une bougie sous la main !!! :dev:

si on suit ta métaphore sans flamme je fait comment pour me faire chauffer à bouffer si les plaque à induction sont pas encore au point ?

Si on est contre le nucléaire coupe ton transfo et arrête de faire comme tout le monde en en profitant.

J'suis d'accord pour dire qu'il faut réduire à néant l'utilisation nucléaire dans le domaine de la production d'énérgie mais pour le moment on a rien qui égale le rapport Productivité/Pollution/ Prix

Je suis sur que ces militants auraient eu beaucoup plus de mal à pénétrer chez sarkhozy...Vous vous rendez compte s'il arrivait quelque chose au petit...Quelle catastrophe!! :smile2: :smile2: