Le coup de force Greenpeace

Ce matin très tôt Greenpeace a mené une opération coup de poing sur plusieurs sites nucléaires et sur un d'entre eux il s'est avéré que la sécurité était loin d'être assurée en ce qui concerne les intrusions.

http://lci.tf1.fr/sc...re-6857864.html

Après on a Guaino qui les qualifie d'irresponsable pour cette action... Mais n'est-ce pas l'audit qui est irresponsable avec son refus d'aborder la question des risques d'intrusions sur les sites!!

L'équipe de Nogent-sur-Seine a quand même réussi a escalader le réacteur pour y déployer sa banderole sans être confronter à aucune résistance... Une promenade de santé quoi!!!

Et oui, la sécurité laisse à désirer. Un jour, ça va nous péter à la gueule.

Guaino ferait mieux de s'inquiéter de sa sécurité passoire.

Et s'ils s'étaient fait tirés dessus, il se serait passé quoi ? J'aurais bien aimé tiens

Courageux :D

Et s'ils s'étaient fait tirés dessus, il se serait passé quoi ? J'aurais bien aimé tiens

ahhhh t'es deg :smile2:

N'empêche ... soyons paranos un moment : si jamais les potes à Ben Laden ( quand tu tires sur sa barbe il dit Oussama fait mal ) envoient des avions sur les centrales nucléaires, et sur plusieurs en même temps, dans une même région, QU'EST-CE-QU'ON FAIT ???

**bip**

*bip*

ceci est un missile intercontinental. Au revoir.

Plus sérieusement, jusqu'à maintenant, les Islamistes n'ont pas fait le moindre attentat de grande envergure contre des cibles non symboliques. Le nucléaire n'a rien de symbolique. Le WTC, la maison blanche, le pentagone, oui. Dans le futur, la tour eiffel, l'immeuble de la défense, tf1, oui. Je ne pense même pas qu'ils feraient une attaque contre Versailles (pourtant très symbolique) vu que ça n'est pas symbole de la "bonne chose à attaquer" alias l'économie, le capitalisme, et l'impérialisme.

Donc bon, avec ce genre de trucs, on finirait par craindre tout et n'importe quoi.

Par chez moi, y a dans un rayon de 150 bornes Cadarache, Tricastin, Cruas et Marcoule. 4 !!!

Juste autour, deux villes bien peuplées : Lyon et Marseille, et d'autres villes moyennes : Montpellier, Nîmes, Avignon, Aix-en-Provence, Nice, Toulon, Valence ....

Sans parler des richesses naturelles, culturelles et historiques de Provence, Languedoc et autres ....

Si jamais ça pète façon Fukushima ce sera une grosse cata' (j'aurais le cancer d'office probablement ...)

Mais bon, ces 4 centrales, c'est aussi plein d'emplois. Le PCF l'a senti.

Y a pas qu'"Al Qaïda" qui pourrait perpétrer des attaques... Y a pleins de tarés qui défendent leur propre combat...

Latin Boy, ta réponse est quand même limite! Ça fait penser aux accusations rapides de la presse internationales sur les assassinats et attentats en Norvège!

J'ai vu que Besson avait ordonné une fouille approfondie de tous les sites nucléaires!

Cette action a bien mis à mal l'assurance gouvernementale du risque zéro!!! Z'avaient oublié ce risque là dis-donc!

Bravo Green Peace Merci de faire voler en éclat ces discours sur l'infaillibilité du système nucléaire français !

Et ça ce n'est rien.

J'ai travaillé sur un "défaut structurel" sur la central de Nogent, c'est moche et dangereux, mais jusqu'ici tout va bien. Sinon, nos bijoux ne résisteraient pas à une impact d'avion.

Les entreprises qui travaillent en sous traitance emploient des cascades de sous traitant. Pas très rassurant puisque la course au profit et à la déresponsabilisation sont la norme. Les employés irradiés, il y en a, ne peuvent pas se retourner contre AREVA.

Bref, l'intrusion de militant est spectaculaire, mais n'est pas la faille majeure à mon avis.Il est fort probable que l'on est notre petite catastrophe un jour ou l'autre. Casdenor, tu regretteras peut être ton souhait de voir des gens se faire plomber juste pour te prouver la dangerosité d'une installation.

Moi j'aime bien le "Peace" dans leur nom, alors qu'ils n'arrêtent pas de chercher les emmerdes! x)

Vive eux.

Ca me fait penser au journaliste qui s'est introduit dans un avion avec une arme à feux (je sais plus si elle était factice)..

Je trouve l'initiative intéressante pour dénoncé des lacunes de sécurité. Je ne sais pas si ils sont ressortis inconito ou pas. Il n'empêche que c'est totalement illégal, et que j'espère que ca ne me choquerai pas qu'il y ai des sanctions.

Pratique maintenant pour des terroristes. Devenez journaliste ou rejoignez greenpeace. Vous êtes couverts.

Et s'ils s'étaient fait tirés dessus, il se serait passé quoi ? J'aurais bien aimé tiens

Bonne remarque ! Pour que les centrales soient gardées efficacement, il faut que les gardes (mais c'est pas suffisant) aient l'autorisation de tirer à l'intérieur d'un certain périmètre. Finalement , l'action de Greenpeace aboutira -t-elle paradoxalement au vote d'une loi dans ce sens...

Y a pas qu'"Al Qaïda" qui pourrait perpétrer des attaques... Y a pleins de tarés qui défendent leur propre combat...

Latin Boy, ta réponse est quand même limite! Ça fait penser aux accusations rapides de la presse internationales sur les assassinats et attentats en Norvège!

J'ai vu que Besson avait ordonné une fouille approfondie de tous les sites nucléaires!

Cette action a bien mis à mal l'assurance gouvernementale du risque zéro!!! Z'avaient oublié ce risque là dis-donc!

Ce serait un mélange du 11 Septembre et de Fukushima ... belle cata en perspective .... c'est peu probable mais pas invraisemblable ....

Bref, l'intrusion de militant est spectaculaire, mais n'est pas la faille majeure à mon avis.Il est fort probable que l'on est notre petite catastrophe un jour ou l'autre. Casdenor, tu regretteras peut être ton souhait de voir des gens se faire plomber juste pour te prouver la dangerosité d'une installation.

Bah écoute, les messieurs viennent dire qu'un truc est mal gardé, je me demande s'ils auraient applaudi s'il l'était bien (aka qu'ils se soient fait tué leur commando).

Pour ma part, pro nucléaire au passage histoire que le flameware commence, je trouve toujours aussi ridicule les actions de ceux qui veulent constamment nous faire reculer de plusieurs décennies en arrière.

Ben voyons.

C'est tellement mieux de ne rien savoir et de dormir peinard avec une centrale mal sécurisée à 95km de Paris.

Seulement le réveil risque d'être brutal.

Oui, l'action de Green Peace consiste à nous montrer que le nucléaire ne partage pas ses information. C'est l'omerta. Ce que nous voulons, et c'est légitime, c'est au moins des données pour discuter du problème. Sauf que là, on n'a rien, et on doit faire confiance à des experts qui nous disent à tort que tout est sous contrôle.

La preuve est faite que non. Alors si un simple gugusse peut aller se balader sur un dôme, que nous cache t on d'autre de plus grave ?

Gueuler contre le manque de sécurité, je suis pour. Essayer d'en faire un moyen d'abandonner le nucléaire sans avoir proposé d'alternative viable (parce que non, une alternative coûtant 50* plus cher, et donc on ne connaît pas les risques, c'est pas viable), je suis moins pour.

Maintenant, faut pas se leurrer, c'est pas méchant, c'est juste que je me dis que s'ils s'étaient fait tirés dessus, ils auraient hurlé au meurtre (haha), ce qui me laisse toujours perplexe.

bravo!! ton courage journalistique dénonce ce que l'état cache depuis ... Hiroshima . Le Japon le sais maintenant

Oui, quand on se fait tiré dessus et qu'on meurt, on n'est pas content et on le fait savoir en criant.

Green Peace vienne d'offrir un audit gratuit à AREVA, qui devrait les remercier.

Quand à sortir du nucléaire, il est évident pour tout le monde, sauf la propagande atomique, que ça ne se fera pas en une semaine.

Mais il faut faire autrement, c'est vital.