Envisager le phénomène du viol selon la doctrine de Darwin

Moi aussi...surtout quand je lis vos interprétations hasardeuses des propos des autres forumeurs.

La lecture rapide fait perdre du sens.

Vous avez concience que dire que le viol fait partie de la selection naturel c'est excuser les violeurs?

Avez vous conscience de l'absurdité de votre propos ?

Comme plusieurs forumeurs l'ont déjà expliqué (moi cadenor et dinosaure marin), excuser est différent de expliquer.

Si vous ne comprenez pas ces deux concepts de base (explication/excuse), aucun débat n'est possible.

Oui, mais avec cette explication des dizaines de violeurs pourron s'en sortir en disant que violer est naturel!

C'est ca qui me met hors de moi!

Desoler je suis un peu brusque!:blush:

Dire que le viol fair partie de la selection naturel c'est excuser tout les violeurs et dire aux victimes qu'elles vont contre la selection naturel...

C'est ignoble et irrespectueux!

Comment est-il possible, au XXIème siècle, de croire que le viol est complètement indépendant de la sélection naturelle ?

L'ignorance a de beaux jours devant elle !

Tout comportement facilitant la reproduction a à voir avec la sélection naturel, car toute prédisposition génétique qui favoriserait un tel comportement (même avec une influence très faible de 2-3%) serait un avantage adaptatif.

Vu que le viol serait primitif, d'une pulsion non consciente, pourquoi la stérilisation ou l'avortement seraient efficaces?

L'idée de ces chercheurs est que le viol est un avantage pour se reproduire et donc un atout face à la sélection naturelle.

En encourageant l'avortement des femmes violées et en stérilisant es violeurs, cet atout devient un handicap, au lieu d'être favorisé par la sélection, il va au contraire décliner.

Je pense que vous vous contredisez avec votre argument précédent où vous avez balayé l'argument du violeur utilisant un préservatif.

Non, le préservatif a le même effet sur le long terme : le viol avec préservatif n'est pas un comportement reproducteur, c'est un comportement neutre vis à vis de la reproduction, il n'est donc ni sélectionné, ni anti-sélectionné.

Le préservatif pourrait donc faire décliner les viols, mais son introduction est trop récente, et il n'est pas utilisé par tous les violeurs, pour qu'un effet sensible se fasse ressentir.

La question n'est pas la sélection de la pulsion sexuelle pour perpétuer l'espèce, mais du viol. Est-ce un processus conservé pour son efficacité à transmettre ses gènes quand la partenaire désirée se reffuse ou bien est-ce un effet antagoniste de la pulsion de reproduction qui existe comme un effet secondaire entravant la sélection sexuelle mais se maintenant pour conserver la libido qui est essentielle pour la pérennité de l'espèce, optimale ?

Oui, mais avec cette explication des dizaines de violeurs pourron s'en sortir en disant que violer est naturel!

C'est ca qui me met hors de moi!

Desoler je suis un peu brusque!:blush:

Non.

Ce n'est pas parce qu'on a une pulsion qu'on ne peut pas, qu'on ne doit pas la contrôler.

Une explication, ce n'est pas une excuse.

Oui, mais avec cette explication des dizaines de violeurs pourron s'en sortir en disant que violer est naturel!

Souhaite leur bonne chance, ils vont en avoir besoin.

Oui, mais avec cette explication des dizaines de violeurs pourron s'en sortir en disant que violer est naturel!

Si!

Mais, imagine tu te fait violer et ton agresseur s'en sort car "c'est un comportement normal car naturel" comment reagirait tu?

le

Mais quel rapport avec le sujet ?

On ne parle pas de normalité ici.

... tu fais exprès de ne pas comprendre ? :gurp:

Si!

Mais, imagine tu te fait violer et ton agresseur s'en sort car "c'est un comportement normal car naturel" comment reagirait tu?

le

Imagine ...

Imagine ...

Imagine ...

Imagine que ma tante en ait, on l’appellerait mon oncle.

Vous pensez donc que le viol serait un moyen pour pereniser l'espece que la femme le veuille ou non?

La nature et l'evolution se moquan bien de la morale humaine, oui ca pourrait etre vrai mais...

Mais c'est horrible!

Je pense qu'il ne comprend pas car il ne veut pas comprendre.

Merci pour cette appréciation éthique puisque visiblement tu crois être le seul à le penser :gurp:

J'ai en effet du mal a voi un crime grave comme quelque chose de naturel!

Mais passons, si c'est un produit de l'evolution alors ca n'est pas etonnant qu'il y ai autant de femme violées...

Mais c'est horrible!

La Nature n'est pas le royaume des bisounours.

Bin oui, c'est horrible. La nature n'est pas exactement belle et mignonne tout plein...

L'homme n'est cependant pas condamné à subir sa nature, il est capable de maîtriser ses pulsions.

L'homme n'est cependant pas condamné à subir sa nature, il est capable de maîtriser ses pulsions.

Là je ne suis plus d'accord. L'Homme est condamné à subir sa nature, et le contrôle des pulsions fait artie de sa nature, car ce contrôle est un avantage.

Je sais bien que ce n'est pas les bisounours!

Mais c'est une theorie qui me "derange" un peu...

Ernesto, là je pense qu'on joue sur les mots.

Si tu préfères, lis "l'homme n'est cependant pas condamné à obéir aveuglément à ses pulsions, il est capable de les maîtriser", c'est l'idée que je voulais faire passer.

@Tom : et pourquoi cette théorie te dérange-telle ? Parce qu'elle remet en question l'idée que l'homme serait spontanément bon ?