Les familles catholiques de France VS Eram

Bonsoir à tous.

Je suis tombée il y a quelques temps sur la campagne de pub Eram, assez neuve et , disons, novatrice.

On y voit un enfant, au milieu de deux femmes, avec une bannière portant comme slogan: " comme disent mes deux mamans, la famille, c'est sacré" ou encore " Comme disent mon papa, ma maman et la deuxième femme de mon papa, la famille, c'est sacré." et "Comme disent ma maman et son petit copain qui a l'âge d'être mon grand frère, la famille, c'est sacré"

Ces campagnes de pub illustrent notre nouveau mode de vie, entre infidélités, amours insolites ou encore et surtout, homosexualité.

Pour ma part, étudiante de 22 ans, je ne suis pas choquée, mais apparemment, les familles de france et les associations catholiques sont profondément outrées et en demandent le retrait.

Je suis , en ce qui me concerne, d'éducation radicalement catholique, et accessoirement scandalisée par le langage tenu sur leurs forums au sujet de cette campagne de pub.

"Il est intolérable que deux femmes soient ensemble....la famille est une valeur sur laquelle est fondée tout un équilibre....intolérable de souligner l'existence de l'infidélité....homosexualité contre nature...."

Je trouve légèrement spartiate, de la part de personnes aussi normales que vous et moi, de scander a l'outrage. Car oui, il ne faut pas se voiler la face, les couples parfois se trompent, les professeurs tombent amoureux de leurs élèves....l'amour n'a ni d'âge, ni de couleur, ni de religion, encore moins de sexe. L'amour c'est l'amour, et tenter de le mettre sous une sorte de cahier des charges est un peu vieux jeu.

Pourquoi un enfant ne pourrait il pas s'épanouir correctement au milieu de deux papas? Ne vaut il pas mieux un enfant qui grandit au milieu d'un couple de gays heureux et stable qu'entre des parents hétéros ou papa tape maman quand il est bourré? Pourquoi autant d'intolérance de la part d'une religion, plutôt de ses adeptes, vis a vis de l'amour, qui est pourtant omniprésente dans la Bible? On nous dit d'aimer notre prochain dans ce livre sacré. Alors, pourquoi ne le fait on pas? Pourquoi ne pas accepter que les mœurs ont changé? Je trouve aberrant qu'a notre époque, des papes condamnent l'avortement et l'utilisation de la contraception. Les temps ont changé malheureusement, et je trouve qu’aujourd’hui"hui la religion est la même qu'a l'origine. Beaucoup de fidèles perdent ainsi la foi.

Voila, pour certains, je serais réac, pour d'autres, une simple imbécile venue foutre le bordel sur le forum. Pourtant, je reste d'avis que ce dieu que nous vénérons est amour et miséricorde. Aussi, je pense qu'accepter son prochain tel qu'il est est devenu essentiel. C'est dans le rejet d'autrui et la peur de l'inconnu que naissent certaines guerres...

Peace, les enfants.

Bonne soirée

(pour les pubs, go voir google image, pour les familles de france et leurs débats, je tacherais de vous en trouver un exemple)

Il vaut mieux regarder les images pour comprendre le sujet.

Rappelons qu'en France une publicité n'a pas le droit de choquer les convictions religieuses.

Quand on fait de la propagande ciblant une catégorie précise de personnes, faut forcément s'attendre à ce que ça en excite d'autres.

Autrefois le capitalisme était encadré par la nation, la famille et la religion. Tout ça a sauté avec 1968 et les publicitaires n'ont pas intérêt à ce qu'une structure traditionnelle revienne mettre des battons dans les roues de la société de consommation.

Il ne faut donc pas s’étonner des publicités qui essayent de nous convaincre que ce monde barge est désirable, que le sans-frontièrisme et le multiculturalisme sont beaux comme dans un rêve – sans délocalisations ni communautarismes – parce qu'il leur faut des consommateurs déracinés pour remplir leur supermarché mondial ; il leur faut des familles n'ayant aucune structure patriarcale qui serait une contrainte à l'enfant roi gâté et ultra-consommateur, à la femme salariée et ultra-consommatrice, ou encore à l'homme féminisé et ultra-consommateur.

Avec ces publicités d'Eram que je trouve tristes et cyniques, c'est toujours la même propagande idéologique post-soixante-huitarde visant à grandir les minorités pour détruire la norme, déstructurer ce qui reste de contraintes. La grande alliance du capitalisme et du gauchisme pour détruire la société traditionnelle, chacun dans son intérêt propre.

Autrefois le capitalisme était encadré par la nation, la famille et la religion. Tout ça a sauté avec 1968 et les publicitaires n'ont pas intérêt à ce qu'une structure traditionnelle revienne mettre des battons dans les roues de la société de consommation.

La fin de la religion encadrant la société, c'est 1905 et non pas 1968.

Révisez votre histoire de France.

Perso je trouve leur slogan complétement débile, car leur but est justement de montrer des cas dans lesquels la famille n'est justement pas sacrée(exemple le père divorcé trois fois). A moin que je n'ai pas pigé l'ironie de la pub..........

Je deteste cette pub car comme la pub renault d'il n'y a pas si longtemps ( qui nous apprennait en gros que tromper sa femme c'est bien et qu'en plus vous seriez ringard de ne pas le faire) elle légitimise des choses atroces.

La pub avec les deux mesdames serait à la limite celle qui me choque le moins (encore que l'enfant ne peut en avoir qu'une seule, de maman, l'autre étant la copine de sa mère :D).

Assez d'accord avec Aroun Tazief : évoquer la sacralité dans la famille quand les situations évoquées évoquent plutôt le fait qu'elle soit jetable et/ou à durée limitée, oui, ça me choque.

De toute façon la société est passé à un autre niveau de moeurs, l'autre jour dans le métro Parisien affiche de 4m sur 3m pour un site de rencontre adultaire, le message est clairement annoncée "un site fait par des femmes pour des femmes" donc un site qui organise des adultère pour de l'argent et qui en plus à pignon sur rue ca ne vous choque pas ? moi si énormémént. Je veux dire si c'est pour en arriver la changons la loi et supprimon le mariage comme ça dorénavant ce sera chacun pour sa geule pas de reduction d'impot (vu qu'apparement il n'y a que ca qui les interesse ) et puis basta

Pub débile.....

Ce qu'il faut savoir c'est que le coût de la pub est répercuté sur le prix du produit ou de la marque mis en avant.

S'il y a des pubs que vous ne voulez pas financer...........boycottez les produits tout simplement.....

d'un point de vu marketing la pub est génialicisme

pourquoi on en parle :)

pub complètement débile !

on casse tout de nos jours, la morale y en a plus. c'est pour ça que tout va de travers dans l'éducation des enfants.

dans un temps c'était benetton qui choquait à chaque pub, eram prend le relais. l'important c'est de se faire remarquer. vendront ils plus avec cette pub ? j'en doute. ils feraient mieux d'augmenter la qualité de leurs godasses.

en fait c'est quoi le rapport avec les chaussures ce slogan sur la famille : qu'aujourd'hui on change de parents comme de godasses ? parce que c'est pas cher ? parce que les chaussures c'est fait des fois pour marcher dans la m... ?

sinon, je ne l'avais pas encore vu cette pub - elle est comme les autres pubs : nullissime

J'aime bien l'idée de cette pub. Je me fiche de savoir pourquoi elle est faite. Ouais, c'est pour surfer sur une vague. Autant que la pub mac do qui présentait un gay. So fucking what ? À partir du moment où on exploite une situation, elle rentre dans le système, et réciproquement, faut pas non plus rever. et l'homosexualité / la multiparentalité / le polyamour rentrent peu à peu dans le système. C'est con, mais meme si le but est de faire du fric, quelque part, on sent que ça signifie que les mentalités avancent. Parce que cette pub aurait été lynchée il y a 40ans. Alors, ouais, un petit truc de plus. Bouffée d'air frais à mon sens.

Pour l'homosexualité je suis d'accord avec toi, mais en quoi la promotion de l'adultère est-elle une bonne chose, en quoi la promotion du non respect des engagements est-elle une bonne chose, idem avec les femmes cougar (qui en plus fait profiter son fils de ses ébats amoureux)......

La troisième femme de mon papa ne fait pas forcément référence à l'adultère, elle peut faire référence à du polyamour.

et en quoi est-ce mal une femme cougar ? Je ne vois pas le problème. Du moment qu'il y a consentement, dans sa globalité, je trouve ça légitime.

La troisième femme de mon papa ne fait pas forcément référence à l'adultère, elle peut faire référence à du polyamour.

Le polyamour est une forme d'adultère.

C'est le mot qu'on emploi pour parler de polygamie quand les musulmans ne sont pas concernés.

Stop: l'adultère implique un non consentement des différents parti.

le polyamour peut etre de la polygynie comme de la polyandrie, et est consenti.

Donc pas de rapport possible entre les deux. Il n'y a pas d'adultère quand tout le monde est d'accord.

Stoppe: l'adultère implique un non consentement des différents parti.

C'est nouveau ? ça vient de sortir ?

L'adultère n'a rien à voir avec le consentement. L'adultère, c'est la relation extra-conjugale, qu'elle soit faite avec ou sans l'accord du ou de la conjointe.

Absurde. On ne va pas qualifier d'adultère un couple échangiste. adultère a pour définition stricte le rapport avec une personne autre que le conjoint légitime. (définition de l'académie française). Par là-meme, le terme légitime ayant pour définition qui est fondé en droit, on ne parle que des couples mariés/paxés. Donc l'adultère n'existe pas en dehors, ce qui induit que ne peuvent pas etre adultère les personnes qui ne sont ni mariés/paxés ? Absurde également.

On sera d'accord d'admettre que l'adultère est plus un rapport de tromperie (d'où le verbe tromper) entre une personne et une autre liée par une exclusivité amoureuse/sexuelle implicite/explicite dans un couple. Si tu n'es pas d'accord avec ce point, grenouille verte, rectifie-le, et justifie pourquoi.

Absurde. On ne va pas qualifier d'adultère un couple échangiste. adultère a pour définition stricte le rapport avec une personne autre que le conjoint légitime. (définition de l'académie française). Par là-meme, le terme légitime ayant pour définition qui est fondé en droit, on ne parle que des couples mariés/paxés.

Vous confondez légal et légitime.