La réussite du protectionnisme

Les Français tentés par le protectionnisme.

84% des Français pensent que l'ouverture des frontières françaises et européennes aux marchandises étrangères pénalise l'emploi, et 78% estiment que cette ouverture affecte le niveau des salaires. 64% des ouvriers et 52% des employés se déclarent "révoltés".

"L'identification des méfaits du libre-échange sur l'économie française apparaît à une grande majorité de Français et dépasse les cadres politiques", analyse l'économiste Jacques Sapir, un fervent partisan du protectionnisme. En effet, 74% des sympathisants de l'UMP, 71% du PS et 61% du Front national sont favorables à l'augmentation des barrières douanières. Un paradoxe électoralement dangereux pour l'UMP et le PS dont les positions restent officiellement libre-échangistes alors que le FN revendique ouvertement le protectionnisme.

Lever le tabou du protectionnisme.

Pour l'économiste Emmanuel Todd, ce sondage est l'occasion de "lever le tabou" du protectionnisme. "Le libre-échangisme est devenu un dogme indiscutable de l'économie libérale, comme si le remettre en question revenait à faire un pas en arrière", déplore-t-il.

Le protectionnisme est un repli sur soit, c'est tout à fait dangereux, mais on va foncer dedans à grande vitesse ; avec l'éclatement de l'euro ça scellera notre funeste devenir...

Dire que le protectionnisme est un "repli sur soi" est on ne peut plus manichéen. C'est la dialectique des libéraux qui présentent l'économie à leur manière : capitalisme sans entraves ou apocalypse.

Selon les rares études menées sur le sujet, près d'un tiers des 600 000 disparitions d'emplois industriels en France, seraient le fait de l'ouverture des frontières ! le reste étant la simple conséquence de la recherche du profit en gagnant des points sur la productivité...

La recherche du profit peut aussi etre une délocalisation.

Ou des décisions prises à l'étranger concernant des restructurations.

Donc avoir des entreprises françaises est clairement un avantage car comme le coeur est au pays, ils peuvent difficilement couper dedans.

L'Europe est loin d'être le dindon de la farce commerciale mondiale, comme on veut si bien nous le faire croire : quand ça l'arrange Bruxelles ne se gêne pas pour verrouiller l'entrée es produits étrangers et faire la promotion des siens.

Ses droits de douanes s'élèvent en moyenne à 3 %, contre 2% aux Etats Unis, son agriculture se blottit entièrement derrière un système de subventions et ses normes sanitaires sont aussi contraignantes qu'aux USA.

Ce passage oublie que les pays de l'Est qui exportent aussi beaucoup en France sont néfastes pour notre balance commerciale.

C'est ça la stratégie de l'UE, faire entrer des pays pauvres pour faciliter les délocalisations et contourner les droits de douane.

Le durcissement du protectionnisme serait aussi une bien mauvaise affaire pour notre pouvoir d'achat !

Celà feraient flamber les prix en France. on vendraient nos produits deux voir trois plus cher s'ils étaient à 100 % made in France.

D'après le Cepii(le principal centre francais d'etude et de recherche en economie internationale), les importations en provenance des pays émergents font économiser près de 1 000 euros par an à chaque ménage !! Et le nombre d'emplois perdus ça ne compte pas?. Qu'on fasse le calcul avec ça une fois.

Il y a aussi un cout écologique énorme avec le voyage de plusieurs milliers de kilomètres des services.

Et en Argentine, on a bien vu que ce n'est absolument pas la catastrophe pour l'économie.

Et si je peux ajouter que les études anti-protectionnistes sont plus nombreuses(car les lobbys libéraux les subsidient) que les études plus neutres. Ca j'en suis assuré.

Et que dire de nos entreprises ? une hausse des droits dedouanes aurait pour effet immédiat d'alourdir la facture de leurs fournitures importées, piégées par ce surcoût, elles seraient obligées soit d'abaisser leurs marges (déjà érodées par la flambée des prix des matières premières) soit de répercuter cette hausse au prix de vente, sans compter qu'elles seraient victimes des mesures de rétorsions, que les autres pays ne manqueraient pas de prendre.

Le protectionnisme intelligent c'est taxer ce qu'on a déjà ici. Donc ce raisonnement tombe à l'eau.

Et tu crois qu'écologiquement on pourra se permettre longtemps d'acheter tout en Chine?

Non, la mondialisation tombera d'elle-meme: vaut mieux anticiper.

L'Europe devrait agir plutôt sur la surévalution de sa monnaie : "si l'euro baissait de 20 % par rapport au dollars, le débat sur le protectionnisme perdrait tout son sens" (pour reprendre les termes de J.M Siroen)

Les USA, et la Chine en dépit d'une monnaie plus faible pratiquent aussi le protectionnisme.

Argument partiellement faux donc.

Liutprande:

"le souci du protectionnisme est celui des investissements : si vous privilégiez les produits intérieurs, il n'y aura pas d'IDE et de fait pas d'investissements des pays en pleine croissance!

Qui plus est oserions nous rappeler que la dernière fois que nous avions fait cela, les colonies existaient et permettaient un débouché de substitution?

Un peu de sérieux allons!"

Ca sera facilement compensé en taxant moins le capital français et en facilitant les IDE temporairement car ce n'est pas un avantage de voir les profits partir à l'étranger.

Et en incitant le Français moyen d'investir dans les entreprises par cette idée par exemple:

Une bourse pour les PME où le petit capital pourra etre investi:

"Je sais qu'aux yeux de beaucoup d'entre vous, Bourse et social sont incompatibles.

La Bourse actuelle l'est certainement car la finance exerce trop de pouvoir là-bas.

Mais bon cette Bourse serait différente.

L'idée est que cette Bourse contiendrait les PME, beaucoup plus stables que les multinationales, qui ont souvent besoin de(peu) de capital pour grandir et allez emprunter chez les banques c'est cher.

Cette Bourse serait une Bourse pour les épargnants traditionnels car on fixerait par exemple une limite de 10 000 euros(pour éviter la spéculation), ainsi l'argent au lieu de dormir sur un compte, serait investi dans l'économie réelle non-spéculative.

Ces petits investisseurs se satisfairont d'un petit rendement au lieu des vrais grands investisseurs qui exigent des rendements fous.

Meme des petites PME comme un boulanger pourraient y entrer si ils ont besoin d'argent.

Le but est que beaucoup de gens investissent un peu dans cette économie locale, et que ces beaucoup de petit peu soit assez pour les entreprises.

On ouvrirait cette bourse un jour par semaine pour limiter la spéculation.

Pourquoi ne pas garder la Bourse actuelle selon ce système?

Tout simplement parce les sommes en jeu sont trop grandes pour un système de petits épargnants investissant leur argent."

Et en général c'est un avantage si les bénéfices restent en France.

Le protectionnisme est un repli sur soit, c'est tout à fait dangereux, mais on va foncer dedans à grande vitesse ; avec l'éclatement de l'euro ça scellera notre funeste devenir...

économiquement parlant c'est du grand n'importe quoi ce que tu viens de dire.

http://www.protectio...ional_a126.html

http://www.liberatio...-arme-maitresse