Condamné pour viol, il ressort libre du tribunal

C'est lamentable, mais c'est le système judiciaire français.

Autant je trouvais drôle de voir des types condamnés à 4 fois la perpétuité aux Etats-Unis, autant finalement je trouve ça presque plus sérieux que ce que je viens de lire.

Ce genre de criminel ne devrait pas pouvoir ressortir vivant d'une prison. Il va pouvoir re-violer un pauvre gamin innocent, qui aura sa vie brisée aussi.

Après trois heures de délibéré, l'avocat de la défense a été entendu. La cour a condamné le sexagénaire à 15 ans de réclusion, tout en confondant cette peine avec celle de 1997.

Faut savoir, il est sortit libre ou bien il a été condamné ?

C'est à gerber, voilà tout ce que j'en pense.

Le magistrat rappelle que l'accusé, ancien éducateur spécialisé, a déjà été condamné par deux cours d'assises. Une première fois à dix ans de prison, en 1984, pour des viols commis sur six garçons et une petite fille. Une deuxième fois à 15 ans en 1997, à Amiens.

9 victimes en tout... 9 ! Et il ressort sans être inquiété.

ça me rend malade !

Combien de vies brisées encore pour que la justice comprenne ?

A gerber...

Après trois heures de délibéré, l'avocat de la défense a été entendu. La cour a condamné le sexagénaire à 15 ans de réclusion, tout en confondant cette peine avec celle de 1997.

Faut savoir, il est sorti libre ou bien il a été condamné ?

Les deux : il a été condamné à 15 ans de prison et est ressorti libre car la peine a été confondue avec une autre peine déjà purgée.

En gros, il a déjà fait 15 ans pour viol de mineur, donc on a dit qu'en fait, les 15 ans il les a faits pour les deux mineurs.

Après trois heures de délibéré, l'avocat de la défense a été entendu. La cour a condamné le sexagénaire à 15 ans de réclusion, tout en confondant cette peine avec celle de 1997.

Faut savoir, il est sorti libre ou bien il a été condamné ? :gurp:

Les deux : il a été condamné à 15 ans de prison et est ressorti libre car la peine a été confondue avec une autre peine déjà purgée.

En gros, il a déjà fait 15 ans pour viol de mineur, donc on a dit qu'en fait, les 15 ans il les a faits pour les deux mineurs.

Une peine pour le prix de deux en somme !:gurp:

Cela revient à dire qu'il n'a pas fait d'autres victimes , incroyable !

Pour un viol acheté, un viol offert.

C'est mal foutu le système judiciaire, on condamne pour un fait mais pas pour plusieurs.

Et après on s'étonne que 15 ans après on ne se rappelle plus si l'on avait condamner l'accusé pour plusieurs faits ou pour un seul.

Il aurait mieux fallu qu'il soit condamné une seule fois pour toutes les erreurs qu'il a commis. Parce que apparemment il n'a pas violé depuis avant qu'il ait été condamné.

Pour un viol acheté, un viol offert.

Sans rire , l'impression que les souffrances de la victime sont bradées

Tu crois que cette victime n'a aucuns recours ?

bravo ! encore une victime qui sera plus mal après le procès qu'avant

l'acte est ignoble mais la finalement non reconnaissance (même s'il a été condamné) n'est pas mieux

pauvre gamin

et, au suivant !

Vive la justice française !!!! :mef:

C'est lamentable ! A gerber !

Vivement une bonne et grosse réforme du système judiciaire; et qu'elle soit moins laxiste !

Mais la justice n'est pas censée avoir déjà été réformée ? Nous aurait-on menti ?

Quand tu vois ça tu regrettes qu'on ai remisé la "trancheuse" dans le placard.

Quand tu vois ça tu regrettes qu'on ai remisé la "trancheuse" dans le placard.

Tu penses sérieusement qu'un homme qui, dans notre système actuel, n'a pas été condamné à la peine maximale aurait été condamné à la peine de mort ?

Il me parait absurde de croire qu'un individu qui n'est même pas condamné à perpétuité, même pas à 20 ans de prison, aurait pu être condamné à mort.