Quand la gauche militait en faveur de la pédophilie

En 68 je faisai parti des contestataires, cependant je ne me suis jamais fait caresser la queue par des enfants, c'est dégueulasse!:gurp:

Merci pour le terme volontairement vulgaire ?

lui non plus...il ne serait pas où il est aujourd'hui si des atrocités pareilles avaient réellement eu lieu ! laissez moi la naïveté ou le souhait profond de le croire.

Laisse nous la lucidite de ne pas le croire...

L'érotisation de l'autre , est un sentiment naturel et ce dès le plus jeune âge, et dans 99.99 % des cas n'entraine aucun problème.... mais il est toujours plus tentant d'utiliser les 0.01% des cas qui posent problèmes.

Lisez des ouvrages de psychologie si vous ne me croyez pas.....

Dans tous les domaines, il y a des dérives, et évidement quand il s'agit d'abus d'enfants , il ne faut pardonner aucun geste, aucune violence, aucune sexualité physique imposée.... mais ne pas pouvoir parler d'un ressenti , est une chose absurde!

Reflection typique du pedophile de base: "les momes "aiment" sa quand tu leur fait subir des attouchements etant donne qu'ils ont leur propre sexualite, etc..".

Berk, c'est degueulasse

Non les momes n'ont pas de "sexualite" et pour toi ou pour tout autre adultes, manipuler leur appareil genital ou te faire manipuler ton sexe est considere comme de la pedophilie en France.

Pas d'excuses a la con faisant intervenir Freud et d'autres pseudo-science!!!

Apprend à (vouloir) lire... tu me fais dire l'inverse de ce que j'ai écris, comme d'habitude... !!

rien de neuf dans ton ignominie !

Un homme comme Cohn-Bendit, qui a été un pédophile notoire de ses propres aveux, siège au Parlement européen. DSK c'est de la peccadille à coté. Cohn-Bendit devrait non seulement disparaitre de la scène politique française, mais encore croupir en prison. Que chacun sache ce qu'il en est de cet homme et qu'il soit pour autant fréquentable nous déshonore tous.

Accusations sans preuves = diffamation.

Je suis un ex-soixante huitard qui a tiré les leçons d'une époque qui a , certes , apporté beaucoup de bonnes choses à notre société mais qui a été également marquées par de nombreux excés liés au fameux leitmotiv "il est interdit d'interdire".

Il est certain qu'il faut replacer les paroles de Cohn Bendit dans le contexte de l'époque et qu'il y avait sans doute beaucoup de provocation envers l'ordre établi dans ses propos .

Maintenant , n'y avait-il que de la provocation et ne pensait-il absolument pas ce qu'il disait ? Je n'en suis pas certain , et il y avait certainement le reflet de quelques fantasmes dans ses paroles. Mais du fantasme au passage à l'acte , il y a un pas que je ne franchirai pas car rien ni personne au cours de sa vie ne l'a mis en cause pour des actes pédophiles .

Quant à cette fameuse pétition visant à la dépénalisation des rapports sexuels consentis entre adultes et enfants de moins de 15 ans , elle a été faite dans le mème contexte de l'époque où les pédo-psychiatres et autres psychologues ont milité en faveur d'un épanouissement sexuel de l'enfant . On était alors dans l'engouement du "tout est permis" et on en a oublié de prendre en compte le paramètre de l'autorité dans les rapports adultes-enfants qui est la base de la pédophilie .

On ne peut pas accuser la gauche d'avoir milité en faveur de la pédophilie , car si effectivement , parmi les signataires de l'époque il y avait de nombreux personnages publics se réclamant de la gauche , ce courant de libéralisation sexuelle était plus un fait de société qu'un principe vraiment marqué d'une couleur politique .

J'ai moi-mème adhéré à ce courant (je suis libertin) comme beaucoup de jeunes de l'époque qui désiraient s'émanciper des rigidités conservatrices de l'époque , et pourtant , mème si j'ai une sensibilité de gauche , je suis beaucoup plus ancré à des idées centristes.

Il faut savoir reconnaitre les erreurs des uns et des autres et cette ouverture malencontreuse à la pédophilie en a été une , mais de grace , ne mélangeons pas tout !

Liberté sexuelle ne veut pas dire pédophilie ! La pédophilie est un abus d'autorité visant à contraindre des enfants de moins de 15 ans à une relation sexuelle .

La liberté sexuelle ,comme toutes les libertés , s'arrète là où commence celle des autres , et il n'y a donc aucune place pour les relations non consenties ou obtenues par un rapport d'autorité .

Accusations sans preuves = diffamation.

Il s'auto-diffamerait ?

http://youtu.be/ySiVzO2AgZo

Et qu'on ne me dise pas que c'est de l'humour ; cette gauche qui organisait manifestations et pétitions pour légaliser la pédophilie ça n'a rien d'une plaisanterie, les récits pédophiles publiés par Libération dans les années 1980 ça n'a rien de drôle. Ils cherchaient à normaliser la pédophilie.

C'est une honte et c'est encore plus honteux de le défendre aujourd'hui.

Ce qui est honteux c'est la calomnie sans preuve.

Le voilà vingt-cinq ans plus tard obligé de se défendre d'actes pédophiles. «C'est dégueulasse, déclarait Daniel Cohn-Bendit hier à Libération. Prétendre que j'étais pédophile est une insanité. La pédophilie est un crime. L'abus sexuel est quelque chose contre lequel il faut se battre. Il n'y a eu de ma part aucun acte de pédophilie.» Des parents de ces «crèches alternatives» ont d'ailleurs apporté leur soutien au leader écologiste dès le 31 janvier, soit trois jours après la publication d'une pleine page sur le sujet dans le journal anglais The Observer. «Nous savons qu'il n'a jamais porté atteinte à nos enfants», écrivent-ils. Les enfants eux-mêmes rejettent dans cette lettre «toute tentative de rapprochement entre Daniel Cohn-Bendit et des personnes coupables d'abus sexuels sur enfants».

Reste les écrits. «On peut discuter du texte», dit Daniel Cohn-Bendit en reconnaissant que ces lignes «sont aujourd'hui inaudibles, mal écrites». Il parle de son «insoutenable légèreté». Mais «sans chercher à me justifier, c'était le débat de l'époque. Dans l'introduction du livre, je précise que je suis le carrefour du gauchisme. Je reprends tous les débats du gauchisme, sur le communisme, la violence, l'éducation, la sexualité, en choisissant de le faire à la première personne. C'est un livre qui part de notre anti-autoritarisme en récapitulant les débats du moment. Et aujourd'hui, on fait comme si on révélait une pédophilie qui n'a jamais existé en se servant d'un livre sur la place publique depuis vingt-cinq ans et qui, à l'époque, n'avait suscité aucune réaction», s'indigne le député européen.

Livre avec récit pédophile + émission avec récit pédophile + pétitions et manifestations et lettres ouvertes pour légaliser la pédophilie + publications d'histoires pédophiles par Libération... ça commence à faire beaucoup pour une simple provocation. Il faut arrêter de se foutre du monde. Pour oser défendre ceci c'est qu'il ne faut soi même être pas très clair.

Pour oser défendre ceci c'est qu'il ne faut soi même être pas très clair.

Insinuerais tu qu'on ne peut pas discuter d'un courant idéologique sans y être soi-même adhérent?

Je ne défends pas la pédophilie, je fais simplement remarquer que Françoise Dolto a, elle aussi, signé cette pétition.

Ainsi que l'a fait remarquer okman38, il faut remettre les propos de Cohn-Bendit dans le contexte de l'époque.

Cela montre que Cohn Bendit peut, selon le contexte, défendre la pédophilie.

Je préfère un politicien qui serait hostile à la pédophilie dans tous les contextes.

Livre avec récit pédophile + émission avec récit pédophile + pétitions et manifestations et lettres ouvertes pour légaliser la pédophilie + publications d'histoires pédophiles par Libération... ça commence à faire beaucoup pour une simple provocation. Il faut arrêter de se foutre du monde. Pour oser défendre ceci c'est qu'il ne faut soi même être pas très clair.

Y a-t-il eut des plaintes de personnes ayant été abusées pas Cohn Bendit ?

Si ce n'est pas le cas les propos de Napo relèvent de la diffamation.

Livre avec récit pédophile + émission avec récit pédophile + pétitions et manifestations et lettres ouvertes pour légaliser la pédophilie + publications d'histoires pédophiles par Libération... ça commence à faire beaucoup pour une simple provocation. Il faut arrêter de se foutre du monde. Pour oser défendre ceci c'est qu'il ne faut soi même être pas très clair.

Y a-t-il eut des plaintes de personnes ayant été abusées pas Cohn Bendit ?

Si ce n'est pas le cas les propos de Napo relèvent de la diffamation.

C'est bien ce que je me tue a lui expliquer.

Livre avec récit pédophile + émission avec récit pédophile + pétitions et manifestations et lettres ouvertes pour légaliser la pédophilie + publications d'histoires pédophiles par Libération... ça commence à faire beaucoup pour une simple provocation. Il faut arrêter de se foutre du monde. Pour oser défendre ceci c'est qu'il ne faut soi même être pas très clair.

Y a-t-il eut des plaintes de personnes ayant été abusées pas Cohn Bendit ?

Si ce n'est pas le cas les propos de Napo relèvent de la diffamation.

Faux. L'absence de plainte n'est pas suffisant pour constituer la diffamation.

Le simple fait que Cohn Bendit se soit décrit, même si ce n'était que de la provocation, comme un pédophile autorise à dire qu'il est pédophile.

Tu ne peux pas porter plainte pour diffamation contre quelqu'un qui répète tes propres propos.

Monsieur le batracien ! Ces propos datent de 40 ans ils n'étaient pas ,à l'époque , condamnables et ne l'ont pas été en tant que tels . Comme je l'ai dit plus haut , ils ont été tenus à un moment où le "tout est permis" et la révolution sexuelle était à la une par un homme qui était le symbole de mai 68 et dont la provocation était le maitre mot .

Non seulement aucun fait de pédophilie n'a jamais été évoqué ni retenu contre Cohn Bendit , mais mème si c'était le cas , il y aurait prescription.

Je te rappelle que Le Pen a tenu des propos peu glorieux sur lui-même AVANT 68 : il disait être un tortionnaire. Des journalistes l'ont accusé d'être tortionnaire, ce qui normalement est de la diffamation. Mais comme il a dit lui-même être un tortionnaire, les journalistes n'ont pas été condamné.

Pourquoi en irait-il différemment pour Cohn Bendit ? Parce qu'il est "au dessus" des lois ?

Dans le cas de Cohn Bendit, c'est pareil. Pire, les propos de Cohn Bendit sont plus récents. On a parfaitement le droit de dire que Cohn Bendit est pédophile, puisqu'il l'a dit lui-même (même si c'était pour provoquer) tout comme on a le droit de dire que Le Pen est un tortionnaire puisqu'il l'a dit lui-même (même s'il l'a dit pour provoquer).

Sans plaintes il me semble qu'il est difficile d'accuser quelqu'un même si celui ci est un provocateur ou un mythomane.

Ce n'est pas par ce que tu prétend être une grenouille qu'on doit te traiter comme tel.

Pour Le pen il semblerai qu'il y avait des preuves des ses supérieurs et camarades de l'époque.

Il n'y a eu aucune plainte pour torture contre Le Pen, pourtant on a le droit de dire que c'est un tortionnaire.

Deux poids deux mesures ?

Des Algériens affirmant avoir été torturés sous son commandement avaient témoigné lors des procès en diffamation intentés par le président du Front national aux journalistes auteurs de ces articles.

http://www.algeria-watch.org/farticle/1954-62/lepen_tortionnaire.htm

Ce n'est pas le cas de Cohn bendit.

Aucune plainte nous disions.

Devant les tribunaux, l'évocation de faits de torture commis pendant la guerre d'Algérie relève d'une procédure particulière en raison des lois d'amnistie. Celles-ci interdisent d'évoquer les faits eux-mêmes. Conséquence, l'auteur des propos ou des écrits poursuivis pour diffamation ne peut se défendre, comme c'est le cas habituellement, en apportant la preuve de leur véracité.

Justement. Cela signifie que même si c'était vrai, on pourrait porter plainte pour diffamation.

En réalité, la loi française autorise à porter plainte pour diffamation même si les faits sont vrais. Il ne faut pas confondre diffamation et mensonge, un propos peut être vrai et diffamatoire.

Mais peu importe. Il était question de censurer sur le forum ceux qui disait que Cohn Bendit était pédophile sous prétexte que ce serait de la diffamation. Ce prétexte n'a aucune valeur juridique.

Tu peux d'ailleurs constater que Le Pen a accusé plusieurs fois Cohn Bendit de pédophilie sans jamais être poursuivi.