Aller au contenu

Le prophète Muhammad et les femmes.

Noter ce sujet


Frelser

Messages recommandés

Membre, 46ans Posté(e)
georges2012 Membre 567 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)

Je suis contre le mariage de façon générale et personne ne doit être contraint à des relations sexuelles quand il n'en a pas envie.

Mahomet a contraint des fillettes et des garçonnets à subir sa sexualité et il fait modèle aujourd’hui"hui en Occident même..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre+, 52ans Posté(e)
Ocytocine Membre+ 17 770 messages
Forumeur Débutant‚ 52ans‚
Posté(e)

L'homme explique que seul l'islam autorise le mariage forcé des filles mineures, la polygynie, la violence sur les femmes.

Il est mal informé. Cela existe dans bien des pays et dans bien des religions. Même si un paquet d'imbéciles s'appuient sur la religion - et cela comprend l'islam -, c'est tout de même avant tout une pratique séculaire, traditionnelle. Pendant des siècles, le mariage forcé a été pratiqué en France sur des jeunes filles, parfois à peine pubères. Dans notre pays traditionnellement chrétien.

"le mariage forcé" de Molière

Au Kirgizhistan, la pratique du ala kachuu a encore cours, bien que illégale : il s'agit d'un mariage forcé par enlèvement. Entre 35 et 35% des femmes épousent un homme contre leur gré.

http://www.the-platform.org.uk/2012/01/24/ala-kachuu-the-kidnapping-of-a-woman%E2%80%99s-choice/

L'islam réprouve cette pratique, même si certains imams procèdent aux mariages. D'ailleurs tous les Kirghizes qui se servent du ala kachuu ne sont pas musulmans.

Certains fractions mormones (Eglise des Saint des Derniers Jours) pratiquent la polygamie, avec des mariages forcés de mineures. Il y a régulièrement des poursuites aux Etats-Unis où cette pratique est également illégale. Un exemple:

Il y a quelques jours, une jeune fille de 16 ans appelle, depuis le ranch de la FLDS, les autorités locales, affirmant avoir été mariée contre son gré à un homme de 50 ans et avoir ensuite donné naissance à un enfant, aujourd'hui âgé de huit mois. La jeune mère confie de plus qu’elle n’est pas la seule victime d’un tel mariage forcé. Selon elle, cette pratique toucherait la plupart des filles vivant dans le « Ranch de Sion » dès l'âge de 14 ans.

http://www.rfi.fr/actufr/articles/100/article_64827.asp

Les mariages forcés existent chez les hindous où il n'est pas inconcevable qu'une fille soit mariée à 10-12 ans.Une loi est passée en 2006 pour l'abolir. Voyons si dans le temps c'est possible.

Quant à la violence faites aux femmes, elle se pratique dans toute religion aussi bien que chez des athées, dans toute société, quel que soit le niveau social, l'éducation, la culture. Il existe d'ailleurs une Journée internationale qui est consacrée à ce sujet chaque 25 novembre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Florent52 Membre 3 172 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Quant à la violence faites aux femmes, elle se pratique dans toute religion aussi bien que chez des athées, dans toute société, quel que soit le niveau social, l'éducation, la culture. Il existe d'ailleurs une Journée internationale qui est consacrée à ce sujet chaque 25 novembre.

En effet, hélas, les violences et injustices faites aux femmes sont universelles. Mais sont-elles partout au même niveau? Pour le savoir il faudrait avoir des statistiques fiables dans toutes les sociétés, mais à ma connaissance il n'y a que dans les sociétés modernes occidentales et asiatiques (japon, corée du sud) qu'il y a des statistiques fiables..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
noureddine2 Membre 4 031 messages
Forumeur activiste‚ 58ans‚
Posté(e)

Je suis contre le mariage de façon générale et personne ne doit être contraint à des relations sexuelles quand il n'en a pas envie.

+1 , je suis d'accord avec toi , les deux adolescents amoureux ont le droit de se marier devant le juge et le médecin pour garantir tous les droits , et le mariage temporaire est une très bonne solution .

mais que veux tu dire par : (Je suis contre le mariage de façon générale ) ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
georges2012 Membre 567 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)

L'union libre c'est meilleur, si on est d'accord on vit ensemble, le jour où l'on ne s'entend pas

on se quitte sans divorce.

Mais cette union libre n'est admise que dans les pays occidentaux et elle est interdite dans les pays d'islam.

Quand aux femmes, elles sont certes battues en Occident mais si elles portent plainte, le violent se retrouve en prison

ce qui n'est pas le cas dans les pays musulmans où selon plusieurs témoignages même si ça se passe dans les rues

la police n'intervient pas.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
noureddine2 Membre 4 031 messages
Forumeur activiste‚ 58ans‚
Posté(e)

L'union libre c'est meilleur, si on est d'accord on vit ensemble, le jour où l'on ne s'entend pas

on se quitte sans divorce.

Mais cette union libre n'est admise que dans les pays occidentaux et elle est interdite dans les pays d'islam.

les adultes sont égoïstes , ils aiment la liberté et n'aiment pas la responsabilité ,

un enfant a le droit de connaitre son père biologique , et avec le sexe sans mariage , beaucoup d'enfants ne connaissent pas leurs pères biologiques .

Modifié par NOUREDDINE2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
georges2012 Membre 567 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)

Hollande et Ségolene ont fait des enfants sans passer par le maire puis quand ils se sont lassés l'un de l'autre, chacun s'en est allé

Sans drame.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
noureddine2 Membre 4 031 messages
Forumeur activiste‚ 58ans‚
Posté(e)

un contrat de travail temporaire protège le patron et l'ouvrier .

un contrat de mariage temporaire protège les parents et surtout les enfants .

c'est légal et pas dans le noir .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Florent52 Membre 3 172 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

un contrat de travail temporaire protège le patron et l'ouvrier .

un contrat de mariage temporaire protège les parents et surtout les enfants .

c'est légal et pas dans le noir .

Les relations entre hommes et femmes, ce n'est peut-être pas tout à fait la même chose que le marché du travail…

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
noureddine2 Membre 4 031 messages
Forumeur activiste‚ 58ans‚
Posté(e)

Les relations entre hommes et femmes, ce n'est peut-être pas tout à fait la même chose que le marché du travail…

un contrat devant le juge sert à protéger les droits des gens ,

et surtout les droits des enfants qui viennent au monde sans aucun droit .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
georges2012 Membre 567 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)

un contrat de travail temporaire protège le patron et l'ouvrier .

un contrat de mariage temporaire protège les parents et surtout les enfants .

c'est légal et pas dans le noir .

Le mariage surtout dans les pays d'islam ne protège de rien.

Combien de femmes ont été chassées de chez elles.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
blood-n-sugar Membre 102 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Parce que cette considération des femmes est pour toi repect et égalité? :mouai:

La seule chose que je donne, c'est qu'il est vrai que le prophète avait un comportement mélioratif par rapport à la mysogynie violente et extrême de son époque.

Mais quand même!

L'islam invente les mariages temporaires & de jouissance pour les femmes esclaves à vie

http://www.youtube.c...h?v=CVmjqXtomD4

moi aussi j'ai proposé , un mariage temporaire entre adolescents , mais devant un juge et un médecin , et de préférence avec une contraception pour ne pas avoir d'enfant , juste un mariage pour le plaisir des adolescents ,

dis moi ce que tu trouve contre ma proposition de mariage temporaire des adolescents pour en discuter .

La plus grande hypocrisie conceptualisable si tu veux mon avis.

Le mariage de jouissance, à l'entrée des bordel, où à l'entrée des tentes par ceux qui violaient les civiles pendant la décennie noire en Algérie: ou comment blanchir religieusement ses perversions.

Non, soit on accepte la profondeur de sa religion et du sérieux de la vie de couple et de la sexualité et on respecte, soit on a une autre vision de la sexualité et on accepte qu'on a un avis différent, on l'assume.

De plus, il ne protège que dalle! C'est pour rien qu'en France, et dans les 3/4 des pays musulmans, la fatiha n'est autorisée qu'après le contrat de mariage civil, car il y a trop de mecs lâches qui ont fait croire à leurs chéries à l'amour le mariage la vie à 2 tout le tralala juste pour baisser leur slip, et disparaitre après, même si la fille est enceinte, tout content qu'il n'y a pas de preuve matériel de leur engagement. La seule chose qui reste, c'est le deshonneur sur la fille et sa famille car "l'idiote" a été trop naive.

Même le mariage traditionnel protège peu dans les pays musulmans vu la facilité de répudiation et la tendance des moeurs à toujours culpabiliser la femme pour l'échec du mariage.

Modifié par blood-n-sugar
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 6 mois après...
Nouveau, Posté(e)
Nebih Nouveau 1 message
Baby Forumeur‚
Posté(e)

LA SODOMIE EST UN PÊCHE MAJEUR EN ISLAM, CORRIGE TON TEXTE SVP. Merci

LA SODOMIE EST UN PÊCHE MAJEUR EN ISLAM, CORRIGE RON TEXTE SCP. Merci

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
vera5 Membre 2 358 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

un contrat devant le juge sert à protéger les droits des gens ,

et surtout les droits des enfants qui viennent au monde sans aucun droit .

Faux !

les enfants ont le droit à la vie et au RESPECT !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 49ans Posté(e)
Frelser Membre 5 507 messages
Forumeur inspiré‚ 49ans‚
Posté(e)

LA SODOMIE EST UN PÊCHE MAJEUR EN ISLAM, CORRIGE TON TEXTE SVP. Merci

LA SODOMIE EST UN PÊCHE MAJEUR EN ISLAM, CORRIGE RON TEXTE SCP. Merci

J'ai expliqué que c'est un avis et non un interdit du Priophète ici, ici etc. Je n'ai pas envie de répéter indéfiniment, je renvoie donc vers ces liens-là.

Parce que cette considération des femmes est pour toi repect et égalité? :mouai:

La seule chose que je donne, c'est qu'il est vrai que le prophète avait un comportement mélioratif par rapport à la mysogynie violente et extrême de son époque.

Mais quand même!

La plus grande hypocrisie conceptualisable si tu veux mon avis.

Le mariage de jouissance, à l'entrée des bordel, où à l'entrée des tentes par ceux qui violaient les civiles pendant la décennie noire en Algérie: ou comment blanchir religieusement ses perversions.

Non, soit on accepte la profondeur de sa religion et du sérieux de la vie de couple et de la sexualité et on respecte, soit on a une autre vision de la sexualité et on accepte qu'on a un avis différent, on l'assume.

De plus, il ne protège que dalle! C'est pour rien qu'en France, et dans les 3/4 des pays musulmans, la fatiha n'est autorisée qu'après le contrat de mariage civil, car il y a trop de mecs lâches qui ont fait croire à leurs chéries à l'amour le mariage la vie à 2 tout le tralala juste pour baisser leur slip, et disparaitre après, même si la fille est enceinte, tout content qu'il n'y a pas de preuve matériel de leur engagement. La seule chose qui reste, c'est le deshonneur sur la fille et sa famille car "l'idiote" a été trop naive.

Même le mariage traditionnel protège peu dans les pays musulmans vu la facilité de répudiation et la tendance des moeurs à toujours culpabiliser la femme pour l'échec du mariage.

Ce qui importe c'est de savoir si cela est permis islamiquement ou non. Il est impensable que celui qui nous crée avec nos pulsions envoie une religion impratiquable... Au contraire des prophètes antérieurs, Muhammad a apporté une religion pratiquable jusqu'à la fin des temps. A condition de ne pas la compliquer ou l'aliéner...

Modifié par Frelser
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 49ans Posté(e)
Frelser Membre 5 507 messages
Forumeur inspiré‚ 49ans‚
Posté(e)

"et ce dans toute les religions , l'histoire nous le prouve" ????

Tu me sembles bien LOIN de connaitre "l'histoire des religions" !

." Georges tu dit que Mahomet était fou" ET IL A BIEN RAISON ! Un adulte qui se "marie" avec un enfant ne peut être que un fou ou un abominable !

Que as tu contre Abraham ?! ou Jésus ?!

Comme je l'ai amplement expliqué, souligné et démontré en sourçant, l'âge d'Aycha lors de ses noces ne peut chronologiquement pas être inférieur à 12 ans, et devait être d'environs 14 à 18 ans. Secundo, la majorité sexuelle de la France du XXIeS n'est pas la référence absolue. Encore actuellement, la majorité sexuelle varie dans le monde entre 9 ans et 21 ans... Aux Etats-Unis certains états permettent le mariage d'une jeune fille de 14 ans, au Vatikan de 12 ans, comme en Corée et dans certains pays africains. Les moeurs changent géographiquement et dans le temps, tes ancêrtres aussi se mariaient à ces âges-là dans le temps étaient-ils fous ?! On parle bien de mariage consentant. Pas de viols, comme ceux des curés sur des enfants garçons et filles. Pas de viol donc, mais de mariage. Si tu saisis la différence.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Niflheim974 Membre 6 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
les adultes sont égoïstes , ils aiment la liberté et n'aiment pas la responsabilité ,

un enfant a le droit de connaitre son père biologique , et avec le sexe sans mariage , beaucoup d'enfants ne connaissent pas leurs pères biologiques .

Un enfant a besoin d'une figure paternelle, d'un homme responsable assurant la "paternité", d'un homme qui éduque, donne de l'affection et incarne une autorité, pas forcément du géniteur. Des dizaines de peuples/sociétés/civilisations se sont construites sur la non reconnaissance de paternité, ou les enfants sont élevés par des hommes différents de leur géniteurs (Royaume de Kérala, de Cham, peuple Minangabaus, Mosuos, Iorquois, Hopi, Himbas, Wayuus.......).

Dans les sociétés "matrilinéaires", la structure familiale n'est pas construite sur le couple, mais le clan maternel. L'ensemble des frères et soeurs utérins de plusieurs génération vivent ensemble et forment une cellule familiale. Quand un homme et une femme ont un enfant, ce dernier ne sera pas élevé par le couple, mais par le clan maternel, et l'ensemble des hommes et femmes qui le compose. La paternité n'est pas exercé par le géniteur, mais par l'oncle maternel, c'est ce qu'on appelle "l'avunculat".

Il n'existe aucune distinction entre enfant légitime et illégitime, n'y de notion de "bâtard", d'enfant sans droits, puisque quel que soit le géniteur, l'enfant aura toujours sa mère, ses oncles/tantes utérins et grand oncles/tantes utérines pour l'élever et lui transmettre l'héritage... Ils partent tous sur un pied d'égalité. La distinction entre enfants naturels et légitime ainsi que les pénalités incombant à ces derniers sont propres aux sociétés construites sur la reconnaissance de paternité. Comme par hasard, c'est toujours dans les sociétés "patrilinéaires" que l'ostracisme des malheureux enfants nés hors du cadre légal du mariage est le plus vivace...

L'importance de la connaissance de son "père biologique" n'est pas une conception immanente à l'être humain, mais une construction culturelle issue du système de parenté dans lequel on vis. Ce désir n'est pas universel. Il existe une multitude d'étude ethnologique/sociologique qui l'atteste, ainsi que moult témoignages. Je vous en met 2 la :

  • Entre les XVI et XVIII ème siècles, il existe une pluralité de témoignages de Jésuites choqués par les mœurs très libertaires de plusieurs peuples amérindiens du Nord (Lafitau, Le Jeune...). Paul Le Jeune, dans ses contacts avec les Indiens Innus écrit :« Je lui ai dit qu’il n’était pas honorable pour une femme d’aimer un autre homme que son mari, et qu’avec ce mal qui s’insérait entre eux, il ne pouvait même pas être sûr que son fils était bien le sien ». On lui répondit : « Tu es insensé. Vous, les Français, vous aimez seulement vos propres enfants ; nous aimons tous les enfants de la tribu ».

  • Celui d'un médecin allemand du XIXème interrogeant un chef de village du peuple Way au Cameroun sur sa succession : « ma sœur et moi sommes apparentés par le sang ; en conséquence, son fils deviendra mon héritier. Après mon décès, il deviendra le roi de la ville. » Et votre père?, lui ai-je demandé. « Je ne sais pas ce que cela veut dire mon père » m’a-t-il répondu. Lorsque je lui ai demandé s’il avait des enfants, il éclata de rire à s’en rouler par terre. Il répondit que chez eux, les hommes n’avaient pas d’enfants ; seules les femmes pouvaient s’en réclamer.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
vera5 Membre 2 358 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

J'ai expliqué que c'est un avis et non un interdit du Priophète ici, ici etc. Je n'ai pas envie de répéter indéfiniment, je renvoie donc vers ces liens-là.

Ce qui importe c'est de savoir si cela est permis islamiquement ou non. Il est impensable que celui qui nous crée avec nos pulsions envoie une religion impratiquable... Au contraire des prophètes antérieurs, Muhammad a apporté une religion pratiquable jusqu'à la fin des temps. A condition de ne pas la compliquer ou l'aliéner...

La religion, ce n'est pas Dieu qui "l'envoie" ! ( ELLE EST CREE PAR DES HOMMES )

ET quand elle est créé par des SAUVAGES des MECHANTS des ATTARDES c'est une sauvagerie et une une tristesse monstre !

Penses-tu que c'est Dieu qui te donne " des pulsions" de pédophilie ?! de meurtre ?! de vol ?! ....et de toutes ces choses monstrueuses condamnables devant Dieu et devant les hommes ?! Sauf si ton "dieu" est le dev.gif ! ( car toutes ces choses apportent la souffrance humaine ET LA SOUFFRANCE HUMAINE EST LE BUT DU diable ! )

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 14ans Posté(e)
yazid2 Membre 1 637 messages
Baby Forumeur‚ 14ans‚
Posté(e)

J'ai expliqué que c'est un avis et non un interdit du Priophète ici, ici etc. Je n'ai pas envie de répéter indéfiniment, je renvoie donc vers ces liens-là.

Ce qui importe c'est de savoir si cela est permis islamiquement ou non. Il est impensable que celui qui nous crée avec nos pulsions envoie une religion impratiquable... Au contraire des prophètes antérieurs, Muhammad a apporté une religion pratiquable jusqu'à la fin des temps. A condition de ne pas la compliquer ou l'aliéner...

Frelser, c'est tout faux ce que tu défends, la sodomie et n'importe quel type d'activité sexuelle hors cadre du mariage hétéro sont interdits en Islam.

Modifié par yazid2
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×