Spécial 11 septembre 2001

Tu comprends le français ou pas ?

Moi comprendre comme primate que :

"Cependant tu ne sors que vannes et avis péremptoires parlant de cerveau ramollis, d'évidences, tout en postant un lien qui parle de l'attaque nucléaire du Mossad sur les tours, franchement ! "

Parle de moi

Moi savoir lire français moi pas comprendre les français

Et ça tu comprends ou tu as décidé d'ignorer ?

http://perlesdu911.b...ebris-du-vol-77

http://perlesdu911.b...ue-du-pentagone

1) Tu as une source qui dit que ces dizaines de vidéos ont été supprimées ? Réquisitionner n'est pas confisquer.

2) S'il y avait complot tu crois les mecs assez cons pour faire exploser un missile sur le pentagone puis penser après que "merde c'est vrai y a des témoins !".

Moi comprendre comme primate que :

"Cependant tu ne sors que vannes et avis péremptoires parlant de cerveau ramollis, d'évidences, tout en postant un lien qui parle de l'attaque nucléaire du Mossad sur les tours, franchement ! "

Parle de moi

Moi savoir lire français moi pas comprendre les français

:blush:

Je me dois de présenter mes excuses à Père_vert.

Le lien posté provient de PopPorn.

Mea maxima culpa. :blush:

Non j'y reviendrais mais merci d'avoir répondu à ma question. Il a fallu tout de même que je te signale que ton premier message n'y répondait pas mais répondait à autre chose "serait-ce un missile qui a frappé le pentagone"

Or, des gens qui savent lire mais qui ne comprennent pas trouvent cette transition logique.

Ils pensent que je voudrais m'accaparer le fil alors qu'un post venant vraisemblablement en réponse au mien apporte quelque chose à côté de la plaque.

J'y reviendrais car j'ai plus urgent à faire

Apprendre le français

La seconde urgence, le comprendre...

Soit honnête j'ai pas mis de lien

Tartuffe

Tes vidéos ont été réquisitionnées parce que le lambda ne dois pas voir ce que vois une caméra de surveillance du pentagone et ce toute l'année, FBI ou pas, tu ne les verras jamais ces images.

Tu peux faire l'essai dans ton pays si tu veux, essaie de demander à regarder des images d'un accès de bâtiment officiel ou même d'un simple supermarché.

Il n'y a pas de complot dans cette procédure

la question sous-jacente et essentielle se pose ainsi : qui contrôle ceux qui sont censés contrôler et nous contrôler ?

Parce que j'ai comme la sale impression que ce sont l'ensemble des services secrets et leurs officines qui soient un problème à la stabilité du monde et à la préservation des intérêts des sociétés...

la question sous-jacente et essentielle se pose ainsi : qui contrôle ceux qui sont censés contrôler et nous contrôler ?

Parce que j'ai comme la sale impression que ce sont l'ensemble des services secrets et leurs officines qui soient un problème à la stabilité du monde et à la préservation des intérêts des sociétés...

voila la réponse

la question sous-jacente et essentielle se pose ainsi : qui contrôle ceux qui sont censés contrôler et nous contrôler ?

Parce que j'ai comme la sale impression que ce sont l'ensemble des services secrets et leurs officines qui soient un problème à la stabilité du monde et à la préservation des intérêts des sociétés...

Qui te dit qu'ils nous contrôlent nous?

Observez bien toutes ces grandes oreilles qui vous entourent...

1) Tu as une source qui dit que ces dizaines de vidéos ont été supprimées ? Réquisitionner n'est pas confisquer.

2) S'il y avait complot tu crois les mecs assez cons pour faire exploser un missile sur le pentagone puis penser après que "merde c'est vrai y a des témoins !".

1) Tu sais lire le français? Quel est le mot que j'ai employé?

2) ai-je parlé de missile? C'était peut-être un avion de chasse, qu'en sais-je? On ne nous a montré que deux misérables vidéos.

Merci

Tes vidéos ont été réquisitionnées parce que le lambda ne dois pas voir ce que vois une caméra de surveillance du pentagone et ce toute l'année, FBI ou pas, tu ne les verras jamais ces images.

Tu peux faire l'essai dans ton pays si tu veux, essaie de demander à regarder des images d'un accès de bâtiment officiel ou même d'un simple supermarché.

Il n'y a pas de complot dans cette procédure

Bah non y a pas de complot, c'est pas comme si ça obstruait une enquête

Observez bien toutes ces grandes oreilles qui vous entourent...

Bien prétentieux celui qui croit que big brother s'interesse a lui alors qu'il a peut-être trois vrais amis sur Facebook.

Je suis entièrement d'accord pour dire qu'ils ont accès à toutes nos données mais il ne surveillent pas toute la planète. Ils ne peuvent même pas, impossible.

Et pour pousser le raisonnement dans cette logique ceci explique en grande partie la faiblesse des services de renseignement anglo-saxons qui s'appuient sur l'analyse des données numériques et satellitaires, croulants sous un trop grand nombre d'informations, qui en deviennent inexploitables, alors que les pays européens dont la France, ont toujours privilégié le renseignement de proximité, à la source sur le terrain...

1) Tu sais lire le français? Quel est le mot que j'ai employé?

2) ai-je parlé de missile? C'était peut-être un avion de chasse, qu'en sais-je? On ne nous a montré que deux misérables vidéos.

Merci

Bah non y a pas de complot, c'est pas comme si ça obstruait une enquête

Ça te démange hein?

1) Tu sais lire le français? Quel est le mot que j'ai employé?

2) ai-je parlé de missile? C'était peut-être un avion de chasse, qu'en sais-je? On ne nous a montré que deux misérables vidéos.

Merci

Bah non y a pas de complot, c'est pas comme si ça obstruait une enquête

Une enquête contre qui, le FBI?

L'ignorance c'est la force

Comme Huxley l'avait prophétisé l'assentiment à l'ignorance est la cerise sur le gateau...

"La vertu psychologique d'être complotiste"

[...]Le Dr. Kevin Barrett a débusqué un intéressant article de la revue Frontiers of in Psychology. Il s’agit du compte-rendu d’une enquête sur l’équilibre psychologique des “complotistes 9/11” (partisan de la thèse selon laquelle il y a eu complot dans l’attaque 9/11) ; le sujet n’est pas politique, il ne cherche pas à déterminer certes si la version officielle est fausse, et si telle ou telle thèse complotiste est fondée ; il examine la démarche psychologique : est-ce un signe d’équilibre ou de déséquilibre psychologique et mental de mettre en cause la version officielle, et de proposer plutôt une version dissidente, qui sera nécessairement complotiste ?

The article's title “Thirty shades of truth: conspiracy theories as stories of individuation, not of pathological delusion” summarizes its key finding: People who doubt the mainstream media's version of 9/11 are not deluded. Quite the opposite: They are notable for “individuation,” a term coined by Carl Jung which he defined as: “The better and more complete fulfillment of the collective qualities of the human being.”

Plutôt que de traduire ça, qui dit que les gens qui ne croient pas à la version officielle du 11/9 ne sont pas cinglés mais au contraire sont des cas notables d'individuation, voici un lien wiki à ce sujet :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Individuation_%28psychologie_analytique%29

Version courte : « J'emploie l'expression d'individuation pour désigner le processus par lequel un être devient un in-dividu psychologique, c'est-à-dire une unité autonome et indivisible, une totalité »

L'article original :

Thirty shades of truth: conspiracy theories as stories of individuation, not of pathological delusion

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3705173/

http://www.dedefensa.org/article-la_vertu_psychologique_d_tre_complotiste_21_05_2014.html