Spécial 11 septembre 2001

Je suis d'accord, les importants revenus que tirent les USA de l'Afghanistan et de l'Irak sont impressionnants. D'ailleurs, sans ces ressources ils seraient dans un déficit difficilement soutenable. :cool:

Ca ne comble en rien le déficit de la puissance publique, en revanche l'Etat profond US, à travers ses antennes pétrolières et de milices privées, se félicite de ces opérations.

Tu constaste ? tu constate rien. Il n'y avait pas besoin de faire le 11/09 pour attaquer l'Irak et pour l'afghanistan ça fait 60 ans qu'on pompe le pétrole et le gaz afghan c'est pas nouveau et la encore pour l'Afghanistan pas besoin de faire le 11/09.

Le crime profite à des fou qui se contente du sang et de la souffrance de leur victime.

Le 11 septembre a créé un "choc" qui a délégitimé toute critique de l'impérialisme américain, défini depuis 10 ans comme "lutte contre le terrorisme".

Vendre l'Afghanistan et l'Irak à l'opinion publique internationale sans le 11 septembre aurait été beaucoup plus difficile.

Ca ne profite pas à Al Quaeda qui a vu plusieurs de ses hiérarques liquidés et qui a perdu le pouvoir visible en Afghanistan. En fait, la stratégie des avions est parfaitement contre-productive pour les islamistes.

Ca ne comble en rien le déficit de la puissance publique, en revanche l'Etat profond US, à travers ses antennes pétrolières et de milices privées, se félicite de ces opérations.

Le 11 septembre a créé un "choc" qui a délégitimé toute critique de l'impérialisme américain, défini depuis 10 ans comme "lutte contre le terrorisme".

Vendre l'Afghanistan et l'Irak à l'opinion publique internationale sans le 11 septembre aurait été beaucoup plus difficile.

Ca ne profite pas à Al Quaeda qui a vu plusieurs de ses hiérarques liquidés et qui a perdu le pouvoir visible en Afghanistan. En fait, la stratégie des avions est parfaitement contre-productive pour les islamistes.

Des tarés qui massacre 3000 personnes,des psychopathes capable d'un crime comme le 11/09 ne s'arrêtent pas à ce genre considération. Al Qaïda voulait un carnage et a eu un carnage.

Donc Bush et son administration on été assez con pour non seulement ne pas faire faire ça pas un autre, trouvez des mercenaire arabes par exemple et donc rester hors du coup et en plus se tirer une balle dans la bouche après s'être fait chier à monter une arnaque de cette ampleur en allant s'enferrer de la manière la plus maladroite qui soit (ils ont été débusqué en 1 semaines dans ce genre) dans des affaire de MDW bidon.

Modifié le 6 décembre 2013 par Old_Smurf

Il est rarement pertinent de prendre les gens pour des "cons" ; car les idiots n'agissent pas sous peine de se faire immédiatement taper sur les doigts.

...Même BUSH avec sa société pétrolière.

On m'a traité de plein de truc mais jamais de philanthrope ! arf ! Belle photo plein de train en couleur, en v'l'a une autre t'as raison y pas de trace juste un gros trou, le batiment est totalement effondré sur lui même mais les explication simple et sans complot de chinois alien illuminatis du FBI ça n'a pas l'air de te convaincre. Voilà une photo net sans fumé ni les petit trait multicolore de ta petite soeur (pas bien de jouer avec les affaires de sont grand frère gronde là), un photo ou on vois bien les dégât c'est plus facile.

(Arrogance bruyamment ostentatoire)

Pour la psy de comptoir, non je psychote pas je constate que quoi que je dise du dis "c'est pas vrai point parce que j'te l'dis pi c'est tout !" Et je constate aussi qu'on a beau de dire tu conteste tout c'est tout et t'as décidé que c'était un complot et tu refuse d'admettre que peut être que non en fait. Mais la psychanalyse t'as dépassé ce stade toi, c'est du ressort de la psychiatrie clinique ton truc.

donc pour toi c'est normal que quasiment toutes les vidéos de la scène n'aient pas été transmise au public? en te contentant de l'image après l'effondrement et deux caméras qui ne permettent pas trop de distinguer l'engin tu viens me causer des photos de ma petite soeur

c'est comme la simulation que je t'ai montré, tu l'as pris avec une telle hauteur d'esprit, j'en reste cloué

mais t'es vraiment loin d'avoir la perspicacité d'un enfant ...et ne mêlons pas les familles là dedans

des reconstitutions ont été faites, c'est le principe d'une enquête, surtout sans vidéos quasiment!!

de ce que j'ai lu, tu es intervenu en réclamant des points du scepticisme de certains dans l'objectif de les démonter

enfin c'est ce que j'ai lu, détrompe moi autrement

je t'ai soumis quelques points et j'ai recu des réponses qui n'ont pas démontré quoi que ce soit puisque dans certains cas les conséquences mêmes de tes réponses impliqueraient des sanctions contre les incompétents de la sécurité!

et je dois te reconnaitre quoi? que tu n'es pas très documenté? que je te demande une source fiable des débris et que tu es incapable de m'en fournir une en traitant ça avec mépris.

il me semble que ces photos ont été données au compte goutte donc tes photos si tu m'en montres, il serait intéressant de donner leurs dates de parution

sinon je peux dire y a pas de mensonges et d'omissions tout comme je peux dire que je suis Khadafi

respect à Coluche :)

Des tarés qui massacre 3000 personnes,des psychopathes capable d'un crime comme le 11/09 ne s'arrêtent pas à ce genre considération. Al Qaïda voulait un carnage et a eu un carnage.

Donc Bush et son administration on été assez con pour non seulement ne pas faire faire ça pas un autre, trouvez des mercenaire arabes par exemple et donc rester hors du coup et en plus se tirer une balle dans la bouche après s'être fait chier à monter une arnaque de cette ampleur en allant s'enferrer de la manière la plus maladroite qui soit (ils ont été débusqué en 1 semaines dans ce genre) dans des affaire de MDW bidon.

et la France trop conne pour se faire endormir son droit de véto

La vraie question est: Comment peut on croire, avec un minimum de bon sens, à la version officielle?

donc pour toi c'est normal que quasiment toutes les vidéos de la scène n'aient pas été transmise au public? en te contentant de l'image après l'effondrement et deux caméras qui ne permettent pas trop de distinguer l'engin tu viens me causer des photos de ma petite soeur

c'est comme la simulation que je t'ai montré, tu l'as pris avec une telle hauteur d'esprit, j'en reste cloué

mais t'es vraiment loin d'avoir la perspicacité d'un enfant ...et ne mêlons pas les familles là dedans

des reconstitutions ont été faites, c'est le principe d'une enquête, surtout sans vidéos quasiment!!

de ce que j'ai lu, tu es intervenu en réclamant des points du scepticisme de certains dans l'objectif de les démonter

enfin c'est ce que j'ai lu, détrompe moi autrement

je t'ai soumis quelques points et j'ai recu des réponses qui n'ont pas démontré quoi que ce soit puisque dans certains cas les conséquences mêmes de tes réponses impliqueraient des sanctions contre les incompétents de la sécurité!

et je dois te reconnaitre quoi? que tu n'es pas très documenté? que je te demande une source fiable des débris et que tu es incapable de m'en fournir une en traitant ça avec mépris.

il me semble que ces photos ont été données au compte goutte donc tes photos si tu m'en montres, il serait intéressant de donner leurs dates de parution

sinon je peux dire y a pas de mensonges et d'omissions tout comme je peux dire que je suis Khadafi

respect à Coluche :)

Quoi que je te dise ou te montre tu le rejette d'office alors ça sert à rien, tu veux des sources, mais tant qu'elles viennent de moi, tu considères d'office qu'elles ne sont pas fiable, tu as adopter une position et tu veux pas en démordre, j'ai rien à te démontrer crois ce que tu veux. Je prend de haut tes reconstitution d'ou qu'elles viennent parce que j'en ai pas besoin pour savoir qu'un avion à percuter le Pentagone et qu'elles sont toutes aussi bidon les unes que les autres je peux t'en sortir encore d'autre si tu veux

par exemple le WT7 sud et tu notera la source sur l'image elle est assez fiable pour toi ?

et la France trop conne pour se faire endormir son droit de véto

Il sert à rien le Veto, ils y sont allés sans mandats de l'ONU, donc véto pas véto ça change rien.

En voilà une autre pour le pentagone. Sur ta photo on voit rien à cause de la fumée n'oubli pas ça. Et l'effondrement il a eu lieu quand l'avion à explosé le bâtiment pas 2 h après réfléchis une seconde.

Modifié le 8 décembre 2013 par Old_Smurf

Comment peut on croire, avec un minimum de bon sens, à la version officielle?

Je vois deux possibilités pour l'instant :

-Soit on est un bon produit de notre société, c'est à dire bien islamophobe jusque la moelle. Ayant été dupé par le cinéma et l’héroïsme américain, dans l'éventualité d'un attentat qui semblerait être revendiqué par Al-Quaida, nous ne pourrions imaginer que le gouvernement ou des industriels puissent en être à l'origine. Pour nous, la manipulation n'existe pas. Nous sommes "totalement" libre. Nous sommes la démocratie. L'état représente parfaitement la volonté du peuple dans notre système. L'opinion publique ne peut pas être influencé par le mensonge, car les médias ne disent que la vérité.

-Soit on est payé.

Amicalement

Moi aussi je ne vois que deux possibilités :

- Soit tu dis des conneries.

- Soit tu dis d'immenses conneries.

De rien.

Moi aussi je ne vois que deux possibilités :

- Soit tu dis des conneries.

- Soit tu dis d'immenses conneries.

De rien.

............Mais non nous disons Tous des Conneries, il n’ya a jamais eu de Complot les Tours c’est le « Fruit» d’une Conjonction de Hasard, comme JF Kennedy il n’a jamais été Assassiné , Gandhi non Plus............Pure Hasard

Modifié le 10 décembre 2013 par Pales

Oui, vous dites tous des conneries comme tu dis, comme l'autre qui parle du bon sens de croire a vos histoires abracadabrantes et de ne pas croire la version officielle.

Gandhi à été assassinés après l'indépendance de L'Inde par 2 nationalistes Indiens et je vois pas le rapport avec les tours jumelles c'était en 48 et t'as oublié Roswell, Le petit clamard, Jean Paul 2, Bobby Kennedy, Sharon Tate et Waco doit ben y avoir un lien entre des trucs qu'on rien à voir les uns avec les autres.

Donc re oui vous dites des conneries pour reprendre ton expression.

Pour le gamin de 19 ans, lui c'est bush passeque un salaud de droite republicain skull and bones américain alors c'est un complot cépapossibotroman !!!!!! Son bon sens c'est de dire comment peut-oncroire avec un peu de bon sens que Bush puisse être honnête.

Qu'ils magouilles no politicien, qu'ils volent, qui détournent notre fric, qu'ils palpent des pots de vin c'est une chose, c'est des ordures, enfin la plupart, mais vous les accusez d'être des monstres. Bush il a bien des défauts mais de là à être un monstres sanguinaires.

Clinton à jamais été tenu pour responsable du 1er attentat contre le WTC, ni d'Atlanta en 96, ni de l'USS Cole, alors pour quoi subitement le 11/09 devient l'oeuvre forcément d'une conspiration interne pourquoi pas les autres.

Pour la troisième fois vous dites des conneries, vous ne réfléchissez même pas.

Et Katrina c'est un appareil Alien top secret qui sert à faire des grosses vagues ou non se salaud de Bush fait explosé un bombe nucléaire sous l'océan pour provoquer un raz de marée et il s'était entraînés en Thaïlande un peu avant.

Mais c'est un complot, Al Qaïda a comploté contre les USA.

Haha, toujours la meme methode, tourner le tout en derision pour decridibiliser les vrais arguments.

Ouvrez un peu vos esprits, n'en deplaise à nos dirigeants.

Haha, toujours la meme methode, tourner le tout en derision pour decridibiliser les vrais arguments.

Ouvrez un peu vos esprits

C'est applicable aussi à la théorie du complot.

Haha, toujours la meme methode, tourner le tout en derision pour decridibiliser les vrais arguments.

Ouvrez un peu vos esprits, n'en deplaise à nos dirigeants.

Pour décrédibiliser des arguments faut qu'ils soient crédible au départ sinon sa marche pas. On abrutit pas un abrutit. On ne mouille pas de l'eau et ne brûle pas du feu.

Pour décrédibiliser des arguments faut qu'ils soient crédible au départ sinon sa marche pas. On abrutit pas un abrutit. On ne mouille pas de l'eau et ne brûle pas du feu.

Et pour « Crédibiliser » des Argument il faut être Soit même Crédible............et surtout ne pas dire des Conneries

Rien ne « Prouve » les Preuves..................qu’il y a eu ou Pas « Complot » de Meurtre d’Assassinat d’Attentat ou touts sortes de Conneries de ce Genres !!!!!!!!!

Modifié le 12 décembre 2013 par Pales

Le terme "preuve" est certainement galvaudé comme tout ce qui est popularisé ; mais la méthode du raisonnement d'enquête permet bien d'établir des faits.

Voulez vous qu'on en fasse une petite liste ?

Allé , t'es parti ...

... avec un rappel historique :

j'aime bien le ton du mec qui se prend au sérieux ! Il se la joue présentateur du JT de TF1 ! Il nous débite sa parano et ses élucubrations comme si elle était des informations indubitables. Kennedy je veux bien qu'il est un truc louche, je reconnais que c'est possible malgré la montagne de désinformation et de déformation sur le sujet, le film d'Oliver Stone "JFK" en tête pour le reste je sais ce qu'il sniff mais c'est de la bonne elle bastonne sa daupe. Il frôle l'OD je gars.

ça date de 2007 son speech
il parle de la Syrie, de la Lybie, de l'Iran Modifié le 18 décembre 2013 par pere_vert

ce qui est le plus saisissant c'est l'inertie des gens face a tout ça, depuis 12 ans les éléments s'assemblent sous nos yeux, entre les agressions au moyen orient arrivant fort opportunement quand l'hégémonie du dollar comme monnaie étalon est menacée (Lybie : Khadafi tentait de créer une union africaine, Irak : Saddam Hussein tentait de libeller les ventes de pétrole en euro plutôt qu'en dollar) et la crise financière qui vient mettre a mal les acquis sociaux ...

Dites, vous vous rendez compte au moins de ce qui se passe ?