Pourquoi l'islam effraye autant de personnes?

C"es mieux que de toucher aux enfants

à oui je parle pas de la religion musulmane bien entendu....

http://www.forumfr.c...ml#entry7432624

Les détraqués sexuels se localisent surtout dans les communautés allant contre la nature de l'homme et ses sentiments innés, voulu par une société ou une religion.

A savoir, l'abstinence chez les prêtres,

la non reconnaissance du statut des homosexuels dans les pays / communautés dépassés.

Le tabou autour de la femme dans divers religions.

Parler de succès est de facto une mauvaise approche : ça renvoie à l'idée que c'est une mode ou dans un esprit de conquête.

C'est un phénomène beaucoup plus ancien : il y a des phases de progrès et des phases "régressives" (ou stagnantes, sans évolution majeure) consécutives qui peuvent s'étaler sur de très longues périodes. Lors de d'autres époques, c'était une religion qui a beaucoup apporté dans les sciences et la philosophie à l'Occident. Cela démontre une grande interactivité entre nos deux "mondes", qui va en totale contradiction avec le concept du choc des civilisations, car quelques connaissances historiques suffisent à rapidement démontrer le lien millénaire entre civilisations européennes et civilisations musulmanes (arabes, perses, turcs, etc...).

Peut-on alors parler de phase de progrès en ce moment ? C'est tout à fait possible : on voit sortir de l'ombre des penseurs d'un Islam "réformé" (s'inspirant de réflexions théologiques et philosophiques déjà élaborées par le passé), une branche de l'Islam qui commence tout juste à prendre conscience de son existence. Un tel Islam pourrait, si on devait comparer ce dernier à l'évolution des sociétés occidentales, à une période des Lumières. Mais comme tout bouleversement, pour ne pas dire révolution intellectuelle, il y a une réaction d'opposition qui peut être violente : c'est là que les mouvements radicaux musulmans entre en jeu, qui s'opposent à ce qu'ils pensent être une "occidentalisation" des moeurs musulmanes et voient dans l'homme Occidental un danger. Et ils n'ont pas tort sur le fond, il y a effectivement un début d'occidentalisation, consécutive au développement économique de ces pays, avec des aspirations nouvelles, qui pourraient bouleverser l'ordre établi. Mais contrairement à ce qu'ils pensent, ce progrès potentiel pourrait renforcer un peu plus les liens entre Occident et Moyen-Orient, et non nécessairement provoquer une aliénation des peuples ou encore un choc entre civilisations. Et nous autres occidentaux devons accepter ces changements, car nous pensons y perdre au change alors que c'est bien évidemment faux.

Mais il y a un fait indiscutable : les phases de progrès ne restent jamais isolés. Grâce aux musulmans, les sociétés occidentales ont trouvé des réponses à certaines questions à d'autres époques. Aujourd'hui, il se peut que le progrès se tourne vers l'Est et change définitivement le monde musulman.

La communauté mahométane en France est estimée à six millions de personnes. Cette communauté provient majoritairement de pays dans lesquels l'Islam est religion officielle de l'Etat. Dans la culture mahométane, c'est la religion qui fait la loi. Dans aucun Etat mahométan, à l'exception de la Turquie, le parlement ne détient le pouvoir de légiférer. Une loi doit subir la critique des ouléma, qui peuvent faire échec à sa publication, si elle est déclarée contraire à la charia. C'est un droit aussi primitif que la loi salique des mérovingiens! Qu'un livre dénigre le prophète, qu'un cinéaste fasse un film islamophobe, et là il y aura une déferlante de centaines de milliers de mahométans dans nos rues, hurlant leur haine de l'occident,car chacun des manifestants se sentira personnellement injurié. De l'insulte au prophète à l'insulte à leur personne, ils ne font aucune différence. Ils n'ont pas de culture démocratique. Le président égyptien demande aux autorités étatsuniennes de poursuivre les auteurs du film islamophobe. Lui non plus, ne comprend rien à la démocratie. Nous cohabitons en France avec des centaines de milliers de personnes, dont leur conception de l'Etat , du droit et des relations individuelles, est celle du VIIème siècle. Imaginez une seconde qu'il nous faille cohabiter avec des chrétiens, dont les moeurs, la conception de l'Etat et du droit sont celles du temps de Charlemagne! A coup sûr, la cohabitation ne serait pas excellente. La terre est habitée par deux humanités, celle du vingt et unième siècle et celle du septième siècle. Si l'Etat n'est pas vigilant sur le respect de la laïcité, nous allons avoir à terme une existence de dhimmi. Que nous craignions devoir rebrousser le chemin de l'histoire, n'est pas de la paranoïa.

Mahomet a tué et il est considéré comme le meilleur des modèles par les musulmans.

Jésus et Boudha entre autres modèles religieux n'ont pas tué ou inciter des gens à tuer.

d'accord jesus na pas tuer mais malheureusement certains de ses adeptes tuent des pauvres innocents chaque jour a travers le monde au non des droits de l'homme et de la liberte d'expression.

ha? des sources

Tu as oublié George Bush ? Avec l'aide de Dieu, il a voulu répandre la démocratie à coup de bombes sur le Moyen-Orient.

Mais il est mauvais d'opposer les erreurs des croyants des différentes religions pour justifier ou pardonner les dérives dans notre propre camp...

Bonjour, j'ai 60 ans, on nous parle souvent de l'islam des lumières, personellement je pense que cette religion et ceux qui y croient sont incapable d'ouvertures, d'humour de sensibilitées et meme d'intelligence, les religions et surtout l'islam écrase l'esprit.

Je suis agnostique et par la même je nie toutes les religions et tous les dieux. Je n'ai aucune aversion pour les humains qui croient en un dieu quel qu'il soit. Grand bien leurs fasse du moment qu'ils ne m'obilge pas a y croire.

Par contre je pense que la religion musulmane dans le monde actuel n'est que sombres violences, bétise, arogance, esclavagiste. C'est l'enfer personifié.

On pourrais faire un début de rapprochement avec l'arrivé du Nazisme en Europe.

En ce sens et pour me protéger je suis profondément islamophobe ceci afin de défendre ma liberté.

Pour finir j'affirme ( j'en ai le droit) qu'il n'existe pas un seul musulman modéré sur terre, ce mot est profondément incompatible avec cette religion.

Cité moi un seul pays mulsulman démocratique ou l'égalité entre hommes et femmes existe, nous avons déjà du mal à la faire respecter en europe alors...

Cette religion seras le plus grand danger à venir pour les mondes libres.

Bonne journée

En parlant d'ouverture et de sensibilité : tu peux peut-être te mettre deux secondes à la place des musulmans qui ne se reconnaissent pas une seconde dans l'islamisme, encore moins dans les provocations salafistes et qui vivent en France comme toi, républicains, laïques et démocrates, citoyens, à travailler, élever, à jouir de loisirs comme tout le monde, et ne désirent qu'une chose : que tu leur foutes la paix avec ton baratin. Trop difficile à imaginer ?

Combattre l'intégrisme est une chose. Sombrer dans la sottise de l'amalgame dénué de toute nuance est différent.

Tout excès est dérisoire : l'intégrisme comme ces lignes de rustauderies.

Bonjour, j'ai 60 ans, on nous parle souvent de l'islam des lumières, personellement je pense que cette religion et ceux qui y croient sont incapable d'ouvertures, d'humour de sensibilitées et meme d'intelligence, les religions et surtout l'islam écrase l'esprit.

Je suis agnostique et par la même je nie toutes les religions et tous les dieux. Je n'ai aucune aversion pour les humains qui croient en un dieu quel qu'il soit. Grand bien leurs fasse du moment qu'ils ne m'obilge pas a y croire.

Par contre je pense que la religion musulmane dans le monde actuel n'est que sombres violences, bétise, arogance, esclavagiste. C'est l'enfer personifié.

On pourrais faire un début de rapprochement avec l'arrivé du Nazisme en Europe.

En ce sens et pour me protéger je suis profondément islamophobe ceci afin de défendre ma liberté.

Pour finir j'affirme ( j'en ai le droit) qu'il n'existe pas un seul musulman modéré sur terre, ce mot est profondément incompatible avec cette religion.

Cité moi un seul pays mulsulman démocratique ou l'égalité entre hommes et femmes existe, nous avons déjà du mal à la faire respecter en europe alors...

Cette religion seras le plus grand danger à venir pour les mondes libres.

Bonne journée

Il suffit de demandé

Si compliqué que soit le sujet la réponse est simple , ce n'est pas de l'Islam mais de l'islamisme que les gens ont peur !

Il faut savoir que l'extrémisme est la branche corrompue de toute religions , celle qui n'a pour vocation que de prendre le pouvoir !!

L'Islam dans sa définition la plus pure , n'est que paix et tolérance .

Pour info je ne suis ni musulman ni pro musulman , je cherche a rester objectif c'est tout !

Ah oui le Maroc, là ou les femmes se détruisent la santé pour aller chercher de l'eau.

46 pages quelques uns essayent d'expliquer la nuance. T'en as qui scannent, mais qui n'impriment pas. Pourtant il suffit de lire des livres, si on n'est pas convaincu par le forumeur passant par là.

Ah oui le Maroc, là ou les femmes se détruisent la santé pour aller chercher de l'eau.

C'est ce que j'expliquais dans le post précédent ^^' Voila de quoi faire tomber un mur : http://www.bibliomonde.com/donnee/maroc-statut-des-femmes-43.html

Les événements tragiques du 11-Septembre 2001 ont fourni aux politiciens du monde entier une occasion inespérée d’assurer la pérennité du mode de gouvernance par la peur. Pour s’assurer que le message serait bien compris par le monde entier, George W. Bush qualifia le geste des terroristes d’’acte de guerre’. Le terrorisme est une source inépuisable de dangers potentiels. Les actes terroristes sont spectaculaires et créent un fort sentiment d’insécurité dans les populations. La plupart des gens sont convaincus que les gouvernements sont les seuls organismes susceptibles de protéger les populations et de prévenir les actes terroristes. Depuis 2001, la guerre au terrorisme est devenue le véhicule privilégié pour maintenir les populations en état de soumission.

Les politiciens ont toujours su que la peur est le meilleur moyen de convaincre les populations réticentes à accorder leur soutien inconditionnel au gouvernement. Que ce soit pour détourner l’attention de la population, pour justifier plus de taxes ou pour faire accepter une législation impopulaire, les politiciens peuvent toujours compter sur un événement dramatique réel ou annoncé.

Oui des guerre permanente pour la grande majorité lancé par des américains

parce qu' au Maroc par exemple y a pas de problémes

Que tu crois.

Il suffit de demandé

Ben on te demandera pas la prochaine fois puisque le Maroc n'est pas démocratique pour un sou...

C'est une monarchie constitutionnelle. L’égalité des sexes a bien évolué mais de la a dire qu'il y a une égalité homme-femme au Maroc...

Ben on te demandera pas la prochaine fois puisque le Maroc n'est pas démocratique pour un sou...

Pour autant cette royauté est beaucoup plus libre qu'ailleurs...........

une égalité....

Les événements tragiques du 11-Septembre 2001 ont fourni aux politiciens du monde entier une occasion inespérée d’assurer la pérennité du mode de gouvernance par la peur. Pour s’assurer que le message serait bien compris par le monde entier, George W. Bush qualifia le geste des terroristes d’’acte de guerre’. Le terrorisme est une source inépuisable de dangers potentiels. Les actes terroristes sont spectaculaires et créent un fort sentiment d’insécurité dans les populations. La plupart des gens sont convaincus que les gouvernements sont les seuls organismes susceptibles de protéger les populations et de prévenir les actes terroristes. Depuis 2001, la guerre au terrorisme est devenue le véhicule privilégié pour maintenir les populations en état de soumission.

Les politiciens ont toujours su que la peur est le meilleur moyen de convaincre les populations réticentes à accorder leur soutien inconditionnel au gouvernement. Que ce soit pour détourner l’attention de la population, pour justifier plus de taxes ou pour faire accepter une législation impopulaire, les politiciens peuvent toujours compter sur un événement dramatique réel ou annoncé.

Cela s'appel le salaire de la peur! et qui a installé la peur Hein?