SOS Racisme se gave d'argent public

Le racisme anti-blanc faisant l'objet de sujets déjà existants, s'il s'agit là du fond de ce topic, alors on le ferme ?

Maintenant, si c'est ça baillonner un sujet, faudrait que je me dépêche de fermer tous les topics de la section qui abordent les sujets dont tu raffoles ...

(yen a marre aussi de toujours répéter les mêmes choses ...)

Pour ma part si il y a détournement d'argent public alors il doit y avoir sanction, dans le cas contraire, si ce n'est que point de vue idéologique divergent, cela n'a rien à voir avec une mauvaise utilisation de l'argent public

Pour ma part si il y a détournement d'argent public alors il doit y avoir sanction, dans le cas contraire, si ce n'est que point de vue idéologique divergent, cela n'a rien à voir avec une mauvaise utilisation de l'argent public

Que des fonds publiques soient octroyés à des associations, entreprises .... je n'y suis pas opposés à condition que le pacte entre les différentes parties soit respecté.

Dans le cas contraire, des sanctions doivent être prises.

Ce qui est pointé du doigt c'est surtout que SoS racisme ne remplit pas les missions en vue desquelles elle reçoit des subventions publiques, c'est à dire combattre tous les racismes.

Or, ce qu'on tente de démontrer c'est que pour elle, le racisme anti-blanc :

- Soit n'existe pas

- Soit ne mérite pas d'être combattu.

Pourquoi donc continuer à les nourrir de nos deniers si c'est pour servir des intérêts de quelques groupes ethniques ?

L'argent public est donc mal employé et l'association devrait à ce titre faire l'objet de contrôles.

Ce qui est pointé du doigt c'est surtout que SoS racisme ne remplit pas les missions en vue desquelles elle reçoit des subventions publiques, c'est à dire combattre tous les racismes.

Or, ce qu'on tente de démontrer c'est que pour elle, le racisme anti-blanc :

- Soit n'existe pas

- Soit ne mérite pas d'être combattu.

Pourquoi donc continuer à les nourrir de nos deniers si c'est pour servir des intérêts de quelques groupes ethniques ?

L'argent public est donc mal employé et l'association devrait à ce titre faire l'objet de contrôles.

En fait l'association devrait, si ce n'est pas le cas, faire l'objet de contrôle quelque soit son activité.

On contrôle à partir du moment où des fonds publiques sont attribués, et cela afin de s'assurer qu'ils sont bien utilisés.

Maintenant je pense qu'il y a en France des organes de contrôle, la cour des comptes par exemple.

Peut-être devrais tu en contacter des responsables pour soumettre ton point de vue.

comme toute association elle est soumise à la cour des comptes...faudrait vous renseigner et apparemment il n'y a qu'à vous que cela pose souci...et Napo...mais bon vue votre impartialité

La cour des comptes ne regarde que l'utilisation des fonds publics.

Quand elle se penche sur le bilan de sos racisme, elle constate qu'effectivement,; celle-ci fait des procès à tout va au motif de racisme.

Voilà, il ne lui en faut pas plus.

Elle ne juge pas l'association sur le fond (sans jeu de mots) mais sur la forme.

C'est aux parlementaires à se saisir du dossier et à constater que le racisme anti-blanc n'est pas combattu par l'association.

De ce fait, ils jugeront de l'illégitimité de cette dernière et fermeront le robinet.

mais cela ne regarde en rien les politiques : à ce moment-là les députés n'ont qu'à retirer les subventions aux clubs qui n'ont pas les résultats escomptés :smile2:

C'est un peu dictatorial votre façon d'envisager la loi 1901

Si, si, cela regarde la politique puisque les subventions sont versées par les ministères ou par des administrations dépendant elles-mêmes de ces ministères (cas de FASILD / ACSE).

C'est aux parlementaires, en tant que représentants, à interpeller le Gouvernement dont dépend l'Administration.

bin saisissez les alors puisque vous disposez d'assez de PREUVES pour dire qu'ils usent d el'argent pour ne pas faire leur job...au fait vous êtes dans SOS racisme pour dire cela ou alors vous vous basez sur une ou deux déclarations?

Cela ne vous arrangerait-il pas plutôt que l'on ferma SOS racisme pour ne plus avoir de souci?:smile2:

Si les députés n'ont rien à dire...c'est qu'il n'y a rien à dire! Ils font bien leur job, point final!

La question que je me pose : combien touche SOS racisme? Font-ils des bénéfices? A priori non puisque la cour des comptes et régionalement la cour régionale des comptes n'a rien à dire!

bin saisissez les alors puisque vous disposez d'assez de PREUVES pour dire qu'ils usent d el'argent pour ne pas faire leur job...au fait vous êtes dans SOS racisme pour dire cela ou alors vous vous basez sur une ou deux déclarations?

Il n'y a qu'à voir leur action en justice pour racisme anti-blanc... ah mais suis-je bête, il n'ont jamais porté plainte à ce sujet !

Cela ne vous arrangerait-il pas plutôt que l'on ferma SOS racisme pour ne plus avoir de souci?

Il y a des lois dans ce pays et ce n'est pas à une association politisée de les faire respecter.

Depuis quand a t-on besoin d'association pour faire respecter le code pénal ?

Si les députés n'ont rien à dire...c'est qu'il n'y a rien à dire! Ils font bien leur job, point final!

Ou bien qu'ils font tous partis de l'establishment dont la préoccupation est de se servir et de servir leurs acolytes (sos racisme) sur le dos du peuple.

La question que je me pose : combien touche SOS racisme? Font-ils des bénéfices? A priori non puisque la cour des comptes et régionalement la cour régionale des comptes n'a rien à dire!

Encore heureux qu'ils ne font pas de bénéfices ! (3k euros déficit, les procès ne leur ont pas ramener autant d'argent qu'ils le souhaitaient cette année, seulement plus de 20 000 € )

Je dénonce une idéologie tapis derrière les beaux discours de cette association.

Cela ne vous arrangerait-il pas plutôt que l'on ferma SOS racisme pour ne plus avoir de souci?

Il y a des lois dans ce pays et ce n'est pas à une association politisée de les faire respecter.

Depuis quand a t-on besoin d'association pour faire respecter le code pénal ?

Ben voilà.

On y est.

En fait c'est qu'ils aillent dans le sens de la loi qui lutte contre le racisme qui pose problème ...

C'est clair que si ce genre d'associations n'était pas là, il y aurait bien moins de plaintes ...

Et donc certains seraient bien plus tranquilles pour agir à leur guise ...:p

bin saisissez les alors puisque vous disposez d'assez de PREUVES pour dire qu'ils usent d el'argent pour ne pas faire leur job...au fait vous êtes dans SOS racisme pour dire cela ou alors vous vous basez sur une ou deux déclarations?

Il n'y a qu'à voir leur action en justice pour racisme anti-blanc... ah mais suis-je bête, il n'ont jamais porté plainte à ce sujet !

Cela ne vous arrangerait-il pas plutôt que l'on ferma SOS racisme pour ne plus avoir de souci?

Il y a des lois dans ce pays et ce n'est pas à une association politisée de les faire respecter.

Depuis quand a t-on besoin d'association pour faire respecter le code pénal ?

Si les députés n'ont rien à dire...c'est qu'il n'y a rien à dire! Ils font bien leur job, point final!

Ou bien qu'ils font tous partis de l'establishment dont la préoccupation est de se servir et de servir leurs acolytes (sos racisme) sur le dos du peuple.

La question que je me pose : combien touche SOS racisme? Font-ils des bénéfices? A priori non puisque la cour des comptes et régionalement la cour régionale des comptes n'a rien à dire!

Encore heureux qu'ils ne font pas de bénéfices ! (3k euros déficit, les procès ne leur ont pas ramener autant d'argent qu'ils le souhaitaient cette année, seulement plus de 20 000 € )

Je dénonce une idéologie tapis derrière les beaux discours de cette association.

toute association est apte à déposer plainte, que cela vous plaise ou pas! C'est un principe républicain!

Ensuite qui vous dit qu'ils voulaient plus d'argents? Seriez-vous entrain de nous dire qu'il y a tellement de procès pour fait raciste que cela plombe le budget de SOS...mais alors il faut leur en donner plus!

Ce que vous appelez idéologie, c'est un principe en vérité : Liberté, Egalité, Fraternité...et surtout Fraternité!:cool:

Cela ne vous arrangerait-il pas plutôt que l'on ferma SOS racisme pour ne plus avoir de souci?

Il y a des lois dans ce pays et ce n'est pas à une association politisée de les faire respecter.

Depuis quand a t-on besoin d'association pour faire respecter le code pénal ?

Ben voilà.

On y est.

En fait c'est qu'ils aillent dans le sens de la loi qui lutte contre le racisme qui pose problème ...

C'est clair que si ce genre d'associations n'était pas là, il y aurait bien moins de plaintes ...

Et donc certains seraient bien plus tranquilles pour agir à leur guise ...:p

Les associations n'ont pas pour vocation à agir au nom de l'Etat pour faire respecter les lois.

Vous êtes en train de réécrire la Constitution.

Ce qui me gêne véritablement c'est l'hypocrisie de l'association : La lutte contre le racisme, sauf celui qui vise les blancs.

La solution, elle est pas difficile.

On abroge les lois Pleven, Gayssot et Taubira.

On dissout SOS Racisme, le MRAP et la LICRA.

Et voilà, le problème est réglé.

Ca ne supprimera pas le racisme en 24 heures... mais ça changera les choses.

On dissout SOS Racisme, le MRAP et la LICRA.

Et au nom de quoi tu dissous ces associations ?

Chacun n'est-il pas libre de créer une association avec qui il veut ?

Les associations n'ont pas pour vocation à agir au nom de l'Etat pour faire respecter les lois.

Vous êtes en train de réécrire la Constitution.

faux une association est composé de citoyens et en ce sens elle fait partie de l'etat

tu n'as rien compris a ce qu'est un etat républicain

on a bien des associations de consommateur qui monte des dossiers a charge contre certaines entreprises mais pas d'autre

Alors a défaut qu'elle ne peut pas s'occuper de certains cas, on devrait les dissoudrent

Les associations n'ont pas pour vocation à agir au nom de l'Etat pour faire respecter les lois.

Vous êtes en train de réécrire la Constitution.

Alors a défaut qu'elle ne peut pas s'occuper de certains cas, on devrait les dissoudrent

Il y a une différence entre ne pas pouvoir et ne pas vouloir s'occuper du racisme anti-blanc.

sauf qu'une association a sa vocation défini a l'intérieur de son règlement

ces subventions ne dépendent pas de ce réglement et de son orientation

Une association ne peut être dissoute que pour infraction a la loi, pas parce qu'une partie de l'opinion n'est pas d'accord avec

Cela ne vous arrangerait-il pas plutôt que l'on ferma SOS racisme pour ne plus avoir de souci?

Il y a des lois dans ce pays et ce n'est pas à une association politisée de les faire respecter.

Depuis quand a t-on besoin d'association pour faire respecter le code pénal ?

Ben voilà.

On y est.

En fait c'est qu'ils aillent dans le sens de la loi qui lutte contre le racisme qui pose problème ...

C'est clair que si ce genre d'associations n'était pas là, il y aurait bien moins de plaintes ...

Et donc certains seraient bien plus tranquilles pour agir à leur guise ...:p

Les associations n'ont pas pour vocation à agir au nom de l'Etat pour faire respecter les lois.

Vous êtes en train de réécrire la Constitution.

Ce qui me gêne véritablement c'est l'hypocrisie de l'association : La lutte contre le racisme, sauf celui qui vise les blancs.

En fait les associations, comme n'importe quel particulier, peuvent monter un dossier et le porter en justice.

C'est ensuite le tribunal qui va statuer sur le bien fondé de la plainte ou pas.

Et de fait, en aucune manière l'association ne prend la place de l'état.

Bien au contraire.

Vous ne contestez pas qu'elle agisse bien contre le racisme, mais juste qu'elle ne le fasse pas assez.

En fait, si elle ne traitait que votre racisme anti-blanc, vous seriez là en train de la glorifier.

Donc oui elle dispose de fonds qu'elle utilise.

Si elle ne va pas assez loin à votre goût, alors aidez là financièrement, apportez de quoi monter des dossiers défendables.

Et si cela ne vous convient toujours pas, pourquoi ne pas monter vous même votre association et présenter des dossiers à la justice ?