SOS Racisme se gave d'argent public

Le racisme est une opinion, voire un sentiment.

Voila pourquoi SOS-Racisme existe.

Et alors pourquoi ne pas demander l'extermination des Noirs Africains par exemple...de ce fait ce ne serait plus puni?

Ce n'est pas moi qui le propose.

De ce fait et de manière tout à fait légale, le racisme est combattu par la loi. Vous seriez le premier à déposer plainte si je vous traitais de "sale blanc" et c'est d'ailleurs ce que vous reprochez à SOS racisme...

Comment pouvez-vous être sûr que je sois blanc ?

On m'a déjà traité, je le répète, de "français de merde" et de "babouin" mais j'ai décidé de ne pas en faire tout un drame car je trouvais cela peu important dans le contexte actuel que des gens immatures et ingrats m'insultent ainsi...

Une agression physique ou verbale est une agression quelque soit le motif ; il est anormal de créer une hiérarchie en traitant à part ce que l'on considère comme agression raciste. Ceci revient à créer des crimes de lèse majesté entre citoyens, plus importants que les autres. La doctrine antiraciste sert des intérêts communautaire, elle est profondément contraire à l'égalité.

Si SOS Racisme fait si mal son job, pourquoi personne ne porte plainte ?

Et ne me dites pas que les pti blancs ont peur de parler.

Un ancien militant de SOS Racisme explique comment des instructions émises par le bureau national de l’association demandent à leurs membres de ne pas traiter les affaires dont les victimes sont blanches.

les propos d'un ancien militant sont sujet à suspicion puisqu'il y règle ses comptes...tant qu'il n'y a pas de preuves écrites!

Ensuite, la hiérarchie que vous suspectez n'est que de votre ressort, la justice peut aussi vous punir pour avoir insulté quelqu'un! Tout comme traiter quelqu'un de sale nègre ou encore de bougnouls ou encore refuser l'accès à un logement ou travail du simple fait de la couleur de peau! Pas de hiérarchie sinon dans votre esprit, c'est-à-dire selon votre opinion...qui ne vaut que ce qu'elle vaut ici et ailleurs!

Quant au reste sur vos soucis avec Nephalion, arrêtez les jérémiades et réglez cela en MP, nous on s'en fout et vous bloquez toute discussion valable

Une agression raciste sur une personne est plus grave, elle est au dessus des autres car les associations comme SOS Racisme peuvent se porter partie civile. Ainsi vous allez doublement payez l'agression comme si vous aviez agressé une communauté entière. Alors que si vous agressez verbalement ou physiquement quelqu'un parce qu'il est gros, ou moche, ou riche, ou pauvre, ou autre, vous n'aurez pas à rendre compte à tous les gros, moche, riche, pauvre, de par une association communautaire qui se porterait civile comme c'est le cas des associations antiracistes. Ce pouvoir qui leur est donné de se porter partie civile est très clairement une communautarisation de la société. La doctrine antiraciste est en soi profondément contraire à l'égalité républicaine, au même titre que la "discrimination positive" qui en découle.

je ne suis pas d'accord avec votre raisonnement sur l'idée qu'à partir du moment où l'on commet un acte raciste, il y a toute une communauté qui vous tombe dessus alors que dans le cas d'autres discriminations sur les obèses ou les nains cela n'arriverait pas.

L'association allegro fortissimo peut tout à fait porter plainte contre air france par exemple, tout comme l'association de défense des nains qui peut interdire les lancés de nains

Une agression physique ou verbale est une agression quelque soit le motif i

l est anormal de créer une hiérarchie en traitant à part ce que l'on considère comme agression raciste.

une chose et son contraire

une agression raciste est condamnable, selon ta première ligne

et il est injuste de condamner les injures racistes sur un mode particulier, selon ta deuxième ligne

autrement dit, que je te traite de sale négro, c'est la même chose que si je te traite de pauvre nul

c'est ça?

d'après toi, il ne devrait pas y avoir de différence?

L'Etat de droit ne doit pas s'occuper de lutter contre le racisme. C'est autoritaire.

Sauf que le racisme est illégal et donc il incombe bien à l'Etat de droit de faire respecter chacune des ses composantes.

En résumé : L'Etat doit lutter contre le racisme car l'Etat a décidé que le racisme est illégal.

J'ai l'impression que c'est un argument circulaire.

La lutte contre le racisme de l'Etat ne peut pas être justifiée par la loi, car ce serait une auto-justification : l'Etat se justifierait lui-même car les lois viennent de l'Etat.

Sincèrement .......... Que de discution a propos de ce racisme et quel grand mot depuis quelques années

utilisé a toutes les sauces , surtout a la sauce couscous harrissa , p'tin vous en avez pas marre ????

Le racisme c'est la hiérarchisation des races.

Moi je dis que tous les hommes sur Terre, femmes, enfants naissent pareils.

une agression raciste est condamnable, selon ta première ligne

et il est injuste de condamner les injures racistes sur un mode particulier, selon ta deuxième ligne

autrement dit, que je te traite de sale négro, c'est la même chose que si je te traite de pauvre nul

c'est ça?

d'après toi, il ne devrait pas y avoir de différence?

Ne fait pas exprès de faire une comparaison malhonnête avec une injure mineure, la gravité d'une injure varie selon les circonstances. Mais une injure est une injure et il existe un régime spéciale pour les injures racistes qui sont d'emblée au dessus de toutes les autres.

Si vous commettez une injure vous risquez une contravention de 38 euros si elle est non publique ou une amende allant jusqu'à 12 000 euros si elle est publique ; si vous commettez une injure raciste vous risquez jusqu'à 6 mois de prison et une amende allant jusqu'à 22 500 euros.

On passe tout bonnement du simple au double avec prison à la clé dans un seul des cas. Vous risquez deux fois moins en injuriant quelqu'un de toutes les insultes du monde que de la moindre injure à caractère raciste. C'est très clairement devenu le crime de lèse majesté entre citoyens inégaux : je rappelle qu'en France jamais personne n'a été condamné pour une agression raciste à l'encontre d'un blanc.

Mais cela tu dois t'en ficher pyrenne, puisque tu disais sur un autre topic que les blancs victimes de racisme étaient des cons qui le méritaient en assimilant le racisme anti-blanc à un "racisme anti-con". D'ailleurs si quelqu'un avait dit la même chose au sujet du racisme anti-basané, nul doute qu'il aurait été banni.

elles ne sont pas au dessus ou en dessous des autres puisque vous pouvez être condamné pour avoir traité quelqu'un de sale con ou autre...le tout est de porter plainte, point final

Les peines sont deux fois plus lourdes dès lors que l'injure est raciste, mais à part ça ils ne sont pas au dessus...

Si l’injure publique est à caractère raciste ou si elle vise une personne à raison de sa religion, de son sexe, de son orientation sexuelle ou de son handicap, alors l’amende monte jusqu’à 22500 Euros et une peine de prison de 6 mois peut être prononcée par le juge.

Donc que ce soit raciste ou pas...même peine!

Discrimination à l'embauche (donc sur des critères racistes ou physiques) : Toute discrimination, sauf exception prévue par la loi, est passible de 3 ans d'emprisonnement et de 45 000 € d'amende.

Donc il y a plus à ne pas embaucher pour des critères comme l'obésité ou encore parce que vous n'avez pas accouché que pour dire "sale bougnoule"!

Votre argument n'est donc pas recevable

Pire même que l'on vous traite comme précédemment ou qu'on vous dise "sale pédé" c'est la même chose!

Chaque années, le FN touche plus 1.8 millions de subventions publiques.

Il me semble que les subvention du FN ont diminués suite à leur dernière défaite électorale aux régionales.

Ne fait pas exprès de faire une comparaison malhonnête avec une injure mineure, la gravité d'une injure varie selon les circonstances. Mais une injure est une injure et il existe un régime spéciale pour les injures racistes qui sont d'emblée au dessus de toutes les autres.

Si vous commettez une injure vous risquez une contravention de 38 euros si elle est non publique ou une amende allant jusqu'à 12 000 euros si elle est publique ; si vous commettez une injure raciste vous risquez jusqu'à 6 mois de prison et une amende allant jusqu'à 22 500 euros.

On passe tout bonnement du simple au double avec prison à la clé dans un seul des cas. Vous risquez deux fois moins en injuriant quelqu'un de toutes les insultes du monde que de la moindre injure à caractère raciste. C'est très clairement devenu le crime de lèse majesté entre citoyens inégaux : je rappelle qu'en France jamais personne n'a été condamné pour une agression raciste à l'encontre d'un blanc.

Mais cela tu dois t'en ficher pyrenne, puisque tu disais sur un autre topic que les blancs victimes de racisme étaient des cons qui le méritaient en assimilant le racisme anti-blanc à un "racisme anti-con". D'ailleurs si quelqu'un avait dit la même chose au sujet du racisme anti-basané, nul doute qu'il aurait été banni.

Genre tu provoques pas bien comme il faut toi aussi

Pour les condamnations tout ça, il suffit, comme le dit Liutprande, de porter plainte. Tu crois que tous les jours qui passent sans qu'il n'y ait de plainte pour injures raciales signifient qu'aucune injure raciale n'est proférée ? Qu'aucune injustice sociale qui y soit liée n'ait lieu ?

Il faut juste en déduire que la plupart des gens laissent passer, parce que quand tu subis ça, ce qui importe est de ne pas être aussi pourrie que la personne méprisante qui insulte, et de laisser couler, en tant qu'être plus intelligent (car le raciste est abruti, tout le monde le sait).

Les lois spécifiques à telle ou telle catégorie de la population n'ont pas lieu d'être ; tout le monde devrait être logé à la même enseigne ; la doctrine antiraciste communautarise les minorités, sa logique anglo-saxonne est profondément contraire à l'égalité républicaine.

Tu crois que tous les jours qui passent sans qu'il n'y ait de plainte pour injures raciales signifient qu'aucune injure raciale n'est proférée ?

Si et pour cause, personne n'a été jamais condamné pour un acte de racisme antiblanc. Banalisé, déconsidéré, même le bureau national de SOS Racisme demande à leurs membres de ne pas traiter les affaires dont les victimes sont blanches. Tout ceci est une mascarade puante qui n'a que trop durée ; il faut rétablir l'égalité devant la loi en abrogeant la hiérarchie qui place les minorités victimes au dessus des autres, il faut couper les vivres aux associations communautaires qui ne devraient subsister que par leurs propres moyens, il faut cesser d'en faire un contre pouvoir communautaire en arrêtant de leur donner le pouvoir juridique de se porter partie civile. En 30 ans la doctrine antiraciste obtient un bilan miteux et contreproductif, achevons la.

Les propos racistes n'ont pas de morale.

Les condamnations pénales pour des propos uniquement verbaux n'ont pas de morale non plus.

On prend un truc amoral pour combattre un autre truc amoral.

& I think to myself... What a wonderful world...

SOS racisme devra se débrouiller tout seul.

Lorsqu'on voit dans certaines affaire 3 ou 4 assocs qui se portent partie civile, cela revient à une surcondamnation injustifiée de certains délits.

Par contre, on continue à interdire les plaintes en association

allez comprendre....