La France n'a plus d'identité

je regrette que les immigrés se replient sur leurs différences, et glissent de fait vers un communautarisme qui, même si il les rassure, les isole à coup sur des français de souche et exacerbe les attitudes racistes.

le modèle d'intégration à la française est malade, c'est une évidence. Nous stigmatisons les musulmans et il n'en sortira rien de bon... ni pour eux, ni pour nous.

Mais on les pousse au communautarisme regarde juste l'exmple de la loi SRU les commune riches paies les taxe pour ne pas construire de logements sociaux du coup les moins riches elles acceuilles tout ce beau monde et en y ajoutant le chomage on a droit a un beau merdier.

On a trop de services publics en France. L'Etat tentaculaire a trop de pouvoirs et il devra un de ces quatres en rendre à la population.

Quels services publics seraient en trop actuellement?

Pensez-vous que l'école, les hôpitaux, pour ne citer que ceux-ci, ne devraient pas être des services publics?

Quid des mairies, de la police?

je regrette que les immigrés se replient sur leurs différences, et glissent de fait vers un communautarisme qui, même si il les rassure, les isole à coup sur des français de souche et exacerbe les attitudes racistes.

le modèle d'intégration à la française est malade, c'est une évidence. Nous stigmatisons les musulmans et il n'en sortira rien de bon... ni pour eux, ni pour nous.

C'est simplement la mentalité des gens qui peut permettre la réussite d'une intégration.De ce fait le modèle français d'intégration n'a jamais débuté car le Français n'aime tout simplement pas l'étranger mais le tolère.

Les immigrés le sentent et se replient sur eux-même car ils ne se sentent pas accepté par les français.Même les européens les trouvent grincheux et doté d'un sale caractère..

De plus les immigrés n'arrivent pas à s'identifier à la culture,aux valeurs,à l’identité française

Les Français eux-même sont très communautaristes quand ils vivent à l'étranger.

Pour ce qui est du comportement raciste du blanc français de souche je pense que les immigrés sont maintenant vacciné.

C'est simplement la mentalité des gens qui peut permettre la réussite d'une intégration

Oh non, ça ne dépend pas du tout de leur mentalité:(

Un des nombreuses nouvelles reçue juste maintenant:

Madame J G (OQTF déc 2010)

Nous avons rencontré Monsieur et Madame G qui nous ont relaté les évènements suivants.

Mme G a été emmenée manu militari en centre de rétention le 28 juillet.

Les gendarmes sont venus la chercher chez elle et ont refusé qu’elle emporte ses médicaments qu’elle doit prendre régulièrement. Arrivée à la gendarmerie, elle a insisté pour les récupérer. Les gendarmes l’ont finalement ramenée chez elle pour les prendre.

Au centre de rétention de Saint Jacques son portable lui a été confisqué puis rendu à son départ. C’’est par l’intermédiaire de la Cimade présente sur les lieux qu’elle a pu appeler son mari. Dans un premier temps celui-ci n’a pas répondu. La Cimade lui a alors proposé une contestation de la mise en rétention avec l’intervention de l’avocate. Un appel au TA de Nantes est en cours concernant la contestation de l’OQTF ; mais ce recours n’est pas suspensif.

Après échange avec la Cimade et Mme G qui a contacté P à plusieurs reprises, la seule solution immédiate était le refus d’embarquement de sa part. Elle a été transférée le vendredi après midi à l’aéroport de Rennes Saint Jacques où elle a refusé d’embarquer. Son état psychologique et nerveux était tel que finalement elle a été remise en liberté sur ordre de la préfecture des Côtes d’Armor. Ayant enfin réussi à joindre son mari, celui-ci est venu la chercher.

Nous lui avons conseillé fortement d’aller consulter le CMP car elle va très mal.

:(

Si une personne ne veut pas t'accepter,t'insulte pour ce que tu ais,te tolère juste parce que tu nettoies sa merde puante.Et ce que tu penses qu'il y a possibilité d'intégration?

Mais qu'est-ce qui te dit que la personne , dont je viens de parler s'est comportée irrespectueusement?

Qu'est-ce qui te le dit?

Moi, je trouve irrespectueux de ne pas permettre qu'elle emporte ses médicaments avec elle, de l'emmener par la force, et de l'embarquer au centre de rétention.

D'autre part, il y a très peu de temps pour contester une OQTF et la demande de recours n'est plus suspensive maintenant .

Enfin, sans avocat contacté rapidement, rien de ce qu'écrira , dira, fera ou non la personne, ne sera pris en compte.........si c'est pris en compte...................

Beaucoup d'échecs dans les demandes de recours pour une OQTF, maintenant.

Beaucoup.

Donc non, ça ne dépend pas du comportement.

On a trop de services publics en France. L'Etat tentaculaire a trop de pouvoirs et il devra un de ces quatres en rendre à la population.

Quels sont les services que vous souhaitez privatiser ?

La vie à la française est menacée avant tout par la mondialisation industrielle et financière, cette course au profit qui bouscule nos vies et dictée par un système international établi pour une caste de profiteurs. Tous les pays sont touchés et les gens s'alignent lentement sur un profil travailleur/esclave/consommateur. Les états, à force de devenir des marchés de plus en plus privatisés, se font sucer la moelle et ne régule rien.

La pensée individualiste, l'accélération du temps, le climat de défiance, la difficulté des temps post-modernes, la précarité, les nouveaux médias, la densité de population, reproches, séparation des classes sociales,... tout cela coupe les relations entre les gens... qui du coup vivent moins de choses ensemble et ne sont plus dans la logique de peuple, cette grande tribu.

S'intégrer à la société est devenu difficile pour tous, le statut de l'immigré, qu'il soit communautarisé ou rejeté, complique la chose mais n'est pas le facteur le plus lésant. C'est ce mode de fonctionnement universel qui veut faire du monde une grosse entreprise et des gens des esclaves dociles et complaisants/consommateurs insconscients et frénétiques.

La France est un pays aux valeurs écrites, au patrimoine culturel accessible, au terroir préservé. C'est la modernité et non le multiculturalisme qui mettent le plus en danger la perpétuation des valeurs. On le constate : la transmission se fait mal, partout. Le modernisme réduit le lien avec l'histoire, avec autrui.

Multiculturalisme et communautarisme, ce sont deux concepts bien différents, opposés même. Je pense que l'identité française ne peut pas être en danger d'échanger idées, visions de la vie, pratiques et relations avec l'étranger, même au sein de son peuple. Elle s'est fait comme ça. Nos lois et notre constitution nous guident encore, même si elles sont souvent bafouées autant par la classe dirigeante que par les plus modestes.

Et pour ceux qui ont oublié : " Impossible n'est pas français !"

La vie à la française est menacée avant tout par la mondialisation industrielle et financière, cette course au profit qui bouscule nos vies et dictée par un système international établi pour une caste de profiteurs. Tous les pays sont touchés et les gens s'alignent lentement sur un profil travailleur/esclave/consommateur. Les états, à force de devenir des marchés de plus en plus privatisés, se font sucer la moelle et ne régule rien.

La pensée individualiste, l'accélération du temps, le climat de défiance, la difficulté des temps post-modernes, la précarité, les nouveaux médias, la densité de population, reproches, séparation des classes sociales,... tout cela coupe les relations entre les gens... qui du coup vivent moins de choses ensemble et ne sont plus dans la logique de peuple, cette grande tribu.

S'intégrer à la société est devenu difficile pour tous, le statut de l'immigré, qu'il soit communautarisé ou rejeté, complique la chose mais n'est pas le facteur le plus lésant. C'est ce mode de fonctionnement universel qui veut faire du monde une grosse entreprise et des gens des esclaves dociles et complaisants/consommateurs insconscients et frénétiques.

La France est un pays aux valeurs écrites, au patrimoine culturel accessible, au terroir préservé. C'est la modernité et non le multiculturalisme qui mettent le plus en danger la perpétuation des valeurs. On le constate : la transmission se fait mal, partout. Le modernisme réduit le lien avec l'histoire, avec autrui.

Multiculturalisme et communautarisme, ce sont deux concepts bien différents, opposés même. Je pense que l'identité française ne peut pas être en danger d'échanger idées, visions de la vie, pratiques et relations avec l'étranger, même au sein de son peuple. Elle s'est fait comme ça. Nos lois et notre constitution nous guident encore, même si elles sont souvent bafouées autant par la classe dirigeante que par les plus modestes.

Et pour ceux qui ont oublié : " Impossible n'est pas français !"

:plus: :plus:

Tu parles de les laisser à l’écart, en communauté dans leurs us et coutumes tant qu'ils respectent nos lois et nos valeurs, mais ce n'est absolument pas le cas ; tu crées au contraire des zones où nos valeurs sont remplacées par d'autres et les lois suivront. Il y a des tribunaux islamique en Grande Bretagne qui s'occupent de choses relatives mais qui sont déjà tolérés. Le communautarisme anglo-saxon mène au séparatisme.

Le multiculturalisme anglo-saxon qui gagne la France depuis trente ans nous mène à ça :

Ces affichettes sont collées dans les rues britanniques par les islamistes qui marquent leur territoire. Anjem Choudary qui dirige le mouvement Islam4UK a averti : « Nous avons maintenant des centaines sinon des milliers de personnes à travers le pays prêts à sortir et à patrouiller dans les rues et entre 10.000 et 50.000 autocollants prêts à être distribués. »

Il vise 25 régions de Grande Bretagne destinées à être des zones contrôlées par la charia dans le but de devenir un "émirat islamique" au long terme. Des femmes dans certaines parties de l’Est londonien, y compris à Tower Hamlets, ont été menacées de violences et même de mort par des musulmans intégristes si elles ne se voilaient pas.

http://www.dailymail...-UK-cities.html

Cet autocollant, c'est comme celui "zone anti racailles". C'est du vent, c'est juste un avis, la liberté d'expression a l'anglaise ou on peut défendre son point de vue haut et fort, ca veut pas dire que c'est la réalité. 3% de musulmans au uk, 97 % des electeurs contre la charia au moins, c'est pas demain que la charia s'imposera aux britaniques.

Quelles sont les femmes qui ont été menacées par le sislamistes dans ces quartiers en angleterre? Des femmes d'origine musulmanes qui ne voulaient pas se voiler et qui voulait vivre a l'européenne? Et les islmamiste voulaient affifrmer leur modes de vie sur leur compatriotes d'origine. C'est regretable mais c'est nettement moins grave que ce qui se passe en france.

Les racailles des cités imposent leur lois pas avec un autocollant mais en agressant, en violant, en terrorisant aussi et meme surtout les francais(e).

C'est pas l'islamisation qui ménace la france , c'est la racaillisation, le destruction d'un mode de vie pas specialement chretien ou européen mais juste civilisé basé sur le respect des lois et des autres et pas la la loi du plus fort. Et c'est pas le communautarisme qui en est la cause, les racailles, ils sortent de leur communautés pour aller voler, agresser , raqueter et violer, ils ne s'agressent pas entre eux.

Ce qui se passe dans les cités et qui s'étend de plus en plus, c'est plus un mixte des cartels mexicains de ciudad juarez avec une dose de talibans d'afghanistan que la charia à l'arabie saoudite. La charie, c'est on coupe la main d'un voleur, les valeurs européenne, civilisés, chretiennes, c'est on met le voleur en prison, les valeurs francaises racaillisés, c'est on ne met pas le voleur en prison sauf s'il en est a sa 10 eme recidive et en prison

L'etat ferait bien de reconcentrer sur defendre d'abord le mode de vie des fancais donc la la loi et l'ordre plutot que d'essayer de franciser les immigrés. D'abord les francais et apres les immigrés. D'abord s'assurer qu'aucun francais ne soit entrainer vers le bas par les racailles et apres eventuelement permettre aux immigrés qui le veulent et qui le méritent de s'elever. Et comme l'etat est loin d'assurer la tranquilité aux francais, il faut qu'il arrete de gaspiller de l'argent et des forces dans sa politique de mixitheid .

La vie à la française est menacée avant tout par la mondialisation industrielle et financière, cette course au profit qui bouscule nos vies et dictée par un système international établi pour une caste de profiteurs. Tous les pays sont touchés et les gens s'alignent lentement sur un profil travailleur/esclave/consommateur. Les états, à force de devenir des marchés de plus en plus privatisés, se font sucer la moelle et ne régule rien.

La pensée individualiste, l'accélération du temps, le climat de défiance, la difficulté des temps post-modernes, la précarité, les nouveaux médias, la densité de population, reproches, séparation des classes sociales,... tout cela coupe les relations entre les gens... qui du coup vivent moins de choses ensemble et ne sont plus dans la logique de peuple, cette grande tribu.

S'intégrer à la société est devenu difficile pour tous, le statut de l'immigré, qu'il soit communautarisé ou rejeté, complique la chose mais n'est pas le facteur le plus lésant. C'est ce mode de fonctionnement universel qui veut faire du monde une grosse entreprise et des gens des esclaves dociles et complaisants/consommateurs insconscients et frénétiques.

La France est un pays aux valeurs écrites, au patrimoine culturel accessible, au terroir préservé. C'est la modernité et non le multiculturalisme qui mettent le plus en danger la perpétuation des valeurs. On le constate : la transmission se fait mal, partout. Le modernisme réduit le lien avec l'histoire, avec autrui.

Multiculturalisme et communautarisme, ce sont deux concepts bien différents, opposés même. Je pense que l'identité française ne peut pas être en danger d'échanger idées, visions de la vie, pratiques et relations avec l'étranger, même au sein de son peuple. Elle s'est fait comme ça. Nos lois et notre constitution nous guident encore, même si elles sont souvent bafouées autant par la classe dirigeante que par les plus modestes.

Et pour ceux qui ont oublié : " Impossible n'est pas français !"

:plus:

Impeccable

J'ajoute que pour un migrant, venant en France , demandant l'asile pour des raisons de vie ou de survie, le risque de perte de culture, de repères moraux, mentaux, linguistiques, de mode de vie, est bien plus grand pour lui que pour nous en les acceptant.

je regrette que les immigrés se replient sur leurs différences, et glissent de fait vers un communautarisme qui, même si il les rassure, les isole à coup sur des français de souche et exacerbe les attitudes racistes.

le modèle d'intégration à la française est malade, c'est une évidence. Nous stigmatisons les musulmans et il n'en sortira rien de bon... ni pour eux, ni pour nous.

Mais on les pousse au communautarisme regarde juste l'exmple de la loi SRU les commune riches paies les taxe pour ne pas construire de logements sociaux du coup les moins riches elles acceuilles tout ce beau monde et en y ajoutant le chomage on a droit a un beau merdier.

bien sur !.... Les communes riches le font exprès et préfèrent payer la taxe pour ne pas récupérer cette population non désirée... disons que c'est "étudié pour"...

J'ajoute que pour un migrant, venant en France , demandant l'asile pour des raisons de vie ou de survie, le risque de perte de culture, de repères moraux, mentaux, linguistiques, de mode de vie, est bien plus grand pour lui que pour nous en les acceptant.

D'ou le communautarisme.... Ils sont tellement paumés qu'ils se regroupent entre eux et du coup, s'éloignent encore plus de l'intégration...

D'ou le communautarisme.... Ils sont tellement paumés qu'ils se regroupent entre eux et du coup, s'éloignent encore plus de l'intégration...

Sauf s'il y a des bonnes volontés pas effrayées par la diversite ni la barrière de la langue ni des us et coutumes pour les apercevoir et vouloir les aider à s'intégrer....

Là, ils se sentent moins paumés et ça leur évite le communautarisme exacerbé

Tout n'est pas d'une logique si implacable que ça.

Comme il a été rappelé Impossible n'est pas français

oui oui il faut jamais désespérer. Il y a plein d'actions en ce sens dans les "quartiers" : échanges de savoirs (cuisine) associations, professionnels qui aident les jeunes, notamment dans le domaine sportif, "grands frères"... Dommage que les médias ne s'intéressent que peu ou pas à tout ça.. Au 20 h les brûle- voitures et les dealers sont plus "vendables" que les actions positives pour lutter contrer la délinquance, l'isolement et le communautarisme...

Multiculturalisme et Communautarisme sont deux facettes d'une même pièce.

Je ne vois pas de différence, même si en apparence le dictionnaire montre que ce n'est pas la même chose.

Et si c'est pas trop demandé aux militants d'SOS Racisme, pourraient-ils avoir une pensée pour les citoyens de peau blanche qui meurent assassinés, plus ou moins lentement selon le mode opératoire du tueur, par des délinquants dont la couleur de peau les dispense d'être accusés de racisme ???

Mais ces gens ne connaissent pas le respect humain.

Tu va nous faire croire que les assassins de couleurs ne sont pas punis a cause de SOS racisme!!!!!!!.

Ils sont punis, mais la victime, si blanche elle est, passe au mieux pour une personne au mauvais endroit au mauvais moment, au pire la victime est un "sale blanc colonialiste".

Je ne vois par sur quelles bases tu te permet d'afirmer ça.

Une victime reste une victime peut importe la couleur de sa peau.

Je pourais te dire que si la victime est noire ou arabe on dira qu'il commetait un delit (comme pour l'histoire du transfo qui était bidoné) ou alors on dira "une racaille de moins".

Bref le genre de généralitées qui ne font pas avancer les choses.

La France est un pays aux valeurs écrites, au patrimoine culturel accessible, au terroir préservé. C'est la modernité et non le multiculturalisme qui mettent le plus en danger la perpétuation des valeurs.

Ta définition du multiculturalisme est biaisée et c'est d'ailleurs toute l’ambiguïté du terme. Nous parlons d'un modèle d'intégration des immigrés, opposé à l'assimilation, et qui n'existe en France que depuis une trentaine d'années. Le multiculturalisme fait partie du modernisme que tu dénonces. Il ne faut surtout pas confondre ce qui n'est qu'un système d'intégration avec le fait que la France se soit enrichie de divers facteurs culturels étrangers au cours des siècles, ça n'a aucun rapport. Le rayonnement culturel de nos voisins sur nous n'a rien à voir avec ce qu'on nomme ici le multiculturalisme et qui concerne les immigrés, c'était une influence naturelle. Ce n'est pas une immigration massive et communautaire d'Italiens qui a fait passer la France à la Renaissance, mais simplement un rayonnement culturel mérité. Quand ce sont les hommes qui imposent leurs usages et coutumes dans une culture cela s'appelle du colonialisme, et le communautarisme multiculturel des immigrés en est une forme moderne.

La vie à la française est menacée avant tout par la mondialisation industrielle et financière, cette course au profit qui bouscule nos vies et dictée par un système international établi pour une caste de profiteurs. Tous les pays sont touchés et les gens s'alignent lentement sur un profil travailleur/esclave/consommateur. Les états, à force de devenir des marchés de plus en plus privatisés, se font sucer la moelle et ne régule rien.

L'immigration n'est significative que depuis deux siècles, c'est à dire depuis l’avènement du capitalisme. Donc déjà à la base, l'immigration est avant tout un outil capitaliste. Ensuite, ce que l'on appelle le multiculturalisme et qui est un modèle d'intégration des immigrés, ça existe en France depuis environ trente ans, c'est à dire depuis la mondialisation du capitalisme. Ce n'est pas un hasard. Le "multiculturalisme" est un outils, une invention du capitalisme mondialisé tout comme l'immigration telle qu'on la connait est l'invention du capitalisme industriel.

Le capitalisme était après la Révolution une victoire contre les valeurs et le système qui l'entravaient : monarchie, noblesse, Église.

Le capitalisme mondialisé est de la même façon une victoire contre les valeurs et systèmes qui l'entravaient : frontières, identité nationale, etc... Le consommateur déraciné est l’ultime consommateur. C'est dans ce contexte que le modèle multiculturel entre en jeu pour dissoudre les identités nationales dans une soupe fade, partout la même, de gens incultes et près à consommer. (cf. la culture de cité, résidu du multiculturalisme que j'ai développé plus avant).

Quand la gauche prône l'immigration et le multiculturalisme, elle se fait l'allié précieux du capitalisme mondialisé.

Le but ultime du multiculturalisme dans la mondialisation n’est pas de promouvoir les cultures, mais plutôt de les submerger dans un vaste melting pot de consumérisme global, de dissoudre l'identité nationale et ses valeurs pour laisser place au Centre Commercial mondial. Le Village global.