La France n'a plus d'identité

Napo est l'un des seuls à citer ses sources. Les autres répondent soit, en fonction de leur jugement assez versatile, en essayant de dire les choses comme ça les arrange, soit en l'insultant de tous les noms, ou soit encore en manipulant en embrouillant les esprits et en détournant l'attention. Relis les posts, tu verras.

oui, il cite ses sources

le problème, c'est plutôt la provenance des sources et ce qu'il en fait

disons que si nous - je me mets dans le lot - choisissons nos arguments pour le contredire, il fait la même chose

et d'ailleurs, je ne l'ai jamais entendu s'en plaindre, il est largement assez intelligent pour savoir que c'est le jeu

puis c'est pas beau de causer d'un forumeur dans son dos, que ce soit en bien ou en mal, laisse se défendre, il en a les moyens

Françaises Français bonjour à vous,

Que représente pour vous la nouvelle identité française depuis le début de ce 21eme siècle? Comment comparez vous cette identité par rapport aux autres pays? La multitude ethnique vous gêne t'elle ou au contraire, vous trouvez ça intéressant pour la France? Alors, pour ou contre le multi culturalisme en France? Merci d'argumenter.

Bonjour Renard, j`aimerais deja pouvoir definir ce que peut-etre une identite francaise. Je doute qu`elle se resume uniquement a la population. Mais par exemple si je la comprends uniquement comme telle alors je dirais qu`elle est a l`image de son peuple.

Quand a ta question sur la comparaison avec les autres pays, je dirais que du fait que le monde tend a l`uniformisation alors l`identite francaise est dissolue dans celle des autres ou inversement et n`est plus tout a fait uniquement francaise mais en effet multiculturelle tout en tendant a l`uniformisation soit la disparition des clivages communautaires.

Cependant une autre question me vient ? La France d`avant n`etait-elle pas deja multiculturelle ?

La multitude ethnique ne me gene pas si elle bien definie par des frontieres etatiques car ainsi mieux preservee, les voyages servant a leur connaissance. Ou bien pour en revenir plus precisement au cas de la France, la multitude ethnique ne me gene pas dans le cas ou elle est constructive. Mais elle est souvent un desastre et pour les uns et pour les autres quand elle rime avec pauvrete car la pauvrete en elle-meme est une ruine! lol

Est-ce bon pour la France ? Oui, quand elle en tire quelque chose de positif uniquement.

Pour ou contre le multiculturalisme en France ?

Question simple pour une situation complexe. Malheureusement rien n`est ni tout blanc ou tout noir ou alors les deux ensembles. Autant demander alors si je suis pour ou contre que les etres humains vivent ensemble ? Je n`est pas le pouvoir de decider mais il m`arrive de penser que je serais mieux parfois sur une autre planete ou sur une ile comme Robinson Crusoe, tout en reconnaissant que l`etre que je suis de part ma nature humaine ne peux pas se passer des autres. D`ailleurs Vendredi sauve en quelques sorte la vie de Robinson du moins en se soumettant a ses exigences.

Le souci avec les etres humains c`est que chacun d`entre-eux tend a vouloir prendre le control sur autrui en omettant de prendre le control sur eux-memes tache bien plus ardue et qui demande plus de temps et de rigueur et de force personnelle.

Quand la principale obsession du gars et les immigrés et que tous ses sujets sont à charge et que le même utilise des contre-vérités pour alimenter ses thèses je ne vois pas pourquoi on n'appellerait pas un chat un chat.

Il se renseigne sur des sites natio,il généralise à tout va et refuse de prendre en concidération érataient les éléments étayés qu'on lui donne.

"Vous" faites pareil en ne prenant les sources qui vont dans votre sens.

Les autres sources qui n'y vont pas, vous les ignorer !

Et c'est pourquoi, des vrais stats (déficits immigration, délinquance des immigrés, ethniques,...) fait avec différentes personnes (de tous bords politiques, assos,...) et que les questions ne soient pas dirigés,... comme ça on mettra les pendules à l'heure, une bonne fois pour toute. Mais bon ça n'arrivera jamais car trop peur des retombés.

En tout cas, Napo alimente la polémique. Cela me décevrait de savoir que c'est un militant d'extrême droite car je trouve qu'il a une bonne connaissance du problème de l'identité nationale et que ses propositions pour lutter contre ce problème (comme l'assimilation) semblent être de bonnes pistes à explorer. En attendant, les autres ne proposent pas grand chose, comparé à lui, se contentant juste de contredire ses propos.

Bienvenue à toi System. En effet, tu fais bien de parler de la pauvreté car cela rejoint l'idée selon laquelle que + il y a de pb lié à l'économie (chomage, précarité etc...), + l'Europe et la France en particulier se replient sur elles -mêmes et tendent à rejeter l'immigration. C'est un fait, il faut l'accepter. Il faut arrêter de penser que la France peut accueillir toute la misère du monde. La plupart des français l'ont bien compris quand on voit l'échec de la politique française dans les années 80-90, aussi bien de gauche que de droite.

L'assimilation correspond effectivement à la volonté de notre pays pour intégrer les étrangers.

Mais d'une part il faut du temps et d'autre part nos citoyens ne doivent pas avoir une attitude de rejet.

En effet, si assimilation signifie pour certains: conversion au christianisme et refus de la religion musulmane, c'est bien une attitude de rejet.

Il est trés certainement d'extréme droite ses propos ne laisse pas beaucoup de doutes,il a insulté uen fois le pérnom arabe de ma fille et a estimé que mon éouse devait dégager de France.

Ce genres de propos on les retrouve sur un site bien connu FD.

Il propose quoi ? les mêmes choses que le FHaine,je pourais te donner les propositions du Front de gauche que le débat n'avancerait pas plus.

si assimilation signifie pour certains: conversion au christianisme et refus de la religion musulmane, c'est bien une attitude de rejet.

tout à fait d'accord!

et j'ai bien l'impression que c'est surtout ça, et pas seulement pour certains, mais pour beaucoup

autrement dit, l'assimilation n'est pas pour demain

Non, ce n'est pas ça l'assimilation. Ce serait plutôt: tu as le droit de pratiquer ta culture d'origine mais cela ne doit pas primer sur ton amour à la patrie. Hors, allez dire ça à un jeune des quartiers, il va vous rire au nez.

L'intégration ce fait par le respect des lois,les reste est du domaine privé.

Les jeunes délinquants de banlieus sont avant tout des voyoux avant d'étre ou des muslmans ou autres chose.

Il convient de ne pas faire l'amalgame entre religion et délinquance car c'est antinomique.

Non, ce n'est pas ça l'assimilation. Ce serait plutôt: tu as le droit de pratiquer ta culture d'origine mais cela ne doit pas primer sur ton amour à la patrie. Hors, allez dire ça à un jeune des quartiers, il va vous rire au nez.

l'amour de la patrie n'a rien à foutre là-dedans!

l'assimilation, c'est l'apprentissage des lois du pays d'accueil et leur respect, histoire de pouvoir vivre ensemble sans problème

après, si la patrie se montre à la hauteur question égalité des droits et respect des différences, on verra si on peut demander aux émigrés de l'aimer

Et ne pas faire d'amalgame entre assimilation et intégration. Dans ta façon inconsciente d'avoir choisi le mot "intégration", je ressens l'idée même d'une personne se contentant de respecter la législation française sans porter d'amour à sa patrie, privilégiant justement sa culture d'origine (la sphère privée comme tu l'appelles). C'est bien ce qu'on dit avec Napo: la France est devenu un pays communautariste.

Je vous invite à vous renseigner sur l'étude menée par des élus français issus de la diversité concernant les stats ethniques. Ils reviennent des USA des idées plein la tête et l'une des choses qui les auraient le + marqué est qu'il y a un patriotisme très fort aux USA, qu'on soit noir, blanc, arabe, pauvre, riche etc... Et c'est justement ce fort patriotisme qui renforce la cohésion nationale.

Renard

C'est un fait, il faut l'accepter. Il faut arrêter de penser que la France peut accueillir toute la misère du monde. La plupart des français l'ont bien compris quand on voit l'échec de la politique française dans les années 80-90, aussi bien de gauche que de droite.

Merci de ton accueil :)...Si la plupart des francais l`on bien compris, ils l`ont aussitot oublie en revotant pour les memes partis.

L`histoire demontre malheureusement qu`aux echecs repetes des partis moderes succedent toujours un jour ou l`autre un parti extreme. Et les consequences des lors d`un tel choix sont bien plus desastreuses et ruineuses que les maux dont souffre une democratie.

Quant au retour d`une prosperite suite a la fin d`une dictature, elle n`est pas effective du jour au lendemain, il n`y a qu`a voir la Tunisie dans quel etat elle est.

Tout changement demande du temps mais les peuples sont-ils prets reelement a en payer le prix ?

Il affirmait que la religion Musulmanes de par ses fondamentalistes avait causé la majorité des morts en Europe c'est faux et l'attentat d'Oslo le prouve une fois de plus.

Non. J'ai dit que la principale menace terroriste en occident était islamiste, et je l'avais sourcé par une interview du chef des RG. C'est toujours les mêmes méthodes : quand vous n'avez aucun contre-argument vous déformez grossièrement les propos.

le problème, c'est plutôt la provenance des sources

Je mets au défi n'importe quel bavard de me citer une seule de mes sources n'étant pas crédible, une seule.

Quant aux accusations comme quoi je serais un militant du FN, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. Il suffit de prendre une fois la défense de Marine LP pour être considéré comme un frontiste à vie, alors peu importe. Je défends mes convictions et je me fiche des étiquettes. Dans ma vie j'ai voté à gauche comme à droite, selon les scrutins et les enjeux. La diabolisation ne me fait pas peur, sinon je ne dirais jamais rien de pertinent.

Il suffit de te lire pour savoir pour qui tu roule tu ne trompe personne.

Tes sujets fétiches sont pour la plus part issu de sites natio.

Quand aux attentats je te signale que je t'avais précisé qu'en Corse et au pays basque il y avait plus de morts du au térrorisme nationaliste que des morts au niveau Européen a cause des extrémistes Islamistes, ce que tu avais bien entendu réfuté.

Je n'ai jamais réfuté la menace Islamique je t'invite a me relire,j'ai juste réfuté le nombre de morts que tu leur attribuais.

J'avais démontré que l’écrasante majorité des attentats corses ciblaient des biens matériels et rarement des hommes, parmi eux des politiques ou militaires et encore plus rarement des civils. Tout le contraire des islamistes en somme, qui visent les civils par centaines dans leurs attentats. Pour ce qui est de la gravité de la menace terroriste, le responsable des RG est catégorique, maintenant si tu préfères croire que les corses sont les plus dangereux, grand bien t'en fasse. Je ne comptes pas me répéter inutilement sur un hors sujet que tu provoques.

l'assimilation, c'est l'apprentissage des lois du pays d'accueil et leur respect

C'est une intégration la plus basique, respecter la loi, ça ne fait pas l'assimilation. L'assimilation porte une dimension culturelle, il s'agit pour les immigrés d’adopter complétement nos codes, nos usages et nos coutumes, tout en reléguant au second plan ceux de leur pays d'origine.

Je mets au défi n'importe quel bavard de me citer une seule de mes sources n'étant pas crédible, une seule.

vu que je n'ai pas dit que tes sources n'étaient pas crédibles, mais que leur provenance était forcément orientée pour apporter de l'eau à ton moulin (ce que je trouve d'ailleurs logique) je ne me sens pas concernée par le défi

Quant aux accusations comme quoi je serais un militant du FN, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. Il suffit de prendre une fois la défense de Marine LP pour être considéré comme un frontiste à vie, alors peu importe. Je défends mes convictions et je me fiche des étiquettes. Dans ma vie j'ai voté à gauche comme à droite, selon les scrutins et les enjeux. La diabolisation ne me fait pas peur, sinon je ne dirais jamais rien de pertinent.

je ne me sens pas concernée par la suite non plus

tu as le droit d'être ce que tu veux, est-ce que je dois le dire en latin pour que tu piges?

par contre, tu me fais un peu marrer, là

si tu te fous des étiquettes, arrête d'en coller aux autres

L'assimilation porte une dimension culturelle, il s'agit pour les immigrés d’adopter complétement nos codes, nos usages et nos coutumes, tout en reléguant au second plan ceux de leur pays d'origine.

du wiki tout craché!

mais dans la réalité, c'est impraticable, et tu le sais

tu crois que les émigrés vont de mettre à participer aux pardons bretons ou aux farandoles catalanes pour avoir le droit qu'on les considère comme assimilés?

ça ne tient pas debout, c'est du bla bla de psycho

bonjour,

qui a écrit: «Les gens doivent savoir ce que les merveilleuses doctrines multiculturalistes ont fait à l'Europe : la destruction systématique de la chrétienté européenne, des traditions, de la culture, de l'identité nationale, et de la souveraineté» et «Ces mécanismes politiques n'ont pu conduire qu'à l'islamisation de l'Europe.»???

réponse ici: http://www.lefigaro.fr/international/2011/07/23/01003-20110723ARTFIG00418-un-homme-obsede-par-le-multiculturalisme.php

vu la source....

t'as pas aussi un article du vatican?

salut,

j'ai pas bien compris ce que tu reproches au figaro? c'est une source qui va d'habitude plutôt dans le sens de Zemmour...

justement!

zemmour, c'est pas vraiment ma tasse de thé

à moins que tu n'essaies de me faire croire que zemmour est un grand ami des émigrés :D