Martine Aubry en route pour la primaire

Sobre. Devant un fond bleu, agrémenté des drapeaux français et européen, seule en scène, sans ténor socialiste à ses côtés, Martine Aubry a lancé, mardi 28 juin dans sa ville de Lille, sa campagne pour la primaire socialiste et donc la présidentielle. La voix quelque peu émue au début de son court discours, la première secrétaire du PS a commencé par fustiger un "pouvoir enfermé dans ses certitudes".

Sans jamais citer le nom de Nicolas Sarkzoy, Martine Aubry a jugé qu'"on ne gouverne pas en opposant les Français entre eux", a lancé la maire de Lille, pour qui "derrière l'apparence de l'énergie, qui se confond avec de l'agitation, le pouvoir a une réalité, une politique injuste menée au profit des privilégiés".

Alors que "la France connaît des heures difficiles", "j'ai décidé de proposer ma candidature à l'élection présidentielle", a lancé la maire de Lille, qui veut proposer "une vision claire, une action cohérente, un langage de vérité".

"UNE PRÉSIDENTE QUI PRÉSIDE"

Sans mettre en avant de point spécifique de son programme, Martine Aubry a évoqué les grandes lignes du programme socialiste. "Je veux relever le défi d'une France innovante, compétitive et écologique", a lancé la maire de Lille. "Droit au logement", "sécurité", "retraite décente", "accès aux soins et au logement", "égalité des droits", "fiscalité rénovée"...

Martine Aubry a estimé qu'il faut "une présidente qui préside, un gouvernement qui gouverne". S'inscrivant dans une logique de "rassemblement", elle a conclu en prenant "l'engagement de la victoire en 2012".

SOURCE LEMONDE.FR

Martine Aubry a estimé qu'il faut "une présidente qui préside, un gouvernement qui gouverne". S

:smile2: :smile2: :smile2: Avec ça les socialistes sont bien équipés! Je sens qu'on va avoir une campagne de très haute volée. :D

je ne suis pas d'accord avec vous : elle critique implicitement un hyperprésident qui oublie le rôle du premier ministre.

Martine Aubry a estimé qu'il faut "une présidente qui préside, un gouvernement qui gouverne". S

:smile2: :smile2: :smile2: Avec ça les socialistes sont bien équipés! Je sens qu'on va avoir une campagne de très haute volée. :D

Parce que toi ça te va un président multifonction et un premier ministre qui n'en a que l'intitulé?

T'es sûr que t'es dans le même pays que nous? Pour le plaisir de taper sur les gens tu en viens à faire des interventions de très haute volée!

Moi, ça me va parfaitement, je me fous royalement de qui fait le boulot la seule chose qui m'importe c'est qu'il soit fait, alors que ce soit Sarkozy ou Fillon qui s'en charge ce n'est pas mon problème.

A l'exception prête que notre Constitution détermine les rôles et que notre hyperprésident n'a pas fait le job et que tous les indicateurs le prouvent!

Je sens qu'il va y avoir du fritage pour 2012, on va tous s'assassiner ici.

mon intuition me dit que l'on se dirige droit vers un duel Aubry/Sarkosy et l'un ou l'autre ne changera pas grand chose dans le cap de la France. je crains le pire pour les années avenirs.

Je ne suis pas de cet avis,Aubry a engagé des réformes audcieuses (35H) quoi qu'on puisse en dire.

Elle a porté un projet novateur et social quand elle était au gouvernement,je suis intimement convaincu qu'elle fera surement bien mieu que Sarkozy (elle aura pas de mal) et remettra un peu de justice sociale dans ce pays qui en a décidement bien besoin.

Elle n'est pas sufisement a gauche mais toujours est il qu'au PS c'est elle qui me semble la plus sérieuse.

:smile2: :smile2: :smile2: Avec ça les socialistes sont bien équipés! Je sens qu'on va avoir une campagne de très haute volée. :D

C'est toujours mieux que le violeur de femme que l'UMP nous avait remis.

bonnet blanc et blanc bonnet... vous connaissez?

Moi, ça me va parfaitement, je me fous royalement de qui fait le boulot la seule chose qui m'importe c'est qu'il soit fait, alors que ce soit Sarkozy ou Fillon qui s'en charge ce n'est pas mon problème.

Moi, je souhaiterais surtout que le boulot soit bien fait et pas et non de façon brouillonne.

Martine Aubry, apparemment c’est une femme qui a de la poigne et au première abord elle a l’air beaucoup moins écervelée que Ségolène Royal, donc elle a autant de chance de servir notre pays. Elle a engagé la loi des 35 heures sans se plier à certaines exigences et selon ses promesses elle s’engage personnellement à remettre la retraite à 60 ans. Si ses promesses sont tenues, ça serait une grande satisfaction pour nous Car avec notre age, il nous sera difficile de gagner notre retraite. Oui, je sais beaucoup de personnes auront des préjugés sur Martine Aubry, du style c’est une femme, en plus elle est du Nord, notre pays sera en déroute. Oubliez vos préjugés stupides et faîtes lui au moins confiance, ça ne peut pas être pire que la situation que nous vivons actuellement avec Sarcozy.

Sur la route des primaires, attention aux accidents.

Sobre. Devant un fond bleu, agrémenté des drapeaux français et européen, seule en scène, sans ténor socialiste à ses côtés, Martine Aubry a lancé, mardi 28 juin dans sa ville de Lille, sa campagne pour la primaire socialiste et donc la présidentielle. La voix quelque peu émue au début de son court discours, la première secrétaire du PS a commencé par fustiger un "pouvoir enfermé dans ses certitudes".

Sans jamais citer le nom de Nicolas Sarkzoy, Martine Aubry a jugé qu'"on ne gouverne pas en opposant les Français entre eux", a lancé la maire de Lille, pour qui "derrière l'apparence de l'énergie, qui se confond avec de l'agitation, le pouvoir a une réalité, une politique injuste menée au profit des privilégiés".

Bon début.

Moi, ça me va parfaitement, je me fous royalement de qui fait le boulot la seule chose qui m'importe c'est qu'il soit fait, alors que ce soit Sarkozy ou Fillon qui s'en charge ce n'est pas mon problème.

C’est un peu simpliste.

Présider la république et déterminer la politique de la nation sont deux tâches qui sont partagées entre deux personnes selon notre constitution (et dans la plupart des pays du monde). Outre le fait que la constitution devrait être respectée plus que toute autre loi, l’idée est bonne. La monarchie, c’est-à-dire la concentration des pouvoirs entre les mains d’un seul, n’est pas un progrès.

bonnet blanc et blanc bonnet... vous connaissez?

Le parti « socialiste » au pouvoir ne mettra pas fin au capitalisme. Il ne reviendra même pas sur les privatisations menées par la droite depuis 10 ans. Il ne reviendra pas non plus sur la plupart des mesures prises par la droite s’agissant de l’hôpital, de la recherche, de l’éducation, de la fiscalité, des droits sociaux.

Néanmoins, vraisemblablement, il en restera là, et ne poursuivra pas beaucoup plus loin cette politique de démantèlement du secteur public, d’abaissement des salariés, et de redistribution à l’envers.

Ce n’est donc pas blanc bonnet et bonnet blanc. L’UMP est un parti de droite. Le PS est le véritable grand parti centriste en France.

Le parti « socialiste » au pouvoir ne mettra pas fin au capitalisme. Il ne reviendra même pas sur les privatisations menées par la droite depuis 10 ans. Il ne reviendra pas non plus sur la plupart des mesures prises par la droite s’agissant de l’hôpital, de la recherche, de l’éducation, de la fiscalité, des droits sociaux.

Néanmoins, vraisemblablement, il en restera là, et ne poursuivra pas beaucoup plus loin cette politique de démantèlement du secteur public, d’abaissement des salariés, et de redistribution à l’envers.

Ce n’est donc pas blanc bonnet et bonnet blanc. L’UMP est un parti de droite. Le PS est le véritable grand parti centriste en France.

Faux. Les privatisations et autres délices de plans de rigueurs se poursuivront que ce soit l'ump ou le ps au pouvoir car en réalité, ces mesures sont imposées par l'Europe et les créanciers. L'ump et le ps sont ni de droit ni de gauche, ils sont centristes libéraux et se contentent d'appliquer les directives européennes.

Faux. Les privatisations et autres délices de plans de rigueurs se poursuivront que ce soit l'ump ou le ps au pouvoir car en réalité, ces mesures sont imposées par l'Europe et les créanciers.

Jusqu’à preuve du contraire, ce sont les députés qui ont voté chacune des privatisations. Il n’y a jamais eu de privatisations sans vote de l’assemblée nationale.

Quoiqu’en disent « l’Europe », et « les créanciers », si tant est qu’il s’agisse là de réalité ayant une opinion et non de mythes vagues jusques et y compris pour celui qui les agitent, si les députés votent la renationalisation de GDF (par exemple), GDF sera renationalisé.

C’est donc la majorité politique qui décide de privatiser ou de renationaliser.

L'ump et le ps sont ni de droit ni de gauche, ils sont centristes

Sarkozy, Guéant, Hortefeux centristes ?

Le Pen se disait bien de centre-droit, mais bon, qui peut y croire ?

Jusqu’à preuve du contraire, ce sont les députés qui ont voté chacune des privatisations. Il n’y a jamais eu de privatisations sans vote de l’assemblée nationale.

Quoiqu’en disent « l’Europe », et « les créanciers », si tant est qu’il s’agisse là de réalité ayant une opinion et non de mythes vagues jusques et y compris pour celui qui les agitent, si les députés votent la renationalisation de GDF (par exemple), GDF sera renationalisé.

C’est donc la majorité politique qui décide de privatiser ou de renationaliser.

Ce serait vrai, si notre pays était souverain. Or c'est bien la souveraineté qui est un mythe : on ne peut plus nationaliser ou intervenir dans l'économie sous peine de tomber sur la juridiction de l'Europe, qui exige de tendre vers une concurrence pure et parfaite à l'intérieur de l'UE, et par ailleurs, peut décider de dire que le budget voté à l'assemblée nationale n'est pas valide à ses yeux. Autrement dit, pour decider d'aller contre une directove europeenne, il faut aller au clash, et particulierement dans une pseudo nationalisation ou un monopole public, une heresie totale aux yeux de l'UE.

Légalement, la France est tenue de se conformer aux décision de l'Europe qui lui est supérieure, c'est aussi le cas judiciairement.

Sarkozy, Guéant, Hortefeux centristes ?

Le Pen se disait bien de centre-droit, mais bon, qui peut y croire ?

Bien entendu. Une preuve ? l'immigration légale n'a jamais été aussi écrasante que ces, et cette dernière année.

Je suis vraiment indécis à savoir qui de Aubry ou de Hollande est le plus nul, je fais confiance aux socialistes pour les départager.

Sarkozy peut dormir tranquille jusqu'en 2017.