Pourquoi voterais-je pour Sarkozy en 2012 ?

Bonjours a tous!

Comme beaucoup si j'en crois les sondages, nous sommes déçu et plus encore par le président sarkozi !

mais cela serai mince pour decider d'un vote !

voici quelques les faits qui vont motivé ma decision :

1°) le soir des election il declare " je suis juif hongrois" si il est hongrois pour dirige til notre pays?

2°) par référendum les français avaient dit Non a mastrich, et lui a contourné cette decision pour nous l'imposer

3°) de multiple petite phrase indigne d'un chef d'etat : "casse toi pauvre con " et " on va mettre un coup de karcher "

4°) des annonce de chiffre erronner lors de ces discourt téléviser comme montrer a plusieur sur canal+ et autre chaines

5°) la décision de rentrée dans l'otan sans consultation de la population

6°) pour toutes les promesses non tenues ou non mise en oeuvre

7°) pour les réformes idote qui coute énorment cher et qui ne sont pas essentiel

par exemple pour les radars :

en effet les panneaux avertisseur ont deja eu un coup d'achat et de pose et maitenant il faut repayer et pour les enlever et pour l'achat et la poses des radar pédagogique

Pour ces raisons et également ce que je pense de sa mentalité ariviste et sont partie pris pour le capitaliste du cac40 et trop pro americain

je ne voetrais pas pour Mr sarkozi au prochaines election présidentiel et j'invite tous et toute a voter pour d'autre candidat que lui même si ce n'est pas évident de faire un choix!

J'en rajouterais encore une : la médiocrité des professeurs de français que Nicolas Sarkozy nomme dans les collèges. :D

J'allais tourner ça sous "pour savoir enfin écrire son nom comme il faut", mais je suis bien mieux devancé :D

Mais si tu veux mon avis, tu peux y mettre qui tu veux, ce ne sera pas mieux. Les erreurs ne seront pas les mêmes, mais il y en aura. Et ça coutera forcément, ou alors c'est juste de la décoration pour faire jolie.

La suppression des postes enseignants, si bien qu'ils se retrouvent avec des copies de philo sans correcteur!

La politique et les propos tirant vers le nationalisme extrème droite (nettoyer les quartiers au karcher).

Et puis, (mal)heureusement, le ridicule ne tue pas: l'image de la France qu'il donne (le cow boy qui se ramène aux Etats-Unis!!)

2) c'est le traité de Lisbonne

5) La France a toujours été dans l'OTAN, il l'a juste réintégré au commandement, on a de nouveaux un avis décisionnaire mais on doit aussi se soumettre aux autres commandement

1) j'ai un gros doute car jamais ce opposants politique ne l'ont ressortit

C'est bien beau de sortir des arguments mais il faudrait un peu mieux les maitriser

Certes... mais il en reste encore 4 sur 7, des arguments (en considérant qu'un gros doute puisse être une contre argumentation :D et qu'une erreur géographique ait la même valeur qu'un gros doute ... là, j'ai tout de même un petit doute ). Ca fait tout de même encore une majorité, donc, démocratiquement, je ne peux qu'être d'accord

J'en rajouterais encore une : la médiocrité des professeurs de français que Nicolas Sarkozy nomme dans les collèges. :D

MDR

Certes... mais il en reste encore 4 sur 7, des arguments

Ah, parce que tu apparentes tous ces salmigondis à des arguments?

Bonjours a tous!

Comme beaucoup si j'en crois les sondages, nous sommes déçu et plus encore par le président sarkozi !

mais cela serai mince pour decider d'un vote !

voici quelques les faits qui vont motivé ma decision :

1°) le soir des election il declare " je suis juif hongrois" si il est hongrois pour dirige til notre pays?

2°) par référendum les français avaient dit Non a mastrich, et lui a contourné cette decision pour nous l'imposer

3°de multiple petite phrase indigne d'un chef d'etat : "casse toi pauvre con " et " on va mettre un coup de karcher "

4°) des annonce de chiffre erronner lors de ces discourt téléviser comme montrer a plusieur sur canal+ et autre chaines

5°) la décision de rentrée dans l'otan sans consultation de la population

6°) pour toutes les promesses non tenues ou non mise en oeuvre

7°) pour les réformes idote qui coute énorment cher et qui ne sont pas essentiel

par exemple pour les radars :

en effet les panneaux avertisseur ont deja eu un coup d'achat et de pose et maitenant il faut repayer et pour les enlever et pour l'achat et la poses des radar pédagogique

Pour ces raisons et également ce que je pense de sa mentalité ariviste et sont partie pris pour le capitaliste du cac40 et trop pro americain

je ne voetrais pas pour Mr sarkozi au prochaines election présidentiel et j'invite tous et toute a voter pour d'autre candidat que lui même si ce n'est pas évident de faire un choix!

A quoi ça tient un vote !!! je croyais que sur ce forum, on ne devait pas inciter les gens à voter pour untel ou untel...

En tout cas, il faut réviser ton bled...

Ah, parce que tu apparentes tous ces salmigondis à des arguments?

Parce que tu trouves qu'un président de la République peut se permettre d'insulter? (de mentir, passe encore, tous le fond!)

Parce que tu trouves qu'un président de la République est autre chose qu'humain?

C'est un humain ET un exemple, un représentant de la France, quelqu'un qui donne de la France une image internationale. Il a été élu pour être le représentant de la France, c'est sa fonction première, alors un cow boy qui jure à tout bout de champ, c'est à dire qui n'est pas même capable de se contrôler alors qu'il est censé "contrôler" (=diriger) la France entière, tu penses qu'un tel individu peut nous représenter?

Le rôle du président, c'est de parler avant tout, de discourir et de "contrôler". Tu penses que si il n'est pas capable de parler correctement il peut être président alors que c'est la chose la plus importante quantitativement et qualitativement qu'il fait? Imagine un professeur (par exemple, c'est la première chose qui me viens à l'esprit), son rôle c'est d'éduquer, si jamais il venait en cours sans rien savoir, en n'apprenant à ses élèves que des choses fausses, penserait tu qu'il est capable d'être professeur? Non, donc dans le cas du président de la République, s'il n'est pas capable de parler correctement, il n'est pas apte à être président...

Un exemple? Oui, si on veut. Je n'ai vu que rarement des personnes rêvant de devenir comme monsieur le président.

Un représentant est plus juste, et je trouve qu'il est pas mal à l'image de la France actuelle :D

Il n'est pas censé parler, mais agir. Qu'il parle mal importe peu. S'il est compréhensible et qu'il agit bien. Je préfère un président qui parle mal et se rend utile qu'un président qui sait manier le subjonctif et qui ne concrétise rien dans ses actions.

Le rôle d'un professeur n'est pas le même pour autant. Il est censé apprendre à parler, et non simplement se faire comprendre. Pour moi, ce n'est pas tout à fait la même chose. Mais on est d'accord qu'un professeur à pour rôle d'éduquer. Un président, d'agir. Et non, d'éduquer.

Je ne dis pas par là que Sarkozy est un "bon" président. Je dis simplement ce que je pense de sa fonction. Et je comprends bien qu'un "casse toi pauv' con" puisse choquer des gens. Bien que moi, je ne trouve pas ça si choquant que ça, à côté des "enculés" et "pd" qu'on entend tous les jours. Faut relativiser tout de même.

Et je comprends bien qu'un "casse toi pauv' con" puisse choquer des gens. Bien que moi, je ne trouve pas ça si choquant que ça, à côté des "enculés" et "pd" qu'on entend tous les jours. Faut relativiser tout de même.

Sauf que les insultes de tout les jours, ce sont des individus lambda qui les disent. Je comprends que tu préfère un président qui agissent, c'est vrai que j'ai un peu simplifié la situation mais toute la diplomatie entre autre (une partie de son job) se fait avec la parole. Après, chacun en pense ce qu'il veut, à mon avis un président qui parle mal, agit mal (et c'est vérifié dans le cas de Sakozy...)

Ah, parce que tu apparentes tous ces salmigondis à des arguments?

Parce que tu trouves qu'un président de la République peut se permettre d'insulter? (de mentir, passe encore, tous le fond!)

Retenir d'un quinquennat une simple phrase exprimée sous le coup d'un mouvement d'humeur me parait un peu restrictif. Ceci dit, j'en conviens, Nicolas Sarkozy aurait pu s'éviter de répliquer de la sorte à cet individu qui, au vu de sa réflexion initiale, n'était manifestement pas une lumière (doux euphémisme), le mépris semblait plus indiqué.

C'était un exemple simplement, pour illustrer le personnage, ce n'est pas comme si c'était la seule bourde de notre président ... ! :)

Certes... mais il en reste encore 4 sur 7, des arguments

Ah, parce que tu apparentes tous ces salmigondis à des arguments?

Ah je n'apparente rien à rien. Je ne faisais qu'une remarque à l'auteur du post qui me précède pour simplement lui signifier qu'en toute logique et partant du principe que lui même admettait le sujet comme un argumentaire, il restait des détails non négligeables en marge de son raisonnement.

Je ne fais plus de politique sur ce forum. La raison tient à ma signature. J'appose seulement parfois une légère touche cartésienne où elle me semble utile ^^

Vala :D

++

@Ane_O.Nyme

Si on veut démontrer que Sarkozy n'a pas un bilan flatteur, on peut très bien y arriver sans utiliser de tels arguments, il suffit de se baser sur les chiffres de la situation économique du pays (dette, taux de chômage, déficit des divers organismes...) ou encore sur ceux de la délinquance, bien que je doute que ces derniers soient l'exact reflet de la situation réelle, manipulés qu'ils sont. Mais aller dire je ne voterais par Sarkozy parce qu'il a dit "je suis un juif hongrois" (faudrait-il encore prouver qu'il l'a bien dit) ou encore sur le célèbre "casse toi pov con" démontre une grande pauvreté intellectuelle et des capacités d'analyse plus que limitées.

Et je comprends bien qu'un "casse toi pauv' con" puisse choquer des gens. Bien que moi, je ne trouve pas ça si choquant que ça, à côté des "enculés" et "pd" qu'on entend tous les jours. Faut relativiser tout de même.

Sauf que les insultes de tout les jours, ce sont des individus lambda qui les disent. Je comprends que tu préfère un président qui agissent, c'est vrai que j'ai un peu simplifié la situation mais toute la diplomatie entre autre (une partie de son job) se fait avec la parole. Après, chacun en pense ce qu'il veut, à mon avis un président qui parle mal, agit mal (et c'est vérifié dans le cas de Sakozy...)

Un président n'a d'importance que dans vos esprits. C'est un choix qu'il a fait, certes. Mais je trouve qu'on s'imagine et s'attend à trop de choses d'une personne qui pourrait être notre voisin. Et la diplomatie se fait avec la parole, oui, mais il me semble qu'il a quand même un certain sens du contact et de la parole (il n'aurait pas été élu sinon). Mais bon. Je pars déjà du principe que donner les rennes à un seul homme est une erreur. Donc, je ne vais pas "polémiquer" plus longtemps. Ca n'a pas de sens, et je ne suis assez calé dans les exploits de notre président.

Pour le mépris de notre président envers la syntaxe.