Mariage homo : florilège des pires poussées homophobes des politiques

si les homos n'ont trouvé comme moyen de se faire accepter par certains que par la violence judiciaire envers ceux qui pensent pas comme eux, c'est que leurs arguments n'étaient pas d'une évidence qui s'imposait

d'autre part dans les cortèges homos il y a des poussées très violentes contre la " " religion " " en général

par exemple les femens qui ont attaqué civitas avaient des pancartes : fuck your god, fuck your religion

qui provoque qui quand les homos font des kissing devant les églises ?, les homos sont choqués par l'antihomonisme du catéchisme, certains croyants le sont aussi avec les kissing ( qu'ils essayent de le faire devant des mosquées s'ils sont crédibles )

tout comportement anti-homo est une régression, alors régression contre régression, toute loi empechant d'exprimer ses idées est une régression

la liberté d'expression pour tous !

Faut pas vieillir, c'est la seule vérité.

Certains n'ont pas besoin de vieillir pour raisonner comme des casseroles... N'est-ce pas mon pauvre ami?

si les homos n'ont trouvé comme moyen de se faire accepter par certains que par la violence judiciaire envers ceux qui pensent pas comme eux, c'est que leurs arguments n'étaient pas d'une évidence qui s'imposait

d'autre part dans les cortèges homos il y a des poussées très violentes contre la " " religion " " en général

par exemple les femens qui ont attaqué civitas avaient des pancartes : fuck your god, fuck your religion

qui provoque qui quand les homos font des kissing devant les églises ?, les homos sont choqués par l'antihomonisme du catéchisme, certains croyants le sont aussi avec les kissing ( qu'ils essayent de le faire devant des mosquées s'ils sont crédibles )

tout comportement anti-homo est une régression, alors régression contre régression, toute loi empechant d'exprimer ses idées est une régression

la liberté d'expression pour tous !

Ben, faut quand même rappeler que les homos étaient considéré comme de la merde y a pas longtemps. Notoirement par l'Eglise. C'est pas la franche camaraderie entre eux.

Il y a des provocateurs dans les deux camps.

Aujourd'hui le problème, c'est que les catholiques se considèrent comme supérieurs aux autres citoyens, en leur interdisant les mêmes droits, au nom d'une morale religieuse. Que l'Eglise refuse les mariage homos, très bien, mais elle n'a pas à s’immiscer dans la vie civile.

si les homos n'ont trouvé comme moyen de se faire accepter par certains que par la violence judiciaire envers ceux qui pensent pas comme eux, c'est que leurs arguments n'étaient pas d'une évidence qui s'imposait

Ce que les voleurs, les assassins, les escrocs, les terroristes et voyous de tous poils baptisent "violence judiciaire" n'est que le respect de la loi dans les sociétés démocratiques.

Le cortège du Front national a eu, lors de la "Manif pour tous" dimanche 13 janvier, un invité surprise: Nick Griffin, le chef du British National Party (BNP), la formation d'extrême droite britannique. M. Griffin a ainsi défilé, ceint de son écharpe bleue de député européen, plusieurs heures en tête de cortège, non loin de Bruno Gollnisch ou encore des députés Gilbert Collard et Marion Maréchal Le Pen.

Le patron du BNP est un personnage sulfureux, aux amitiés marquées, de David Duke, du Ku Klux Klan, à Louis Farrakhan, le leader noir raciste et antisémite de la Nation of Islam.

En Grande-Bretagne, la BBC a relevé une série de déclarations négationnistes, antisémites ou racistes de M. Griffin dans les années 1990. Depuis, il dit s'être éloigné de ces positions. En octobre 2012, il s'est fait remarquer en appelant ses militants sur Twitter, à manifester devant le domicile d'un couple homosexuel dont il avait divulgué l'adresse sur le réseau social.

à lire en entier sur :

http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2013/01/14/manif-pour-tous-un-invite-britannique-embarrassant-dans-le-cortege-du-fn/#xtor=RSS-32280322

Faut pas vieillir, c'est la seule vérité.

Voici l'intervention la plus débile de ce fil.

Bien sur, il faut bien trouver quelque chose de méprisant à attribuer à quelqu'un qui ne partage pas votre avis. Et dire que tu nous présente l'anarchisme comme un exemple de liberté, liberté, oui, mais pour les gens qui pensent comme vous. En fait, vous n'êtes pas différents des autres, malgré vos absurdes prétentions.

Toujours l'invective à la bouche et la bave au lèvre;

Celui qui dénigre ici, c'est PARANOÏAQUE avec ces propos insultants vis à vis de Simone Veil.

La belle solidarité...

Je suis contre le mariage gay.

Parce que quand on né dans ce monde, et qu'on sait qu'on ne fait pas partie d'une norme pour X raisons, on est facilement en proie à des déséquilibres émotionnels, des questionnements perpétuels sur notre condition, notre identité et le monde dans lequel on vit.

Dans la sphère de la séduction, ces différences 'intellectuelles' et émotionnelles finissent toujours par nous rattraper pour au final être sanctionnées.

Dans ce contexte précis, le pardon n'existe pas, même si la personne en face de vous cautionne hypocritement toute l'égalité du monde sur le papier.

Tain mais personne ne réagit à ma connerie ?

Vous faites chier.

Ben déja tu n'rs pas sur le bon fil.

Il faut se méfier de la France bien élevée…

Tout le monde s’accorde à le dire, et même, du bout des lèvres, certains membres du gouvernement : la manif de ce 13 janvier est un immense, un inespéré succès.

Un succès d’autant plus grand qu’elle a fait descendre dans la rue la France des taiseux, la France qui ne fait pas de bruit, la France bien élevée qui ne veut pas déranger, celle qui bosse et paie sans moufeter ses impôts, celle qui n’a jamais commis plus gros délit que de dépasser le temps imparti par un horodateur, celle qui cède sa place dans les transports en commun et aide les vieilles dames à monter leurs bagages dans le train.

La France dont on ne parle pas au 20 heures, parce que ses enfants ne dealent pas, ne squattent pas, ne brûlent pas les voitures et ne cassent pas la gueule aux profs, la France qu’aucun gouvernement ne cherche à ménager tant on la sait docile, respectueuse des lois et de l’ordre établi.

Suite de l'article

Entre ça et ça... :

http://www.youtube.com/watch?v=iATJMLorsJY

Tout le monde s’accorde à le dire, et même, du bout des lèvres, certains membres du gouvernement : la manif de ce 13 janvier est un immense, un inespéré succès.

Un succès d’autant plus grand qu’elle a fait descendre dans la rue la France des taiseux, la France qui ne fait pas de bruit, la France bien élevée qui ne veut pas déranger, celle qui bosse et paie sans moufeter ses impôts, celle qui n’a jamais commis plus gros délit que de dépasser le temps imparti par un horodateur, celle qui cède sa place dans les transports en commun et aide les vieilles dames à monter leurs bagages dans le train.

La France dont on ne parle pas au 20 heures, parce que ses enfants ne dealent pas, ne squattent pas, ne brûlent pas les voitures et ne cassent pas la gueule aux profs, la France qu’aucun gouvernement ne cherche à ménager tant on la sait docile, respectueuse des lois et de l’ordre établi.

Entre ça et ça... :

[...]

Si tu me cites les FEMEN, je te citerai CIVITAS ou "Les Intransigeants" .... Niveau bien élevé, on repassera.

La violence, et surtout la bêtise, n'a jamais été le monopole d'un camps ou de l'autre. Quant à la "France bien élevée", mon cher, elle ne passe certes pas au 20h. Les affaires dans lesquelles trempent les plus fortunés ne sont pas des "faits divers" se sont des "scandales". Personne non plus n'a le monopole du cliché, ou encore mieux celui du délit.

Par ailleurs, cette "manif", votre grand succès, était pipée. Le discours que vous nous sortez était prévu depuis le départ : les slogans et les pancartes étaient choisis par avance et par les seuls organisateurs, même les réponses à d'éventuelles questions ont été tout bien calibré et incrusté sur papier pour que les militants ne s'y trompent pas : il ne faut pas dire ce qu'on pense, il faut dire ce qui a l'air d'être vrai (sans l'être toutefois). La véritable mesure du l'homophobie se mesure sur les sites d'extrémistes religieux ( y compris chrétiens comme les Intransigeants) et même d'extréminsmes politique, qui vont jusqu'à dire que : "lhomosexualité n'existe pas, que c'est un mot qui a été inventé (et qui n'a aucun sens) pour désigné ces tordus dégueulasses" .......... Vous parlez de respect...

Je tiens à d'ailleurs à expliquer le raisonnement de ces charmants messieurs-dames très polis pour vous montrer à quel point c'est débile :

homo vient du grec, et signifie étymologiquement "même", "semblable".

"sexuel" vient du latin, et signifie etymologiquement "ce qui scinde", "la différence"...

Raisonnement donc parfaite logique : "homosexuel" signifie "semblable et différent". ...

Clap clap clap...

laissez moi vous dire que sur ce sujet, d'abord que selon ce raisonnement l'hétérosexualité est donc un pléonasme et n'a pas plus de sens, mais que mon opinion est tout à fait sexuelle (différente quoi...)... Moi j'aime bien ce qui est sexuel, parce que je le trouve constructif, et que la sexualité de la nature (sa diversité quoi... ) est d'une beauté incomparable.

Vous vous rendez compte de jusqu'où cela est capable d'aller ?

Maintenant libre à vous de croire les personnes qui étaient dans la rue ce jour n'y étaient pas sur le base d'idée abjectement homophobe, et vous aurez raison de le croire : la plupart s'est contenté de répéter bêtement ce que le dogme leur dictait sans y réfléchir une seule seconde, comme ils se sont contenté de répéter bêtement des slogans et des réponses toutes cuites qui n'étaient pas les leurs. Rare sont ceux qui savent sur quel base repose ce dogme et ses idées, et rares donc sont ceux qui savent que c'est tout simplement profondément homophobe comme ceux qui revendiquent ces bases n'hésitent pas à le dire.

Bref... Florilège d'une homophobie qui s'assume pour les rares qui pensent et qui s'ignore pour la grande majorité des autres qui se contente de répéter bêtement...

Par ailleurs, cette "manif", votre grand succès, était pipée. Le discours que vous nous sortez était prévu depuis le départ : les slogans et les pancartes étaient choisis par avance et par les seuls organisateurs, même les réponses à d'éventuelles questions ont été tout bien calibré et incrusté sur papier pour que les militants ne s'y trompent pas : il ne faut pas dire ce qu'on pense, il faut dire ce qui a l'air d'être vrai (sans l'être toutefois).

C'était une manif rondement organisée oui, le terme pipée est subjectif. Toute manif requiert de l'organisation. Tu regrette peut être qu'il n'y ai pas eu de "débordements", ou de déclarations genre : "c'est une maladie, une perversion, à le mariage je dis non !"

C'est raté. Quand on marche à plus de 800 milles faut se tenir.

Civitas et cie aborde la question ac leurs idées (et leur propre pt de départ a la manif, banderolles, drapeaux...), moi ce que j'ai vue c'est gens de tas d'horizons différents.

Je tiens à d'ailleurs à expliquer le raisonnement de ces charmants messieurs-dames très polis pour vous montrer à quel point c'est débile : <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">homo vient du grec, et signifie étymologiquement "même", "semblable".<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">"sexuel" vient du latin, et signifie etymologiquement "ce qui scinde", "la différence"...<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;"><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">Raisonnement donc parfaite logique : "homosexuel" signifie "semblable et différent". ...<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">

"Il dit qu'il voit le rapport"

Bref... Florilège d'une homophobie qui s'assume pour les rares qui pensent et qui s'ignore pour la grande majorité des autres qui se contente de répéter bêtement... <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">

1 million (voir plus d'homophobes !!!) Waou, ça en fait un paquet qui suitent la haines

1 million (voir plus d'homophobes !!!) Waou, ça en fait un paquet qui suitent la haines

Donc, être contre le mariage homosexuel, c'est être homophobe. Toujours la même "rhétorique" minimaliste. Et les homosexuels qui sont contre le mariage, ils sont aussi homophobes ?

Dès que je vois un "phobe" quelque part, je sens le dégoulinant qui essaie de s'imposer non par la raison mais par le pseudo sentimentalisme

Donc, être contre le mariage homosexuel, c'est être homophobe. Toujours la même "rhétorique" minimaliste. Et les homosexuels qui sont contre le mariage, ils sont aussi homophobes ?

Dès que je vois un "phobe" quelque part, je sens le dégoulinant qui essaie de s'imposer non par la raison mais par le pseudo sentimentalisme

arf...

faut suivre c'est ironique

340.000

C'était une manif rondement organisée oui, le terme pipée est subjectif. Toute manif requiert de l'organisation. Tu regrette peut être qu'il n'y ai pas eu de "débordements", ou de déclarations genre : "c'est une maladie, une perversion, à le mariage je dis non !" C'est raté. Quand on marche à plus de 800 milles faut se tenir.

On voit que vous débutez dans l'art de la manif, pourtant une grande tradition française (vous qui y êtes si attaché )... Je trouve que ne pas avoir le droit de choisir sa pencarte, ni même ce qu'on peut dire aux journalistes, c'est un peu comme manifester sans avoir le droit de penser : un non sens... et surtout une magnifique hypocrisie. Si les organisateurs ont eu si peur que cela, c'est qu'ils savaient très bien que des discours homophobes abjectes pouvaient ressortir des rang de cette manif.... Et le comble de comble, c'est qu'il y a eu un seul dérapage : un organisateur

Civitas et cie aborde la question ac leurs idées (et leur propre pt de départ a la manif, banderolles, drapeaux...), moi ce que j'ai vue c'est gens de tas d'horizons différents.

Heureusement... S'il n'y avait eu que des civitas, ça n'aurait pas été crédible, et 800 000 ou même 400 000 civitas, ça aurait même été inquiétant... Mais ça ne change rien au principe. La plupart des gens présents ignoraient le fond de la raison qui les a poussé là : ils étaient dans la rue pour défendre leur dogme, et un dogme ça ne pense pas, ça suit et ça répète, c'est pour cela qu'il fallait que le discours soit bien répété à l'avance, pour faire semblant d'avoir des idées et pas juste : " non !" ... "non", ce n'est pas une idée...

1 million (voir plus d'homophobes !!!) Waou, ça en fait un paquet qui suitent la haines

Un "homophobe qui s'ignore" comme je l'ai expliqué est en réalité quelqu'un qui défile pour défendre son dogme en ignorant (volontairement ou pas) que les fondement de ce dogme sont homophobes... Sans être eux même profondément homophobe, ils défendent des idées qui le sont... Et c'est pire...

Elle est sénile et manipulée.

Pour les gens comme toi, on est forcément manipulé de toute façon ...

@Loopy

Bien sûr que tu pouvais avoir ta propre pancarte, tout comme les gens étaient libres de dire ce qu'ils pensaient avec toute fois une grande attention aux choix des mots car, on le vérifie aujourd'hui, tout l'appareil médiatiques serait à l'affût du moindre débordement ou dérapages, pour déverser ses litanies pseudo humaniste mais en réalité haineuse.

De plus, beaucoup de gens tel que moi, on participé à la manif pour s’opposer à l'adoption et surtout à la GPA et non au mariage.(comme Simone Weill par exemple).

Un homophobe qui s'ignore... elle est belle celle là ! C'est marrant quand même cette tendance à prendre ces gens là pour des pauvres cons, arriérés et lobotomisés par cette horreur qu'est la religion.

"leur dogme..."

Peux tu préciser?

De mon point de vue cette manif était justement une lutte contre ce sale dogme qu'est l'idéologie libero-libertaire à la quelle tu dois t'aplatir docilement, ou sinon passer pour vieux chrétien (ou un islamiste radical) à la ramasse sur son époque, et avec zéro tolérance... FAUX !