Primaires, tout est relancé ?

Bon en admettant que DSK est out. Sur le fond pour moi ça ne chage pas grand chose car sur le fond idéologique, la ligne Hollande, ou Aubry est quasiment identique, et ce sont les candidats les plus probables. Sauf si...Cette brusque sortie de piste réveille les ambitions d'un fabius par exemple...

Le plus probable est que le changement se fera plus sur la forme : etant donén qu'au ps on ne fait QUE regarder les sondages et que les autres candidats sont aux coude à coude, ça risque tout d'un coup de devenir beaucoup moins sympathique dans le genre coups bas en rafales. D'autant qu'il y aura forcement un candidat qui dira y aller pour remplacer DSK, du genre Moskoveci. Un voire plusieurs...Ca pourrait trés vite vire au pugilat tout ça....

DSK est out de toute fasson il ne sera jamais président

Même si il est innocente il y aura toujours un "doute" il ner retrouvera jamais le soutien pr se faire élire et c bien domage

Ca laisse un boulevard pour Hollande.

DSK est out en effet, même s'il sort "innocent" de cette affaire, tellement de dossiers vont être posés sur la table que c'est déjà mort, il ne serait pas présidentiable.

Aubry va probablement devenir candidate, soutenue et surtout poussée par les strauss-kahniens, à voir qui sortira vainqueur, mais je doute de la capacité d'Aubry à incarner une vocation présidentielle.

Je pense qu'Hollande sera le candidat du PS au final.

Oui, il y a trop d'histoires qui ressortent sur DSK de toutes façons

donc ça va être une bataille entre Aubry et Hollande

Aubry a su tenir le parti, contrairement à Hollande, ça devrait lui donner un avantage.

Maintenant c'est une primaire ouverte, Hollande a un léger avantage dans les sondages, il a une image rénovée, lance quelques idées en vogue, la dynamique est de son coté.

Leur ligne n'est pas très différente, mais ils sont perçus différemment, et ça peut jouer au second tour en terme d'image face à Sarkozy et faire la différence

Le but n'est pas de battre Sarkozy au second tour mais au premier. Il y aura le FN au second tour, c'est inévitable. Tout va donc se jouer dés le premier.

Il y aura le FN au second tour, c'est inévitable.

Tu vas un petit peu vite en besogne quand même.

Sinon, aubry dsk, royale qui n'est pas si loin que ça...Meme si sur le fond les idées se ressemblent très fortement ça va se jouer dans un mouchoir de poche et du coup, on va vite virer vers une campagne de primaires tres agressives.

Aubry va probablement devenir candidate, soutenue et surtout poussée par les strauss-kahniens, à voir qui sortira vainqueur, mais je doute de la capacité d'Aubry à incarner une vocation présidentielle.

Je pense qu'Hollande sera le candidat du PS au final.

Il faudrait d'abord qu'Aubry ait envi d'aller aux présidentiels. Ce n'est pas évident.

En tout cas si elle y allait à reculons je lui déconseillerais fortement.

Vu le peu d'aura offert par les candidats du PS, la voie royale est ouverte pour le FN.

Oui, je crois que tout les militants socialistes se rappelleront de 2007 et se méfieront grandement d'une candidate qui a montré de nombreux signes de non motivation, et de candidats qui se présenteront au débotté, sans l'avoir réellement prémedité, juste parce que DSK n'y va pas et laisse une fenêtre d'opportunité.

De ce point de vue Hollande est le mieux armé, c'est le premier à s'être déclaré, il clame partout qu'il s'est parfaitement préparé, il a été le premier à soumettre des idées pour un projet politique...Par ailleurs il a l'argument fatal que les moutons de panurge du ps respecteront : il est le mieux placé dans les sondages.

Pour resumer sans aller trop vite en besogne, ça sent plutot bon pour Hollande. AZmusant quand on pense qu'il était la risée des observateurs politiques et des tetes pensantes du PS lorsqu'il à lancé sa candidature.

Reste à savoir à quel point l'auront amére les elephants du PS...Du flan non charismatique faisant doucement rigoler, il passe candidat PS à la presidentielle du jou au lendemmain, ça risque de tres mal passer, et beaucoup vont etre tentés de jouer des coudes plutot tres violemment pour ecarter Hollande et prendre sa place...

moi perso Hollande est un type qui me plait bien. et j'aimerais vraiment qu'il ait sa chance de devenir presidentt de la republique.

enfin bref, qui vivra, verra de toute facons.

Hollande pour être crédible, doit cesser de se forcer à ressembler à François Mitterand, c'est grotesque, ridicule !

Il ralentit sa diction depuis quelques temps, je lui conseille d'être lui-même parce que l'électorat a bien changé depuis qu'il est sorti de l'ENA, on est sur-informés, on sait reconnaître quelqu'un qui joue un rôle, oui on n'est pas des cons désolé ... surtout qu'en temps normal il a l'esprit vif, qu'il reste avec son esprit vif, ça vaut mieux.

Aubry est plus à gauche que lui, même si c'est aussi une gestionnaire.

Pour ma part je préfèrerais Aubry, ne serait-ce que parce qu'il serait temps d'avoir une femme, et je la trouve plus franche, plus difficile à déstabiliser par Sarkozy.

Je voterai pour elle aux primaires si elle s'y présente.

--

essayeur

Aubry a triché lors des élections internes du PS. Cette casserole l'empêchera d'accéder à la présidence.

Pour ma part je préfèrerais Aubry, ne serait-ce que parce qu'il serait temps d'avoir une femme, et je la trouve plus franche, plus difficile à déstabiliser par Sarkozy.

Je trouve ça stupide de voter en fonction du sexe du candidat. Il est question d'élire celui qui est le plus compétent pour le job pas de favoriser qui que se soit avec des optiques foireuses.

Martine Aubry, plus franche... mdr :smile2:

C'est une démagogue de première comme tout les gens de pouvoir, elle est bien souvent dans le vague, ça lui évite d'avoir à prendre franchement position.

... plus franche... on aura tout entendu

Fichtre, le candidat PS de la droite est out, il faut vite en trouver un autre ...

Ensuite plus à gauche, n'importe quoi...C'est la fille idéologique et biologique de Jacques Delors je vous rappelle : DSK Hollande ou Aubry c'ets pratiquement le même chose.

Par ailleurs tout le monde à bien vu qu'elle était peu motivée pour ce poste et cette campagne, et qu'elle s'était très moyennement préparée. Ça va jouer en sa défaveur. sa gestion de sa ville de Lille aussi, du genre, autoriser aux pratiquants musulmans des horaires de piscines emmenagés reservés aux femmes, on va lui la ressortir...

Moi je voterais Montebourg, si je peux voter je sais pas comment ça va se passer.

Je voterai aussi Montebourg mais au final entre Aubry ou Hollande je préfére Aubry qui est quelqu'un de sérieux et de trés rigoureuxHollande n'a jamais fait que diriger le PS avec le merider qu'on connais ........ .

je préfére Aubry qui est quelqu'un de sérieux et de trés rigoureuxHollande n'a jamais fait que diriger le PS avec le merider qu'on connais ........ .

Tu as raison, avec sa technique de bourrage d'urnes, Aubry pourrait faire gagner le PS.

Source : PS : « On ne prend plus de gants, vous bourrez les urnes »

je préfére Aubry qui est quelqu'un de sérieux et de trés rigoureuxHollande n'a jamais fait que diriger le PS avec le merider qu'on connais ........ .

Tu as raison, avec sa technique de bourrage d'urnes, Aubry pourrait faire gagner le PS.

Source : PS : « On ne prend plus de gants, vous bourrez les urnes »

Les pro Royal ont fait de même.

A l'UMP la pratique est aussie courante.

http://www.20minutes.fr/article/282312/Politique-Plainte-a-l-UMP-pour-tricherie-dans-une-election-interne.php

Je suis d'accord avec Lily Aubry est profésionnelle dans ses actions,j'apprécie son sérieux.

je préfére Aubry qui est quelqu'un de sérieux et de trés rigoureuxHollande n'a jamais fait que diriger le PS avec le merider qu'on connais ........ .

Tu as raison, avec sa technique de bourrage d'urnes, Aubry pourrait faire gagner le PS.

Source : PS : « On ne prend plus de gants, vous bourrez les urnes »

Les pro Royal ont fait de même.

C'est pour cela que je ne voterait ni Aubry, ni Royal.

Hollande n'a pas été impliqué dans ce scandale par contre.

C'est pareil à l'UMP : tous ne trempent pas dans ces magouilles.

Celà n'enléve rien a ses qualitées politique.

La tembouille politique n'est pas forcement son fait.