Les radars routiers de plus en plus contestés

Certains radars ont été placés dans des conditions contraire à la loi.

c'est à dire...???

Le Coyote n'est pas mal, mais pour plus de sécurité j'avoue avoir opté pour un matériel de marque Whistler certes illégal mais d'une redoutable efficacité et surtout équipé de la fonction anti VG2 pour éviter toute contrte-détection. Je confirme que c'est l'arme idéale contre le racket routier.

Un système tel que celui des radars, quand on connait le manque de civisme et le s'en foutisme des français, ne doit pas rester sans évoluer dans son accompagnement. Il n'est pas normal de se faire doubler par des véhicules qui dépassent la vitesse autorisée de plusieurs dizaines de Kmh, défiant toutes les règles de sécurité et exposant les autres usagers.

L'arsenal répressif des grands délinquants est inexistant devant ces "tentatives de meurtres" à répétition.

Il existe un système qui pourrait empêcher les délinquants de la route de reprendre le volant en cas de suspension de permis :

De nombreux véhicules actionnent leur démarreurs grâce à un système de carte magnétique, il suffirait d'en équiper toutes les voitures (y compris sans permis), en plus du système de démarrage de base. Cette carte contiendrait le permis de conduire et son état de validité, elle serait personnelle au porteur, et celui-ci devra l'insérer avant toute manœuvre de démarrage.

Ce système peut faire ses preuves, même si on sait que certains contrevenants passeront toujours entre les mailles, elle limitera le nombre d'infractions à la conduite sans permis.

L'installation de ce dispositif ne coûtera pas cher, même s'il est évident que les installateurs en profiteront et abuseront "comme des opticiens."

Le Coyote n'est pas mal, mais pour plus de sécurité j'avoue avoir opté pour un matériel de marque Whistler certes illégal mais d'une redoutable efficacité et surtout équipé de la fonction anti VG2 pour éviter toute contrte-détection. Je confirme que c'est l'arme idéale contre le racket routier.

Jusqu'au jour où tu te feras choper avec. La contre-détection c'est marrant tant qu'elle est à la pointe. Il faut savoir que bien entendu ces modèles sont connus de la police et le gendarmerie et que des détecteurs sont régulièrement mis au point. Et se faire pincer avec un détecteur de radar actif c'est beaucoup plus cher que la prune pour excès de vitesse. Après chacun voit midi à sa porte.

Déjà faut le faire pour se faire verbaliser, sachant que la majorité des conducteurs dépassent la vitesse autorisée de 5 à 10 km/h plus vite. Déjà si l'on essaye de me doubler, c'est que l'on dépasse la vitesse autorisée. Le weekend dernier, il y en a eu quand même pas mal qui m'ont doubler.

Bon maintenant les radars fixes annoncés par un panneau, cela reste de la facilité, je vois pas comment on peut se faire flasher par ces trucs là à moins de s'endormir au volant le pied enfoncé sur l'accélérateur.

Non les seuls radars où l'on peut se faire verbaliser, ce sont ceux qui ne sont pas annoncés, autrement dit ceux des gendarmes qui se cachent derrière un talus ou dans les bois.

A vrai dire ce sont ceux qui ont des voitures trop puissantes qui se font pincés à chaque fois.

D'autant que, ça a été démontré je ne sais combien de fois, à la télé ou dans les magazines automobiles, se fendre d'un excès de vitesse ne fait gagner que quelques minutes, même sur un trajet de 100 km. Raquer une centaines d'euros voire plus pour un radar illégal qui risque d'amener une prune encore plus énorme, tout ça pour gagner quelques minutes.

Faut vraiment avoir envie.

A vrai dire ce sont ceux qui ont des voitures trop puissantes qui se font pincés à chaque fois.

C'est quoi la définition d'une voiture TROP puissante?

Le Coyote n'est pas mal, mais pour plus de sécurité j'avoue avoir opté pour un matériel de marque Whistler certes illégal mais d'une redoutable efficacité et surtout équipé de la fonction anti VG2 pour éviter toute contrte-détection. Je confirme que c'est l'arme idéale contre le racket routier.

Jusqu'au jour où tu te feras choper avec. La contre-détection c'est marrant tant qu'elle est à la pointe. Il faut savoir que bien entendu ces modèles sont connus de la police et le gendarmerie et que des détecteurs sont régulièrement mis au point. Et se faire pincer avec un détecteur de radar actif c'est beaucoup plus cher que la prune pour excès de vitesse. Après chacun voit midi à sa porte.

C'est un risque que j'accepte.

D'autant que, ça a été démontré je ne sais combien de fois, à la télé ou dans les magazines automobiles, se fendre d'un excès de vitesse ne fait gagner que quelques minutes, même sur un trajet de 100 km. Raquer une centaines d'euros voire plus pour un radar illégal qui risque d'amener une prune encore plus énorme, tout ça pour gagner quelques minutes.

Faut vraiment avoir envie.

Quelques minutes, c'est énorme. On passe aussi quelques secondes à attendre au feu rouge chaque fois, ce qui en cumulé donne très rapidement plusieurs semaines passées à attendre au feu rouge. Et plusieurs semaines dans une vie, je trouve ça énorme :p (je déteste les feux rouges, on y perd un temps monumental à souvent attendre... que personne ne passe)

Donc autant je ne cautionne pas les foufous du volant, autant je ne trouve pas cet argument très recevable ^^ Quelques minutes, c'est important ! :D J'aimerais bien les gagner chaque jour pour mon trajet au boulot ^^

Allez, roulez jeunesse !

D'un côté, on laisse conduire les irresponsables, ça rapporte du fric en taxe diverses. Et de l'autre, on leur colle des amendes, ce qui est bon pour la finance publique.

Moi je fais du vélo.

C'est quoi la définition d'une voiture TROP puissante?

Une voiture qui ne ronfle pas à 130 km/h, pour moi c'est une voiture déjà suffisamment puissante pour pouvoir se faire flasher.

Bon après tout dépend des conducteurs, il y en a qui n'aiment pas faire ronfler leurs voitures, d'autres qui poussent au maximum des voitures moins puissantes afin que l'aiguille de leurs compte tours aille dans le rouge. :gurp:

Allez, roulez jeunesse !D'un côté, on laisse conduire les irresponsables, ça rapporte du fric en taxe diverses. Et de l'autre, on leur colle des amendes, ce qui est bon pour la finance publique. Moi je fais du vélo.

L'automobiliste est la plus belle vache à lait de l'Etat, donc ce ne sont pas quelques euros de plus pour un PV qui changeront quelque chose.

D'autant que, ça a été démontré je ne sais combien de fois, à la télé ou dans les magazines automobiles, se fendre d'un excès de vitesse ne fait gagner que quelques minutes, même sur un trajet de 100 km. Raquer une centaines d'euros voire plus pour un radar illégal qui risque d'amener une prune encore plus énorme, tout ça pour gagner quelques minutes.

Faut vraiment avoir envie.

enorme

Quelques minutes, c'est énorme. On passe aussi quelques secondes à attendre au feu rouge chaque fois, ce qui en cumulé donne très rapidement plusieurs semaines passées à attendre au feu rouge. Et plusieurs semaines dans une vie, je trouve ça énorme :p (je déteste les feux rouges, on y perd un temps monumental à souvent attendre... que personne ne passe)

Dans ce cas tu pourrais par exemple rogner sur ton temps de "toilettes" qui est énorme aussi lorsqu'on le ramène au temps d'une vie. Ou encore ton temps de sommeil.

Rien qu'en rognant sur ces deux là tu y gagnerai infiniment plus que les quelques fameuses secondes/minutes gagnées en roulant au dessus des limitations de vitesse.

Tout est relatif :D

Moi je fais du vélo.

Méfie toi, il arrive que les vélos se fassent pruner aussi :D

L'automobiliste est la plus belle vache à lait de l'Etat, donc ce ne sont pas quelques euros de plus pour un PV qui changeront quelque chose.

Sachant que ton radar illégal a forcément été taxé à un moment ou à un autre, tu es toi aussi une vache à lait, bienvenue dans le troupeau :D

Quelques minutes, c'est énorme. On passe aussi quelques secondes à attendre au feu rouge chaque fois, ce qui en cumulé donne très rapidement plusieurs semaines passées à attendre au feu rouge. Et plusieurs semaines dans une vie, je trouve ça énorme :p (je déteste les feux rouges, on y perd un temps monumental à souvent attendre... que personne ne passe)

Dans ce cas tu pourrais par exemple rogner sur ton temps de "toilettes" qui est énorme aussi lorsqu'on le ramène au temps d'une vie. Ou encore ton temps de sommeil.

Rien qu'en rognant sur ces deux là tu y gagnerai infiniment plus que les quelques fameuses secondes/minutes gagnées en roulant au dessus des limitations de vitesse.

Tout est relatif :D

Bah justement, j'aimerais perdre moins de temps au feu rouge et l'échanger pour du temps de sommeil :D Ce serait mieux, plus bénéfique pour ma santé, donc pour mon travail, donc pour l'état :D Ou même plus de temps aux toilettes à lire, ça me dérange pas, c'est bon pour mon moral :D

Bref, ce n'est pas comparable, il y a des choses vitales et d'autres non ^^

Le Coyote n'est pas mal, mais pour plus de sécurité j'avoue avoir opté pour un matériel de marque Whistler certes illégal mais d'une redoutable efficacité et surtout équipé de la fonction anti VG2 pour éviter toute contrte-détection. Je confirme que c'est l'arme idéale contre le racket routier.

Jusqu'au jour où tu te feras choper avec. La contre-détection c'est marrant tant qu'elle est à la pointe. Il faut savoir que bien entendu ces modèles sont connus de la police et le gendarmerie et que des détecteurs sont régulièrement mis au point. Et se faire pincer avec un détecteur de radar actif c'est beaucoup plus cher que la prune pour excès de vitesse. Après chacun voit midi à sa porte.

Tout dépend. Certains systèmes ne sont pas si illégaux que ça, et seront donc peu ou pas sanctionné.

Il faut voir que la loi est écrite par des députés pas toujours compétents, et que du coup, très souvent, ils autorisent des trucs qu'ils voulaient interdire.

Le problème de la qualité de la loi se pose trop souvent.

Tout dépend. Certains systèmes ne sont pas si illégaux que ça, et seront donc peu ou pas sanctionné.

Il faut voir que la loi est écrite par des députés pas toujours compétents, et que du coup, très souvent, ils autorisent des trucs qu'ils voulaient interdire.

Le problème de la qualité de la loi se pose trop souvent.

Le mien est illégal et je connais la sanction encourue si je me fait prendre. Par contre ,lorsqu'on a ce genre d'appareil il convient de se tenir informé des dernières innovations dont nos amis gendarmes et policiers disposent, car c'est quand même un jeu de cache-cache avec eux et c'est a celui qui arrivera à détecter l'autre en premier donc, si on a le moindre doute sur le fait que l'on peut être détecté, il faut cesser de jouer et remiser l'appareil en attendant que les constructeurs trouvent la parade.

Tout dépend. Certains systèmes ne sont pas si illégaux que ça, et seront donc peu ou pas sanctionné.

Ca ne dépend de rien du tout. Comme d'habitude tu essaies de faire ton spécialiste juridique alors que tu n'y connais de toute évidence rien du tout.

alkoolik parle d'un modèle illégal, point à la ligne.

Il faut voir que la loi est écrite par des députés pas toujours compétents, et que du coup, très souvent, ils autorisent des trucs qu'ils voulaient interdire.

Le problème de la qualité de la loi se pose trop souvent.

Comme d'habitude. L'art de prendre des exceptions pour essayer d'en faire une règle générale. Comme quand tu parles des flics. Je ne sais pas comment tu supportes de vivre dans un monde sur lequel tu as une vue aussi faussée.

Il faut voir que la loi est écrite par des députés pas toujours compétents, et que du coup, très souvent, ils autorisent des trucs qu'ils voulaient interdire.

Le problème de la qualité de la loi se pose trop souvent.

Comme d'habitude. L'art de prendre des exceptions pour essayer d'en faire une règle générale.

Tu penses sérieusement que les lois mal écrites sont "l'exception" ?

Regarde donc les nouvelles lois qui sont votées.

C'est bien facile de ne pas regarder et d'ensuite nier les problèmes.

Tu penses sérieusement que les lois mal écrites sont "l'exception" ?

Regarde donc les nouvelles lois qui sont votées.

Évidement que c'est l'exception. Il faut vraiment vivre au fin fond d'une grotte ou confit dans la mauvaise foi pour affirmer le contraire.

C'est bien facile de ne pas regarder et d'ensuite nier les problèmes.

C'est sûr qu'en regardant de travers comme ça tu en vois partout des problèmes.

Enfin, les PV injustifiés adressés aux anciens propriétaires des véhicules devraient cesser.

En effet, quand vous vendiez votre voiture, vous pouviez encore continuer à recevoir les PVs dus au nouveau propriétaire (ce qui était pas légal du tout).

Mais cela devrait être corrigé : Finis les PV injustifiés adressés aux anciens propriétaires