Manoeuvres des socialistes envers DSK ?

Ce matin sur Slate.fr je vois un sujet sur Strauss Kahn. Peut on élire un président juif?

suite à une déclaration de j'sais plus qui qui dit que strauss kahn n'est pas représentatif du peuple français mais plutôt des bobos en général, les "amis" socialistes de DSK crient au racisme en prétendant un truc que l'autre n'a jamais abordé mais que si, il en a surement eu l'intention. A savoir le fait qu'il soit juif.Du grand n'importe quoi pour commencer.

Ensuite, moi voici ce que je comprend et retiens de ça. 1- moscovici tire lui même dans les pattes de Dsk. "Ils n'en veulent pas au ps" et pour se faire on rappelle nonchalement aux français que dsk est juif (en espérant surement que ce soit entendu) ce qui est inadmissible tout court mais encore plus quand ça vient de ton propre camp. Et pire encore quand t'essaye de faire endosser ça par un malheureux bougre de l'ump pour qui ces "étranges interprétations" le dépasse.

Je suis écoeuré, la méthode me débecte et que Dsk soit juif voilà bien une chose qu'il est inutile et débile de rappeler. On crée du racisme tout en s'en offusquant, manoeuvre bassement politique, hyppocrite et lâche visant l'écartement d'une personne gênante. La pire des félonies, moscovici se veut le chantre défenseur de son mentor. Abject.

Voilà un point de vue que je tenais à vous soumettre avant toute récupération honteuse de cette affaire.

je conçois ton écoeurement mais ne crois tu pas qu'au fond ça aura l'effet inverse de celui souhaitait , à savoir que d'une part un manipulation aussi flagrante en débéquetera plus d'un et d'autre part la légendaire culpabilité des français pour la collaboration attiserai l'envie de se faire pardonner (théorie perso pas taper) . enfin là où je veux en venir c'est que les personnes ne se soucis plus vraiment des attaques entre politicien et je ne sais si cela peut avoir une concéquence sur leur futur vote . c'est là le principal même si je comprend ton dégout .

C'est le jeu électoral.

On traite bien Le Pen de nazi continuellement.. c'est mieux ou moins bien ?

J'ai une autre interprétation de ce débat et je pense que Moscovici a eu raison de défendre DSK des attaques antisémites.

Je trouve qu'il a pris à contre-pied toute l'opposition qui aurait souhaité diffusé des allusions sournoises à ses origines juives durant toute la campagne présidentielle.

Ainsi, c'est dit une fois pour toute et la baudruche est crevée.

je conçois ton écoeurement mais ne crois tu pas qu'au fond ça aura l'effet inverse de celui souhaitait , à savoir que d'une part un manipulation aussi flagrante en débéquetera plus d'un et d'autre part la légendaire culpabilité des français pour la collaboration attiserai l'envie de se faire pardonner (théorie perso pas taper) . enfin là où je veux en venir c'est que les personnes ne se soucis plus vraiment des attaques entre politicien et je ne sais si cela peut avoir une concéquence sur leur futur vote . c'est là le principal même si je comprend ton dégout .

a vrai dire je ne pense même pas qu'ils croyaient que nous y verrions une manipulation. Moi je crois qu'ils pensaient surfer sur la vague médiatique en pensant que les français (idiots) n'y verraient que du feu. Si je me trompe je suis alors le seul con et tant mieux. Dans le cas inverse ce serait grave.

J'ai une autre interprétation de ce débat et je pense que Moscovici a eu raison de défendre DSK des attaques antisémites.

Je trouve qu'il a pris à contre-pied toute l'opposition qui aurait souhaité diffusé des allusions sournoises à ses origines juives durant toute la campagne présidentielle.

Ainsi, c'est dit une fois pour toute et la baudruche est crevée.

ainsi tu te la fais doucettement mettre. C'est dommage.

pas con non ,juste "touché" . ceux qui comprennent n'ont qu'à expliquer au con qui prennent ^^ c'est ce que tu fait ...

Ce n'est pas tant le fait que DSK soit juif qui dérange, c'est surtout le fait qu'il ait déclaré ne pas se raser le matin sans penser à ce qu'il pourra faire pour Israel dans la journée ...

Comme président de la France, je pense qu'on peut trouver mieux. Il n'est jamais bon de mettre à la tête d'un pays quelqu'un de non patriote mais qui au contraire sert des intérêts étrangers.

Le fait qu'il ait travaillé au FMI, une agence principalement américaine, et quand on connait la relation Etats-unis / Israel, là encore cela ne peut que plaider en sa défaveur.

Et il y a des raisons éminament politiques aussi, à la tête du FMI il fait appliquer dans les pays qui empruntent au FMI des contreparties politiques ultra libérales qui pillent les peuples au profit des banques par l'usure, à coup de taux d'intérêts. Ce n'est pas vraiment compatible avec le socialisme et il serait assez incroyable que le parti "socialiste" se choisisse comme représentant une telle personne, dont les actes politiques à la tête du FMI sont clairement, de droite.

DSK ne peut pas représenter la gauche.

On le voit, sa candidature est fabriquée non par lui, mais par les médias et à coup de sondages. J'invite tous les français à se méfier comme de la peste des candidats qui seront fabriqués de toute pièce car plébiscités par les médias, dont on sait qu'ils sont tous aux mains des copains à Sarkozy.

J'invite les français au contraire à se choisir un candidat en se basant sur les idées qu'il propose, et en comparant ses actes politiques avec ces idées pour éliminer les opportunistes et les démagos, j'invite les français à éteindre les télévisions, et à s'informer beaucoup plus via internet avec diverses sources différentes.

Ce n'est pas tant le fait que DSK soit juif qui dérange, c'est surtout le fait qu'il ait déclaré ne pas se raser le matin sans penser à ce qu'il pourra faire pour Israel dans la journée ...

Pouvez-vous citer vos sources?

Le fait qu'il ait travaillé au FMI, une agence principalement américaine, et quand on connait la relation Etats-unis / Israel, là encore cela ne peut que plaider en sa défaveur.

Les contributeurs du FMI sont mondiaux, de plus le FMI ne s'est jamais préoccupé d'Israel.

Et il y a des raisons éminament politiques aussi, à la tête du FMI il fait appliquer dans les pays qui empruntent au FMI des contreparties politiques ultra libérales qui pillent les peuples au profit des banques par l'usure, à coup de taux d'intérêts. Ce n'est pas vraiment compatible avec le socialisme et il serait assez incroyable que le parti "socialiste" se choisisse comme représentant une telle personne, dont les actes politiques à la tête du FMI sont clairement, de droite.

DSK ne peut pas représenter la gauche.

Les plans de redressement sont fixés par les états eux-même puis approuvés par le FMI. De plus DSK n'arrête pas de dénoncer les plans de rigueur appliqués en Europe qu'il juge contre productif par leur excès de sévérité.

Ca n'a rien d'inadmissible. Je préfère connaître la confession du mec pour qui je vais voter. Ce qui est débile, c'est de man¿uvrer cette info comme un défaut de DSK.

Et que le PS fasse de "l'identité nationale", ça laisse rêveur.

Ce n'est pas tant le fait que DSK soit juif qui dérange, c'est surtout le fait qu'il ait déclaré ne pas se raser le matin sans penser à ce qu'il pourra faire pour Israel dans la journée ...

Du pur dénigrement d'imbécile fini.

La Palestine n'étant pas reconnue comme pays sur le plan international, quand il parle d'Israël, il y inclus bien entendu la Palestine, et il y est pour quelque chose dans le bond de 16 % du PIB palestinien...

Ou est-ce qu'un homme avec les responsabilités mondiales qui sont les siennes a déjà parlé de la Palestine en tant que pays ? je te le demande...

Quand on ne veut pas voir plus loin que le bout de son nez... comme pour le reste de ton post d'ailleurs.

Suffit pas pour se déclarer candidat à la présidentielle, d'avoir des semblants d'idées inapplicables sur le terrain (non mais sérieux melanchon quoi...), pour faire beau, il faut avoir les épaules et une connaissance assez poussée sur le plan économique et diplomatique, costard beaucoup trop grand pour ton piètre candidat populiste.

J'ai une autre interprétation de ce débat et je pense que Moscovici a eu raison de défendre DSK des attaques antisémites.

Je trouve qu'il a pris à contre-pied toute l'opposition qui aurait souhaité diffusé des allusions sournoises à ses origines juives durant toute la campagne présidentielle.

bibifricotin,

J'apprécie habituellement tes posts et tu as le droit de défendre DSK.

Mais ne laisse pas entendre que la gauche est antisémite. L'accusation infondée de racisme est un des mensonges les plus abjects qu'on puisse prononcer.

Et de surcroît, pensant défendre ton champion, tu luttes ainsi contre ton camp.

Cordialement,

Carnifex.

On le voit, sa candidature est fabriquée non par lui, mais par les médias et à coup de sondages. J'invite tous les français à se méfier comme de la peste des candidats qui seront fabriqués de toute pièce car plébiscités par les médias, dont on sait qu'ils sont tous aux mains des copains à Sarkozy.

J'invite les français au contraire à se choisir un candidat en se basant sur les idées qu'il propose, et en comparant ses actes politiques avec ces idées pour éliminer les opportunistes et les démagos

+1

DSK a été ministre des finances d'un gouvernement qui a entamé, poursuivi ou terminé les privatisations de trop nombreuses entreprises publiques. Cela suffit à mes yeux pour le disqualifier comme candidat « socialiste ».

Peu m'importe qu'il pratique la religion juive plutôt que le taoïsme.

d'après cette vidéo c'est un article du monde :

que je n'ai pas retrouvé

bibifricotin,

J'apprécie habituellement tes posts et tu as le droit de défendre DSK.

Mais ne laisse pas entendre que la gauche est antisémite. L'accusation infondée de racisme est un des mensonges les plus abjects qu'on puisse prononcer.

Et de surcroît, pensant défendre ton champion, tu luttes ainsi contre ton camp.

Cordialement,

Carnifex.

Carniflex, si je défends DSK c'est parce que je suis plus réformiste que révolutionnaire.

Je pense que les compétences de cet homme ne sont pas contestables. Il serait le candidat idéal pour un virage en douceur, qui pourra aboutir ultérieurement à des changements plus radicaux (avec d'autres candidats).

Avec la mondialisation et le libéralisme on est allé tellement loin qu'il faut des paliers de "décompression", pour ne pas se mettre en danger par des changements trop rapides.

Il est fort ce DSK quand meme !

Aucun risque à la tete du FMI, il reviendra en France pour marcher sur la tronche des camarades et s'installer dans le fauteuil du n°1.

Moi, je dis bravo.

Je ne me pose qu'une seule question concernant DSK : Pourquoi et surtout grâce à qui a-t-il été placé à la tête du FMI ?

J'ai une autre interprétation de ce débat et je pense que Moscovici a eu raison de défendre DSK des attaques antisémites.

Je trouve qu'il a pris à contre-pied toute l'opposition qui aurait souhaité diffusé des allusions sournoises à ses origines juives durant toute la campagne présidentielle.

Ainsi, c'est dit une fois pour toute et la baudruche est crevée.

Je n'arrive pas trop à comprendre comment Moscovici, et toi aussi d'ailleur, pouvez-vous conclure au racisme les propos de Jacob.

En France, il ne me semble pas qu'il y ai eu beaucoup de non-catholiques à la présidence.

Pendant la 5ème république, tous les présidents étaient cathos.

Aucun Juif, Aucun athée (25% de la population), Aucun musulman, etc.

Et les Maçons ?

Un maçon pourrait faire un président en béton.