Quel est votre candidat préféré pour 2012 ?

Je sais que le peuple est en droit de se tromper puisqu'il est souverain ;

Je suis tenté de mettre ici un "lol".

Pour commencer je ne comprends pas le lien entre la souveraineté du peuple et son droit à se tromper. Ensuite concernant la souveraineté du peuple il y aurait beaucoup à dire mais bon. C'est un tout autre débat ça.

Je dis juste qu'il est profondément cynique de la part de la classe politique d'inciter à la médiocrité, dans l'unique but de gagner les élections et de s'accrocher au pouvoir comme une moule à son rocher.

Cynique sans doute, mais terriblement logique. Il suffit d'y réflechir un peu. La place est confortable et bien (voir extrêmement bien suivant les postes) payée. Pourquoi la lâcher ?

Et si on veut garder cette place la plus mauvaise idée serait d'être honnête avec le peuple et de lui dire que tout va bien.

Il est largement préférable d'orienter les pensées à grand coups de méthodes publicitaires et psychologiques. C'est beaucoup plus facile de répondre aux attentes des gens quand on les a adroitement amenés sur le terrain qu'on a soi-même préparé.

Et bien une décision réellement démocratique peut être légitimement mauvaise. C'est un effet mécanique résultant du principe de souveraineté du peuple.

Mais je te rassure je ne suis pas non plus un grand fan de la dictature de la majorité ou de l'idée d'un peuple unique et indivisible.

Je sais qu'il est logique pour certaines personnes d'exploiter les failles et de niveler par le bas là où les libertés permettent tous les abus. Et je ne m'en offusque pas. Je note simplement que ce n'est pas une fatalité.

c'est aussi la première fois que l'UMP et le PS sont aussi délégitimés l'un que l'autre et à ce point

et on comprend très bien comment le FN est instrumentalisé, en tout cas par Sarkozy, qui a encore voulu lancer un débat pour exacerber la xénophobie avec son débat sur l'islam

ce qu'il faudrait c'est que les gens ne se laissent pas avoir par ces discours simplistes qui stigmatisent des bouquémissaires et qu'ils comprennent que les vrais responsbles ce sont les banquiers les multinationales les politiciens et toute l'oligarchie autour ( intellectuels, économistes, journalistes, médias, sondages etc ... ), que notre intérêt aujourd'hui est dans une refondation républicaine et démocratique, dans un profond changement de notre système économique et financier, et que ce n'est évidemment pas le front national qui va s'y coller

Ne vois-tu pas une certaine contradiction dans ton propos ?

Après les vilains étrangers, les vilains financiers. On se contente juste de changer de bouc émissaire !

Les financiers ne sont pas des boucs émissaires ce sont les vrais responsables du merdier dans lequel on ce trouve.

je ne peux pas répondre à ce sondage parce qu'aucun me convient! ils sont trop porteurs de fausses promesses! alors, je garde l'espoir que d'ici 2012, il y aura peut-être un NOUVEAU! on peut toujours rêver, non?

Ne vois-tu pas une certaine contradiction dans ton propos ?

Après les vilains étrangers, les vilains financiers. On se contente juste de changer de bouc émissaire !

Non car moi j'peux développer.

Les financiers ne sont pas des boucs émissaires ce sont les vrais responsables du merdier dans lequel on ce trouve.

Il peut donc être prouvé qu'il existe une cause unique aux problèmes rencontrés en général par un pays ? J'attends avec impatience la démonstration simplifiée de mécanismes complexes que personne ne maîtrise vraiment.

Comment peux tu le savoir ?

Rien ne te dit que ce ne sera pas pire.

Déjà sortir de mastrich et de la loi de 1973 sur la banque de france, cela rendra la liberté à la france et éconnomiquement fera beaucoup de bien à la france.

Les financiers ne sont pas des boucs émissaires ce sont les vrais responsables du merdier dans lequel on ce trouve.

Non les vrais responsables sont les politiques qui font les lois, les financiers s'en servent à leurs avantages.

Il peut donc être prouvé qu'il existe une cause unique aux problèmes rencontrés en général par un pays ? J'attends avec impatience la démonstration simplifiée de mécanismes complexes que personne ne maîtrise vraiment.

j'avais déjà poster cette vidéo mais bon je la remet.

Personne ne saura relever le défi et faire preuve d'une réelle audace réformiste, mais comme je vote juste pour limiter les dégats, j'ai choisi DSK.

Il est peut-être paradoxalement, le plus authentiquement libéral, tout comme le PS d'ailleurs, qui reprend de plus en plus de propositions des libéraux classiques (pas néolibéraux c'est différent) tels que l'allocation unique ... par contre j'attends toujours leur coming out.

--

essayeur

DSK n'est pas le messie , mais certainement l'un des meilleurs économistes à l'heure actuelle ! Mais dans l'état où il risque de trouver le pays , que pourra t il faire ? Il sera obligé de prendre des mesures impopulaires , mais à tout prendre je préfaire cette solution à cinq ans de plus de notre petit napoléon !

Quand je vois que Marine LE PEN est en tête dans ce sondage comme dans bien d'autres je me dis que décidément les françaises et les français sont bien hypocrites !

Voter pour extrême, est sociologiquement l"image de personnes qui pensent que les problèmes viennent toujours des AUTRES, elles , elles se considèrent comme irréprochables.

Alors pour résoudre le chômage, il ne faut pas mieux travailler, lutter contre l'ultra libéralisme, la spoliation par les grands groupes, non il suffit de "supprimer" les "sales étrangers" et tout ira bien.

Or dans l'histoire cela n'a JAMAIS marché...bien pire, on commence par supprimer les étrangers, et comme bien sûr cela ne résout rien, on continue avec d'autres catégories de personnes, par exemple tous les musulmans, les juifs, puis les (sales) chômeurs, puis les intellectuels.....et ainsi de suite.

Et comme on ne s'est jamais attaqué aux vrais problèmes, la société s'enfonce, le racisme, l'extrémisme s'amplifient, jusqu'à l'implosion

Beau programme !!!

Moi qui pensait que nous vivons dans un pays de gens responsables et réfléchis!

Quand je vois que Marine LE PEN est en tête dans ce sondage comme dans bien d'autres je me dis que décidément les françaises et les français sont bien hypocrites !

Voter pour extrême, est sociologiquement l"image de personnes qui pensent que les problèmes viennent toujours des AUTRES, elles , elles se considèrent comme irréprochables.

Alors pour résoudre le chômage, il ne faut pas mieux travailler, lutter contre l'ultra libéralisme, la spoliation par les grands groupes, non il suffit de "supprimer" les "sales étrangers" et tout ira bien.

Or dans l'histoire cela n'a JAMAIS marché...bien pire, on commence par supprimer les étrangers, et comme bien sûr cela ne résout rien, on continue avec d'autres catégories de personnes, par exemple tous les musulmans, les juifs, puis les (sales) chômeurs, puis les intellectuels.....et ainsi de suite.

Et comme on ne s'est jamais attaqué aux vrais problèmes, la société s'enfonce, le racisme, l'extrémisme s'amplifient, jusqu'à l'implosion

Beau programme !!!

Moi qui pensait que nous vivons dans un pays de gens responsables et réfléchis!

Mais sufer sur la betise a toujouts été une recette éfficace.

---

Personne ne saura relever le défi et faire preuve d'une réelle audace réformiste, mais comme je vote juste pour limiter les dégats, j'ai choisi DSK.

Il est peut-être paradoxalement, le plus authentiquement libéral, tout comme le PS d'ailleurs, qui reprend de plus en plus de propositions des libéraux classiques (pas néolibéraux c'est différent) tels que l'allocation unique ... par contre j'attends toujours leur coming out.

--

essayeur

DSK n'est certainement pas un libéral classique, parce que autrement il aurait condamné le FMI, l'euro, l'UE, l'OMC, le dollars et cette Ultralibéralisme ou néolibéralisme.

DSK est un keinésien se qui est le contraire du libéralisme classique.

Quand je vois que Marine LE PEN est en tête dans ce sondage comme dans bien d'autres je me dis que décidément les françaises et les français sont bien hypocrites !

Voter pour extrême, est sociologiquement l"image de personnes qui pensent que les problèmes viennent toujours des AUTRES, elles , elles se considèrent comme irréprochables.

Alors pour résoudre le chômage, il ne faut pas mieux travailler, lutter contre l'ultra libéralisme, la spoliation par les grands groupes, non il suffit de "supprimer" les "sales étrangers" et tout ira bien.

Or dans l'histoire cela n'a JAMAIS marché...bien pire, on commence par supprimer les étrangers, et comme bien sûr cela ne résout rien, on continue avec d'autres catégories de personnes, par exemple tous les musulmans, les juifs, puis les (sales) chômeurs, puis les intellectuels.....et ainsi de suite.

Et comme on ne s'est jamais attaqué aux vrais problèmes, la société s'enfonce, le racisme, l'extrémisme s'amplifient, jusqu'à l'implosion

Beau programme !!!

Moi qui pensait que nous vivons dans un pays de gens responsables et réfléchis!

Il n'y a rien de cela dans le programme du FN.

si il y a de cela dans le programme du FN : priorité d'emploi aux Français, stopper l'immigration, stigmatisation des musulmans avec le refus de voir construire des mosquées, réaliser des économies sur l'immigration,...extrait de...la profession de foi d'un candidat du FN dans mon canton...

Moi c'est lui:

&">

&" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" />

DSK n'est certainement pas un libéral classique, parce que autrement il aurait condamné le FMI, l'euro, l'UE, l'OMC, le dollars et cette Ultralibéralisme ou néolibéralisme.

DSK est un keinésien se qui est le contraire du libéralisme classique.

Keynes, or en l'occurrence les keynesiens sont les plus proches du libéralisme historique, à mon avis.

Un des principaux courants de pensée du keynesianisme actuel se nomme : les néo-classiques.

Par ailleurs ce terme ultra-libéral, me fait bien marrer : si le monde était réellement ultra-libéral, si les USA étaient ultra-libéraux, on n'aurait pas besoin de demander un permis à des fonctionnaires étroits d'esprit pour agrandir notre maison, or ces permis en France sont une véritable chienlit totalitariste, mais c'est à peu près la même aux USA (c'est quand même plus souple mais pas énormément), il n'y a rien d'ultra-libéral là-dedans, c'est plus proche de l'URSS concrètement

Si seulement le monde était vraiment ultra-libéral ... j'en serais bien content, on serait tous bienheureux de ne plus avoir à ramper devant des fonctionnaires, qui bientôt nous diront à quelle heure on peut aller aux chiottes :p

--

essayeur

En effet, mais le respect de la propriété et le respect d'autrui doit primer pour atténuer et même arrêter les abus.

si il y a de cela dans le programme du FN : priorité d'emploi aux Français, stopper l'immigration, stigmatisation des musulmans avec le refus de voir construire des mosquées, réaliser des économies sur l'immigration,...extrait de...la profession de foi d'un candidat du FN dans mon canton...

Je suis assez d'accord avec cela, comme bien du monde, sauf pour la priorité d'emploi aux français, car il ne peut y avoir qu'une seul loi en France pour tout le monde.

Par ailleurs ce terme ultra-libéral, me fait bien marrer : si le monde était réellement ultra-libéral, si les USA étaient ultra-libéraux, on n'aurait pas besoin de demander un permis à des fonctionnaires étroits d'esprit pour agrandir notre maison, or ces permis en France sont une véritable chienlit totalitariste , il n'y a rien d'ultra-libéral là-dedans, c'est plus proche de l'URSS concrètement :p

Si seulement le monde était vraiment ultra-libéral ... j'en serais bien content, on serait tous bienheureux de ne plus avoir à ramper devant des fonctionnaires, qui bientôt nous diront à quelle heure on peut aller aux chiottes :p :p

essayeur

Mais votre idéal a existé dans les années 70, on a simplement abouti à une"France défigurée" dont on peut encore contempler la lèpre dans les cités et les lotissements. :p