La France dit "oui" à l'islamophobie

Hier j'ai rigolé....

dans une petite ville de province j'ai vu, je ne sais pas exactement comment s"appelle cette tenue

une femme vêtue de la tête aux pieds

avec seul l'ovale du visage apparent...

une tenue bien musulmane donc

de couleur rose...

Pour être modeste et pudique et ne pas attirer le regard y compris celui de hommes donc, c'est ce qu'il très très efficace

ça me fait penser aux femmes voilées soit-disant par pudeur, dont on ne voit que les yeux, mais des yeux maquillés comme des camions volés

ça me fait bien rire aussi

Quelle tristesse de lire cette haine en direct !!

La tolérance doit faire partie des valeurs primordiales de l'être humain mais la religion (musulmane, juive, chrétienne...) a salement amochée ce beau concept.

Cela fait longtemps que votre "Dieu" nous a oublié (pour ma part je ne crois qu'en la science, la nature et l'être humain).

Respectons nous les uns les autres, n'obligez personne à faire des choses qu'il ne veut pas faire, ne fais pas à ton voisin ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse...

Ca c'est ma "bible"!

Quelle tristesse de lire cette haine en direct !!

La tolérance doit faire partie des valeurs primordiales de l'être humain mais la religion (musulmane, juive, chrétienne...) a salement amochée ce beau concept.

Cela fait longtemps que votre "Dieu" nous a oublié (pour ma part je ne crois qu'en la science, la nature et l'être humain).

Respectons nous les uns les autres, n'obligez personne à faire des choses qu'il ne veut pas faire, ne fais pas à ton voisin ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse...

Ca c'est ma "bible"!

Ah oui, tu crois encore en l'être humain ? Quel optimisme !

Oui, en ceux qui luttent pour aider les autres et j'en vois tous les jours mais ils ne le font pas au nom de Dieu !!

Précision inutile : les évangiles font parties de la Bible, et donc, si ce n'est pas dans la Bible, ce ne peut pas être dans les évangiles. En plus ce point est contestable (ainsi Benoit XVI s'est référé à l'Ancien Testament en plus du nouveau dans son encyclique contre l'homosexualité).

les Evangiles, anonymes et attribués arbitrairement aux 4 évangélistes, et que les historiens modernes reconnaissent comme rédigés plus d'un siècle après J.C. par des chrétiens de langue grecque inconnus mais cultivés, ont été ajoutés à la Bible, parce qu'elle leur donnait une légitimité, elle offrait une hérédité à Jésus, et surtout parce que cela correspondait à l'affirmation de la venue d'un Messie comme le disaient les prophètes, ça arrangeait bien l'Eglise naissante qui avait grandement besoin d'authenticité

que l'on trouve des références communes entre les deux n'est pas étonnant, les Evangiles ( dont il existe + de 5000 manuscrits en langue grecque dont pas deux ne se ressemblent) ont été transcrits - je devrais dire trafiqués - pour coller aux textes bibliques, eux-mêmes tout aussi trafiqués lors de leur traduction en latin vers l'an 400, pour devenir ce qu'on appelle la Vulgate, et adoptée en préambule des Evangiles au concile de Trente

à partir de là, on peut en faire tout ce qu'on veut...

Bref, tu cherches à noyer le poisson.

Je ne faisais que rappeler ce qui devrait être une évidence : une religion ne se limite pas uniquement à ce que disent les textes. Ce n'est pas parce que quelque chose n'est pas mentionnée dans la Bible que ça ne peut pas faire partie du christianisme.

à partir du moment où une religion est basée sur un Livre Saint, je ne vois pas comment tu peux affirmer que ce qui y est étranger peut être considéré comme en faisant partie, les conciles successifs ont justement eu pour but de définir ce qui peut être admis dans les dogmes, ce qui doit en être exclu, et la bonne manière (selon l'Eglise bien sûr) de comprendre les textes

tout ce qui n'est pas autorisé par les décisions conciliaires est hérétique

De même, ce n'est pas parce que quelque chose n'est pas mentionné dans le Coran que ça ne peut pas faire partie de l'Islam (ou au moins de certains courant de l'Islam).

même réflexion que ci-dessus

que certains musulmans traduisent à leur façon les textes coranniques ne prouve pas qu'ils ont raison

Je maintiens donc que l'argument "le niqab n'est pas cité dans le Coran" ne tient pas.

et ce n'est pas moi qui dit que le niquab n'est pas cité dans le Coran, il l'est à 3 reprises, tu dois te tromper de cible

j'ai seulement souligné que les allusions au voile dans le Coran n'avaient pas de fondement religieux, que c'était des recommandations qui tenaient à la pudeur necessaire à la vie commune entre hommes et femmes, recommandations qui étaient à l'époque et dans le contexte, très logiques, mais dont la compréhension reste sujette à discussion

Les français n'aiment pas les musulmans, avoué(ez) le!! au lieu de tourner autour du peau(ot) et de montrer que vous êtes tolérant avec tous le monde!!

Vous êtes tellement hypocrite avec vous même... il y a des proble(è)mes beaucoup plus important(s) dans cette vie, par exemple des gens qui ne mangent pas en 2010.. au lieu de vous préocupé(er) des gens qui sont avec leur hijab et qui n'apporte(nt) pas de proble(è)me à qui que se soit... aider(ez) lé(es) gens qui ont faim(s) et qui n'ont pas de logements (par exemple)... et laissé(ez) la religion musulmane tranquille... à plusieurs reprise(s) on a vu des reportages au(?) les femmes vous soulignent clairement que c'est leur choix, qu'on (ne) leur a pas imposé... ensuite les soeurs chrétiennes portent aussi le voile, mais on en entend jamais parlé(er) bizarrement...

Un peu de respect pour la langue française... s'il vous plait ! et sans relever la syntaxe...

D'autre part, la tolérance commence par accepter la critique. Les religions dont l'islam sont des drogues néfastes pour l'humanité et la femme en particulier, est à peine considérée.

Un peu de respect pour la langue française... s'il vous plaît ! et sans relever la syntaxe...

D'autre part, la tolérance commence par accepter la critique. Les religions dont l'islam sont des drogues néfastes pour l'humanité et la femme en particulier, est à peine considérée.

ça me fait penser aux femmes voilées soit-disant par pudeur, dont on ne voit que les yeux, mais des yeux maquillés comme des camions volés

ça me fait bien rire aussi

à partir du moment où une religion est basée sur un Livre Saint, je ne vois pas comment tu peux affirmer que ce qui y est étranger peut être considéré comme en faisant partie

Quelques exemples :

• La messe n'est pas mentionnée dans la Bible, pourtant elle fait partie du catholicisme.
  
• L'extrême onction n'est pas non plus mentionnée dans la Bible, pourtant elle fait partie du catholicisme.
  
• L'immaculée conception n'est pas mentionnée dans la Bible, pourtant c'est une croyance catholique
  
• Saint Pie X n'est pas mentionné dans la Bible, pourtant c'est un saint catholique.
  

Une religion ne se limite pas à ce qu'il y a dans ces textes sacrés, il y a des croyances, des pratiques qui ne viennent pas de ces textes.

Qui on a affaire quoi... tu fais allusion à quoi stp... tu sais trés bien de quoi je parle... je ne suis peut être pa musulmane mais il faut respecté les gens au lieu d'honorer les salopes en string ou de valider les prostitué... Les musulmanes qui ont la face caché te dérange en QUOI??? c'est vous qui prennez les gens pour les cons... et vous acceptez pas les critiques eh puis sa joue les gens sociales... bande d'hypocrite c'est tous ce que j'ai a dire...

Comparer les femmes qui portent des strings à des prostituées est un raccourcis scabreux et particulièrement ignoble et je ne jète pas la pierre aux prostituées. Chacune a le droit de s'habiller comme elle le veut, si tu prends les femmes en string pour des salopes alors vive les salopes et j'en redemande.

La face cachée des musulmanes me dérange, parfaitement. Ce niqab ou autre absurdité m'insulte. Je suis un être civilisé, instruit et je ne vais pas me jeter sur n'importe quelle femme peu vêtue comme un animal.

Penser de cette façon c'est faire peu de cas de notre humanité, c'est faire apparaitre l'homme comme un animal.

La religion est une peste à supprimer, à éradiquer de toute urgence non pas par la force car la tolérance veut que chacun puisse croire mais par l'instruction, dire la réalité historique aux jeunes dans les écoles. Montrer ouvertement leur inanité, leur absurdité, leur dogmatisme, leur dangeerosité pour notre esprit critique et notre libre arbitre.

T'as raison, quand on crache en l'air...

la femme n'a pas besoin d'etre musulmane pour etre peu considérée combien se font battre par leur mari et n'ont pas leur mot à dire, combien sont soumises comme des petits chiens et sa religions ou pas alors je veux bien que l'on défendent les femmes et leur soit disant soumission à cause de l'islam mais faut défendre les autres celles qui sont soumises à leur mari et ca non par choix ou religion

la femme n'a pas besoin d'etre musulmane pour etre peu considérée combien se font battre par leur mari et n'ont pas leur mot à dire, combien sont soumises comme des petits chiens et sa religions ou pas alors je veux bien que l'on défendent les femmes et leur soit disant soumission à cause de l'islam mais faut défendre les autres celles qui sont soumises à leur mari et ca non par choix ou religion

Euh... J'imagine qu'en France AUSSI le fait de battre sa femme est puni par la loi....

oui et heureusement mais beaucoup prennent l'exemple de la femme soumise et qu'en France c'est indigne que l'islam face vivre ca aux femmes je tentais juste d'expliquer qu'il n'y a pas forcément besoin d'etre musulman pour etre soumis, se faire battre se terrer chez soi

Comparer les femmes qui portent des strings à des prostituées est un raccourcis scabreux et particulièrement ignoble et je ne jète pas la pierre aux prostituées. Chacune a le droit de s'habiller comme elle le veut, si tu prends les femmes en string pour des salopes alors vive les salopes et j'en redemande.

La face cachée des musulmanes me dérange, parfaitement. Ce niqab ou autre absurdité m'insulte. Je suis un être civilisé, instruit et je ne vais pas me jeter sur n'importe quelle femme peu vêtue comme un animal.

Penser de cette façon c'est faire peu de cas de notre humanité, c'est faire apparaitre l'homme comme un animal.

La religion est une peste à supprimer, à éradiquer de toute urgence non pas par la force car la tolérance veut que chacun puisse croire mais par l'instruction, dire la réalité historique aux jeunes dans les écoles. Montrer ouvertement leur inanité, leur absurdité, leur dogmatisme, leur dangeerosité pour notre esprit critique et notre libre arbitre.

T'as raison, quand on crache en l'air...

Suis pas souvent de ton avis, mais là

Les hommes ne sont pas les pervers que les musulmans voudraient voir en chacun d'eux, heureusement il reste encore quelques gentlemens...

Et un string reste vachement moins dangereux qu'un niqab, au moins d'un point de vue psychologique... :D

heureusement il reste encore quelques gentlemens...

J'en ai vu avec un foulard et un décolleté

Le voile pour des raisons religieuses, le décolleté pour la séduction.

oui et heureusement mais beaucoup prennent l'exemple de la femme soumise et qu'en France c'est indigne que l'islam face vivre ca aux femmes je tentais juste d'expliquer qu'il n'y a pas forcément besoin d'etre musulman pour etre soumis, se faire battre se terrer chez soi

Non, ce n'est pas l'apanage des musulmans, mais pour eux c'est un dogme, c'est autorisé par le Coran, alors que pour nous c'est un délit puni par la loi...

Quelques exemples :

• La messe n'est pas mentionnée dans la Bible, pourtant elle fait partie du catholicisme.
  
• L'extrême onction n'est pas non plus mentionnée dans la Bible, pourtant elle fait partie du catholicisme.
  
• L'immaculée conception n'est pas mentionnée dans la Bible, pourtant c'est une croyance catholique
  
• Saint Pie X n'est pas mentionné dans la Bible, pourtant c'est un saint catholique.
  

Une religion ne se limite pas à ce qu'il y a dans ces textes sacrés, il y a des croyances, des pratiques qui ne viennent pas de ces textes.

la messe a un but: la communion

elle se base pour ça sur le récit de la Cène, donc elle a un fondement évangélique:faîtes ceci en mémoire de moi...

l'extrême onction est un pardon, une sorte de passeport pour le paradis, fondée sur une êpitre de l'apôtre Jacques, en prolongement des actes de Jésus qui chassait les démons et bénissait les malades

l'immaculée conception est un dogme fondé sur des textes apocryphes, certes, mais qui n'en ont pas moins une grande influence sur la foi populaire, le dogme n'est pas nouveau, il est mentionné dès le VIIIème siècle

elle est loin d'ailleurs de faire l'unanimité parmi les églises chrétiennes

quant à Pie X, il fait partie des saints comme tous les autres, ni plus ni moins

les saints sont des modèles donnés aux chrétiens, une voie à suivre

en théorie, tout baptisé devrait être saint, c'est une grace, obtenue par la pratique des vertus selon les Evangiles

tout ceci repose sur les Ecritures, sur des interprétations si tu veux, mais le fait est que le socle est bel et bien évangélique, sauf pour l'immaculée conception qui est discutable et discutée

Non, ce n'est pas l'apanage des musulmans, mais pour eux c'est un dogme, c'est autorisé par le Coran, alors que pour nous c'est un délit puni par la loi...

je suis d'accord sur la différence que tu fais

il y a un monde entre la contrainte exercée pour des raisons soit-disant religieuses, et les violences conjugales dûes à la bêtise ou à l'ivrognerie

Un peu de respect pour la langue française... s'il vous plait ! et sans relever la syntaxe...

D'autre part, la tolérance commence par accepter la critique. Les religions dont l'islam sont des drogues néfastes pour l'humanité et la femme en particulier, est à peine considérée.

Mon cher je ne suis pas dans un cours de français, le sujet n'est pas là!!!! tant que tu sais lire c'est bon...