La France dit "oui" à l'islamophobie

Loi d'interdiction du niqab : la France dit oui à l'islamophobie

Publié le 15 septembre 2010 par AJIB.fr

La loi d'interdiction du voile intégral dans les lieux publics a finalement été votée par le sénat à une écrasante majorité, 246 voix pour une contre, vous noterez au passage que le PS a voté la loi. Le texte est largement inspiré de celui de Jean François Copé, c'est à dire qu'il prévoit une interdiction dans les lieux publics, commerces, banques, écoles¿ bref vous l'aurez compris partout.

Même si elle a été votée par l'assemblée nationale et le sénat, en l'état actuelle la loi n'est pas applicable. Tout d'abord parce que le conseil constitutionnel a été saisi, d'ailleurs comble de l'histoire ce sont les présidents des groupes UMP à l'assemblée nationale et au sénat qui ont demandé au conseil d'examiner la validité de la loi.

Il est possible compte tenu de différentes réserves émises précédemment que le texte, soit annulé auquel cas un nouveau projet de loi devra être voté. Aussi, si le texte est validé par le conseil constitutionnel et approuvé par le président de la république (ce qui devrait être le cas) des décrets d'application précisant les dispositions d'application de la loi devront être publiés au journal officiel. A noté qu'en France il y a un tas de loi votées par l'assemblée nationale et le sénat mais qui ne sont pas appliquées fautes de publications des décrets d'application.

En somme, si un officier de police, un fonctionnaire voir un commerçant demande à une femme de retirer son niqab, elle est en droit de le garder.

Enfin, l'atmosphère qui règne en France en dit long sur les réelles volontés d'interdiction du niqab. Quand on sait que les thèses du FN inspirent très largement l'UMP, quand on sait que le ministre de l'intérieur et des cultes a été condamné pour des propos racistes¿ on peut craindre à termes d'autres polémiques et autres atteintes aux libertés de culte des musulmans. Il est dans l'intérêt de certains politiciens de garder ce genre de polémiques sous le coude qui fautent de bilan solide et favorable s'en prennent aux minorités.

Casser du musulman au prétexte de la laïcité fait bon genre dans les sondages. Inutile de vous dire que jusqu'aux élections présidentielles de 2012 vous risquez de continuer à entendre parler de la place de l'Islam et des musulmans en France. La France n'a que faire des leçons de démocratie afghanes, de l'opinion des américains, de l'avis de la commission européenne des droits de l'homme, d'amnesty internationale oudu conseil d'état !

Hier aux yeux du monde entier la France à dit OUI l'islamophobie.

Non, la France à dit OUI à la laicité !

Et putain, c'est pas trop tôt.

Dans ce cas il faudrait pondre une loi pour l'ensemble des religions, y compris pour les habits d'églises du prêtre du coin qui a pris le bus ce matin, sinon ce n'est poas de la laïcité, c'est discriminatoire et islamophobe...

Non, la France à dit OUI à la laicité !

Et putain, c'est pas trop tôt.

Ta photo en avatar est indigne, a quand une loi contre ceux qui nous imposent la vision de leur nudité? Je me sens moi aussi agresser par ce genre de nana vulgaire cul à l'air et fières d'elles de surcroît...

là aussi on pourrait crier à l'atteinte de la dignité de la femme

En Angleterre, pour comparaison, ou c'est le peuple qui reclame l'arrêt de cette montée islamiste :

L'English Defence League (EDL), qui rassemble notamment des Sikhs, des juifs et des homosexuels hostiles aux musulmans, s'associe à d'autres mouvements européens représentant une nouvelle vague d'extrémisme de droite sur le continent. Ces militants ont prévu de défiler en octobre à Amsterdam pour défendre leur héros, le xénophobe, Geert Wilders.

L'English Defence League est une milice anti-musulmans essentiellement composée de hooligans qui, depuis quelques années, fait régulièrement la une des journaux britanniques après des manifestations souvent violentes. Le mouvement a prévu un rassemblement de soutien à Geert Wilders, l'homme politique néerlandais célèbre pour ses positions anti-immigration, en octobre à Amsterdam, où devraient également se rendre la Ligue française de défense et la Dutch Defence League [la ligue néerlandaise] ¿ récemment inspirées du modèle britannique ¿ ainsi que divers militants anti-islamistes venus de toute l'Europe.

Fondée en 2009, l'EDL a organisé plus d'une dizaine de défilés et manifestations, souvent mouvementés, dans plusieurs villes du Royaume-Uni. Leurs rassemblements, qui n'attiraient que quelques centaines de personnes à la fin de l'année dernière, en comptent désormais plusieurs milliers. Le 28 août dernier, leur manifestation à Bradford, dans le Yorkshire de l'Ouest, où vit la seconde plus grande communauté sud-asiatique du Royaume-Uni, a mal tourné lorsque des militants ont commencé à se heurter aux forces de police et à lancer des briques, des bouteilles et des fumigènes sur leurs opposants anti-racistes. Les médias avaient alors rapporté l'arrestation de treize personnes.

Une tendance très inquiétante du paysage extrémiste

Pour les associations de défense anti-racistes, la progression de l'EDL est une des tendances les plus inquiétantes dans le paysage extrémiste britannique depuis les années 70 et l'époque du National Front, un parti néo-nazi prônant ouvertement la suprématie des Blancs. Le mouvement semble aujourd'hui s'exporter avec un certain succès sur le continent en mêlant ses attaques contre les musulmans à des rassemblements violents et en essayant de recruter parmi les hooligans des stades de foot en programmant ses manifestations les jours de match.

Distincte de la droite dure traditionnelle, l'EDL - issue à l'origine de la sous-culture violente du football - s'affiche comme un mouvement multi-ethnique hostile aux musulmans et dont la rhétorique rappelle davantage celle des néo-conservateurs anti-musulmans que la nostalgie du nazisme qui caractérise d'autres formations extrémistes.

"Les membres de l'English Defence League sont conscients de cette menace qu'est l'immigration musulmane et qu'il faut contrer à tout prix. Tous nos amis chrétiens, juifs, sikhs et hindous ont une expérience de l'impérialisme islamique", peut-on lire dans la rubrique "Exposing the myth" de leur site Internet. L'un de leurs chefs, Guramit Singh, est un sikh né au Royaume-Uni.

A l'instar de Geert Wilders, Guramit Singh soutient activement Israël et maintient deux "divisions" - juive et LGBT (Lesbiennes, Gay, Bisexuels et Transgenres) ¿ tout en militant pour l'interdiction des mosquées et de la burqa. Lors d'un rassemblement à Bolton [Grand Manchester] en mars dernier, l'un des participants arborait un triangle rose au milieu des panneaux et bannières anti-islam. La division LGBT du mouvement compte actuellement 107 membres.Symbole ordinairement frappé d'anathème par les groupes traditionnels antisémites, le drapeau israélien est devenu une figure récurrente des rassemblements de l'EDL. D'après le Jewish Chronicle, la division juive du mouvement avait attiré plusieurs centaines de membres sur sa page Facebook avant sa récente suppression.

Tout comme d'autres formations européennes qualifiées par les associations de défense civile d' "extrémistes light", tels que le mouvement de Geert Wilders, le People's Party néerlandais et celui de feu Pim Fortuyn, certains membres de l'EDL tentent de se distancier des "néanderthaliens adorateurs d'Adolf", pour reprendre la formule de leur site Internet. Si l'EDL n'est pas ouvertement "fasciste" ou néo-nazie, les observateurs de la société civile reconnaissent qu'elle garde néanmoins des liens avec l'extrême droite traditionnelle.

Des membres difficiles à cerner

Toutes les manifestations organisées par l'EDL l'année dernière ¿ à l'exception de deux ¿ se sont conclues par des arrestations. Les défilés du groupe comportent souvent des slogans anti-musulmans et virent fréquemment à la violence. Lors d'un rassemblement à Dudley [West Midlands], en juillet dernier, un temple hindou a été pris pour cible par les militants ainsi que plusieurs commerces, restaurants, maisons et voitures. Il n'est pas facile d'évaluer l'importance du mouvement, ses membres étant difficiles à cerner et nous ne disposons d'aucun chiffre sur ses filiales à l'étranger. Le mouvement se vante de compter des milliers de partisans. Selon les estimations de la police, ils étaient entre 1500 et 2000 à défiler dans les rues de Newcastle upon Tyne, en mai, pour l'un des plus gros rassemblements du mouvement.

La manifestation à Amsterdam devrait avoir lieur le 30 octobre prochain, peut-on lire sur le site Internet. Le procès de Geert Wilders pour incitation à la haine raciale devrait s'ouvrir le 5 octobre et le verdict est attendu pour le 2 novembre. Sur place, les membres de l'EDL devraient être rejoints par ceux des nouvelles Dutch Defence League et de la Ligue française de défense, calquées sur le modèle anglais. La Ligue française de défense, fondée en mai, s'est récemment rebaptisée Ligue 732, en référence à un groupe de supporteurs du Paris Saint Germain souhaitant "rassembler tous les ¿casuals' [supporters de football parmi les plus violents], les ultras et les supporters français contre l'islam radical". Le chiffre 732 fait référence à l'année où Charles Martel, grand-père de Charlemagne, mit un terme à l'avancée des Arabes lors de la bataille de Poitiers.*

Des partisans du "mouvement anti-djihad" venus d'Allemagne, de Belgique, de Suisse et "d'autres pays européens" devraient rejoindre l'EDL à Amsterdam pour lancer le projet de "European Defence League", également baptisée avec plus d'optimisme "European Friendship Initiative" [initiative européenne de l'amitié], déclare M. Steve Simmons, le porte-parole de l'EDL. "Vous savez peut-être que le grand Geert Wilders va comparaître en justice pour incitation à la haine raciale, poursuit-il. Nous avons le sentiment que la liberté de parole est bafouée et que l'on cède énormément à l'islam et aux musulmans radicaux. Geert a le courage de se saisir de ce problème et nous voulons lui montrer notre soutien." "Nous voulons en faire une sorte de célébration avec de quoi boire, de quoi manger et de quoi se divertir, plutôt qu'une manifestation", dit-il ensuite en tentant de minimiser la réputation sulfureuse de l'EDL. D'après lui, plusieurs soldats allemands, néerlandais et britanniques ayant rejoint l'Armed Forces Unite (issue du groupe Facebook Armed Forces Defence League ouvert par des soldats et marines favorables à l'EDL) devraient profiter de leur repos pour aider la police néerlandaise à éviter tout débordement.

* Nous avons reçu cette réaction de la Ligue de défense française citée dans l'article : "Vous assimilez la Ligue de Défense Française à la Ligue 732... ce qui est faux. Effectivement la Ligue 732 est un mouvement hooligan, et ne fait pas partie de la LDF qui est une association apolitique ! La LDF, organisme officiel ne désire pas récupérer les hooligans, ou autres extrémistes. Notre organisation à été créée pour sensibiliser les Français au danger de la Charia, principal pilier de l'Islam non modéré."

Il faut aussi arrêter avec l'islam dit"modéré" et un autre islam dit "radical", il n'y a qu'un seul Islam, un seul Coran et un seul Dieu.

et alors y'a pas de honte à dire oui, on est un pays libre, on pense ce qu'on veut

Si on traite ta religion, qu'on te stigmatise, qu'on te persécute, que tu te sente victime d'injustice, tu réagirai certainement de la même façon, c'est le propre de l'homme, après y'en a qui sont plus sanguins que d'autres...

Il n'y a pas d'islam modéré, il y a l'islam point final.

Après tu as toujours de gens qui utilisent la religions ou qui sont des abrutis, mais c'est le cas dans toutes les religion, (exemple du pasteur américain qui a voulu brûler le coran)

et alors y'a pas de honte à dire oui, on est un pays libre, on pense ce qu'on veut

Au moins c'est honnête de ta part, mais dans ce cas ne dit pas on est un pays de liberté égalité fraternité pour tous, dis plutôt on est un pays de dictature qui impose nos normes et nos valeurs et à ceux qui sont pas content: Dehors !!

Non Muslim13, je ne vois pas l'Islam dans ces gens sur les images, comme ce "pasteur" provocateur pour ma part est tout aussi que les personnes sur les photos!

Arrête de mettre en avant nos différences, et cherche plutôt ce qui nous uni, mais ça n'es surement pas le titre que tu as choisi pour ce topic.

Raciste, facho, Islamophobe, etc... Stop, pas de provocation gratuite, faute de quoi vous allez être perdant, crois moi

Moi c'est simplement pour un prise de conscience que je fais celà, arrêtons de nous faire manipuler par les médias et les sionistes qui tentent de nous montez les uns contre les autres pour pouvoir règner...

Je n'ouvrirai pas tous ces topic si je ne ressentirai pas une haine profonde de l'islam de la plupart des forumeurs et c'est ca qui est triste, la manipulation porte ses fruit et Sarko en est l'artisan principal...

Nous sommes avant tout des être humains et nous pouvons vivre en nous acceptant les uns les autres tu as entièrement raison

Dans ce cas il faudrait pondre une loi pour l'ensemble des religions, y compris pour les habits d'églises du prêtre du coin qui a pris le bus ce matin, sinon ce n'est poas de la laïcité, c'est discriminatoire et islamophobe...

Ouais, sauf que le prêtre... est un prêtre justement et pas un croyant lambda.

T'es vraiment de mauvais foi !

Ta photo en avatar est indigne, a quand une loi contre ceux qui nous imposent la vision de leur nudité? Je me sens moi aussi agresser par ce genre de nana vulgaire cul à l'air et fières d'elles de surcroît...

là aussi on pourrait crier à l'atteinte de la dignité de la femme

Oh la la, un petit bout de chair, mon Dieu !

Il t'en faut peu pour être choqué mon pauvre.

Moi je l'aime bien mon avatar, je l'adore même. Si j'étais un mec, je banderais dessus. Oups, j'ai encore du te choquer là !

Dans ce cas il faudrait pondre une loi pour l'ensemble des religions, y compris pour les habits d'églises du prêtre du coin qui a pris le bus ce matin, sinon ce n'est poas de la laïcité, c'est discriminatoire et islamophobe...

La loi ne se prononce pas contre le voile intégrale, mais contre les habits dissimulant l'identité. Un prêtre dans sa toge ne déroge pas à cette règle. Tout comme l'Imam pourra encore se promener dans les habits qui lui chantent. De même pour le rabin, le bouddhiste...

Si on traite ta religion, qu'on te stigmatise, qu'on te persécute, que tu te sente victime d'injustice, tu réagirai certainement de la même façon, c'est le propre de l'homme, après y'en a qui sont plus sanguins que d'autres...

Il n'y a pas d'islam modéré, il y a l'islam point final.

Après tu as toujours de gens qui utilisent la religions ou qui sont des abrutis, mais c'est le cas dans toutes les religion, (exemple du pasteur américain qui a voulu brûler le coran)[....]

Mais quelle persécution ?

Tu ne vois pas que c'est vous qui persécutez la population MONDIALE avec votre voile, vos tabous à la con et vos jugements expéditifs sur la prétendue "immoralité" de toute femme non voilée ?

Tu ne vois pas tout le mépris qui s'exhale de tes propres interventions quand tu parles des filles européennes ?

T'es plein de haine mon pauvre, si les filles européennes te font cocu comme tu dis c'est que tu ne les as pas satisfait c'est leur droit le plus strict, une femme n'a pas à te rester fidèle juste parce qu'elle est une femme, elle a le droit de jouir de son corps comme toute créature vivante, elle est une PERSONNE, une entité autonome, avant d'être un genre sexuel ou un objet qui t'appartient.

Tu te dis français mais pour moi tu n'as rien de français.

Si t'es pas satisfait de l'égalité des sexes va donc vivre en Arabie Saoudite et fous nous la paix, sois au moins cohérent merde !

--

essayeur

Non, la France à dit OUI à la laicité !

Et putain, c'est pas trop tôt.

Ta photo en avatar est indigne, a quand une loi contre ceux qui nous imposent la vision de leur nudité? Je me sens moi aussi agresser par ce genre de nana vulgaire cul à l'air et fières d'elles de surcroît...

là aussi on pourrait crier à l'atteinte de la dignité de la femme

ça de la nudité !?

Tu te sens agressé ?! donc nous aussi alors on se sent agressés à voir ces niqabs !

Oh la la, un petit bout de chair, mon Dieu !

Il t'en faut peu pour être choqué mon pauvre.

Moi je l'aime bien mon avatar, je l'adore même. Si j'étais un mec, je banderais dessus. Oups, j'ai encore du te choquer là !

Tiens, encore Oussekine qui fait du prosélytisme.

J'ai même pas lu mais je suis sur d'y trouver les jérémiades victimisées, comme à chaque fois...

Il faut aussi arrêter avec l'islam dit"modéré" et un autre islam dit "radical", il n'y a qu'un seul Islam, un seul Coran et un seul Dieu.

Non non, il y a bien 2 sortes de pratiquants, les musulmans et les islamistes.

Moi c'est simplement pour un prise de conscience que je fais celà, arrêtons de nous faire manipuler par les médias et les sionistes qui tentent de nous montez les uns contre les autres pour pouvoir règner...

Je n'ouvrirai pas tous ces topic si je ne ressentirai pas une haine profonde de l'islam de la plupart des forumeurs et c'est ca qui est triste, la manipulation porte ses fruit et Sarko en est l'artisan principal...

Nous sommes avant tout des être humains et nous pouvons vivre en nous acceptant les uns les autres tu as entièrement raison

Tu fais ça car tu fais du prosélytisme. Rien de plus.

Devient républicain, devient laïque, après on pourra considérer que t'as des choses pertinentes à dire. Pour l'heure t'es un de ces fourbes sournois qui maquillent leurs discours en public mais qui distillent en sous main des discours bien plus radicaux.

Reste dans tes sphères merdiques, ça ne prend pas ici. Non à l'intégrisme !

Tiens, encore Oussekine qui fait du prosélytisme.

J'ai même pas lu mais je suis sur d'y trouver les jérémiades victimisées, comme à chaque fois...

Non non, il y a bien 2 sortes de pratiquants, les musulmans et les islamistes.

Oui c'est une insulte aux musulmans de ne voir qu'un seul rassemblement autour de cette religion.

Mais lui il n'en a rien à foutre des musulmans, il ne s'en sert que pour instrumentaliser un discours. Cherche bien la notion de croyance dans ces messages, contre balance les avec les notions politiques, tu vas vite trouver qu'il y a un déséquilibre.

C'est un islamiste de la pire espèce, ceux qui utilisent et instrumentalisent les croyances des autres pour donner du poids à un discours qui est bien éloigné des notions de fois et de partage.

Il est dans la victimisation systématique, tout en distillant sournoisement des considération antisémites (déguisées en antisioniste puisque c'est légal), mais au bout du compte, c'est bien d'une attaque de la république et de la laïcité qu'il s'agit.

Ce sont ces gens là qu'il faut combattre et qu'il faut soumettre à respecter les valeurs qui fondent notre société, ils font énormément de mal à la communauté musulmane.

Difficile d'exiger d'un peuple quel qu'il soit, de rester "sensé".

Je suppose que chacun croit détenir la vérité, et lutte pour l'imposer.

Le bien et le mal...éternel combat.

La limite étant la loi et la constitution.

Mais lui il n'en a rien à foutre des musulmans, il ne s'en sert que pour instrumentaliser un discours. Cherche bien la notion de croyance dans ces messages, contre balance les avec les notions politiques, tu vas vite trouver qu'il y a un déséquilibre.

C'est un islamiste de la pire espèce, ceux qui utilisent et instrumentalisent les croyances des autres pour donner du poids à un discours qui est bien éloigné des notions de fois et de partage.

Il est dans la victimisation systématique, tout en distillant sournoisement des considération antisémites (déguisées en antisioniste puisque c'est légal), mais au bout du compte, c'est bien d'une attaque de la république et de la laïcité qu'il s'agit.

Ce sont ces gens là qu'il faut combattre et qu'il faut soumettre à respecter les valeurs qui fondent notre société, ils font énormément de mal à la communauté musulmane.

Le pire est que ce genre de personnage parvient à endoctriner de braves gens