Apprendre est-il encore utile à l'ère d'Internet?

INTERNET - L'apprentissage passera-t-il par les voies traditionnelles, comme le par c¿ur, alors qu'Internet permet d'accéder à la connaissance en temps réel?...

Internet nous rend-il bêtes? Et incapables de lire un pavé dans son intégralité? Il y a deux ans, avec son livre Est-ce que Google nous rend plus bêtes, le journaliste Nicholas Carr avait déjà lancé le débat: Internet et Google nous auraient habitués à lire en diagonale sur les écrans. Au point que nous perdrions notre capacité de concentration.

Source : http://www.20minutes.fr/article/583805/Web...-d-Internet.php

Je vais me concentrer sur la question principale du sujet sans debattre sur le contenu de l'article.

Oui. Apprendre est plus utile que jamais.

Dans une ère où tout le monde a accès au savoir, celui qui sait est roi.

Engagerais-tu un webdesigner qui ne connait aucun langage, mais qui sait aller visiter le site du zero ?

Engagerais-tu un avocat qui ne connait aucune loi, mais qui sait sur quel site les trouver ?

Engagerais-tu un mécano qui n'a aucune idée de comment fonctionne une voiture, mais qui sait comment surfer sur wikipédia ?

Apprendre, c'est essentiel. Internet n'est qu'un outil.

+1 669

"A quoi bon apprendre quand on a la réponse dans sa bibliothèque ?" est une question qui ne date pas d'hier... le moyen technologique est nouveau, mais le principe est le même...

Internet nous rend-il bêtes? Et incapables de lire un pavé dans son intégralité? Il y a deux ans, avec son livre Est-ce que Google nous rend plus bêtes, le journaliste Nicholas Carr avait déjà lancé le débat: Internet et Google nous auraient habitués à lire en diagonale sur les écrans. Au point que nous perdrions notre capacité de concentration.

Je pense que ce n'est pas faux même si cela ne concerne pas tout le monde. Le fait de zapper une partie du message n'est même pas lié à la lecture puisque on peut le faire aussi avec d'autre médias audio ou plus souvent vidéo.

Je pense qu'un des avantages d'internet c'est de pouvoir faire communiquer des gens qui ne se seraient jamais rencontrés dans la vie réelle, et de pouvoir arriver à instaurer un dialogue entre un gamin de Casablanca et une mère de famille du Périgord. Cette possibilité d'interaction ne peut éviter les problèmes liés à la différence de culture, d'éducation ou de compréhension, ainsi sur les forums comme celui ci, il n'est pas rare de voir des accrochages entre personnes qui ont des idéologies complètement différentes car ayant été formatés par des systèmes d'éducations qui varient souvent beaucoup d'un pays ou d'un continent à l'autre. Chacun des intervenants mettant sur le compte de l'autre le refus d'ouverture à sa propre culture.

Sur le fait de lire ou pas un texte dans son intégralité, je dirais que sur un forum dont l'écriture est le principal moyen de communication, nous sommes obligés de sélectionner ce qui est supposé nous intéresser et je pense qu'il arrive à tout le monde de zapper la fin d'un texte quand les trois ou quatre premières lignes ne plaisent pas, ce qui est plus dramatique à mon sens c'est que l'on en arrive à des situations où certains vont systématiquement éviter les réponses de plus d'une ou deux phrases et se cantonner à trois smiley ou à un poncif réducteur mais plus concentré. Il y a aussi des chose étonnantes, par exemple le type qui n'intervient qu'une seule fois pour donner un commentaire lapidaire qui dit qu'il n'a pas lu le texte tout en faisant deux fautes sur quatre mots

trop long a lire lol

C'est assez représentatif à mon avis de ce que certains viennent rechercher sur le net, c'est à dire de l'amusement et pas de la culture ou de la lecture d'avis de parfaits inconnus. Et puis le net s'est largement démocratisé et il est accessible à tous les milieux et à toutes les formes de pensées, et on ne peut pas reprocher à quelqu'un qui n'a pas un niveau intellectuel suffisant ou qui n'a pas eu la chance d'être dans un système éducatif qui lui permette de chercher à apprendre des autres, de ne trouver aucun intérêt dans le flux continu de textes qui lui est proposé

Sur le fait de lire ou pas un texte dans son intégralité, je dirais que sur un forum dont l'écriture est le principal moyen de communication, nous sommes obligés de sélectionner ce qui est supposé nous intéresser et je pense qu'il arrive à tout le monde de zapper la fin d'un texte quand les trois ou quatre premières lignes ne plaisent pas, ce qui est plus dramatique à mon sens c'est que l'on en arrive à des situations où certains vont systématiquement éviter les réponses de plus d'une ou deux phrases et se cantonner à trois smiley ou à un poncif réducteur mais plus concentré. Il y a aussi des chose étonnantes, par exemple le type qui n'intervient qu'une seule fois pour donner un commentaire lapidaire qui dit qu'il n'a pas lu le texte tout en faisant deux fautes sur quatre mots

Quand tu lis un bouquin, tu choisis quelques choses qui t'intéressent. Et part la même occasion, les premières lignes sont essentielles pour accrocher ce lecteur. Ce principe ne change pas de la réalité au virtuel.

Après oui, on peut répondre par le biais de quelques mots et de smileys, ce que je fais aussi. Mais tu remarqueras que j'adapte ma réponse par rapport au sujet qui est ici plus sérieux qu'à d'autre endroit ( comme l'asile, chez nous).

C'est assez représentatif à mon avis de ce que certains viennent rechercher sur le net, c'est à dire de l'amusement et pas de la culture ou de la lecture d'avis de parfaits inconnus. Et puis le net s'est largement démocratisé et il est accessible à tous les milieux et à toutes les formes de pensées, et on ne peut pas reprocher à quelqu'un qui n'a pas un niveau intellectuel suffisant ou qui n'a pas eu la chance d'être dans un système éducatif qui lui permette de chercher à apprendre des autres, de ne trouver aucun intérêt dans le flux continu de textes qui lui est proposé

On peut s'amuser sur internet, ce que j'assume totalement, et se cultiver par la même occasion. Ce qui n'empêche en rien que ma mémoire soit bonne ( faut dire que je retiens sans trop de difficultés... ).

Je suis d'accord sur le fait que certains peuvent se désintéresser quand ils sont en face d'un obstacle comme un article trop long ou trop complexe. Mais, il ne faut pas oublier que beaucoup refusent l'éducation qui nous est offerte ( je parle là de notre pays et de mes souvenirs de collège, ou de ma situation actuelle au lycée).

Je pense qu'un des avantages d'internet c'est de pouvoir faire communiquer des gens qui ne se seraient jamais rencontrés dans la vie réelle, et de pouvoir arriver à instaurer un dialogue entre un gamin de Casablanca et une mère de famille du Périgord. Cette possibilité d'interaction ne peut éviter les problèmes liés à la différence de culture, d'éducation ou de compréhension, ainsi sur les forums comme celui ci, il n'est pas rare de voir des accrochages entre personnes qui ont des idéologies complètement différentes car ayant été formatés par des systèmes d'éducations qui varient souvent beaucoup d'un pays ou d'un continent à l'autre. Chacun des intervenants mettant sur le compte de l'autre le refus d'ouverture à sa propre culture.

Je suis d'accord avec le début du paragraphe. Faire communiquer deux cultures différentes entrent elles est un avantage que nous offre internet. La connaissance peut mener à la tolérance, et dans l'idéal, éviter certaine violence, même s'il restera toujours des personnes suffisamment bornées pour poser problème.

L'éducation que l'on a reçu est peut être un "formatage" commun à tout le monde, mais est-ce imaginable d'adapter celle-ci à chaque population, ou à chaque individu? Elle nous offre les bases, et c'est à nous de la peaufiner à notre goût.

Certains savoir nécessitent un apprentissage encadré et solide. Rien à voir avec la documentation - qui s'apparente le plus à la pratique majoritaire des internautes.

On peut en proposer via internet mais ça ne change rien à la logique d'apprentissage. Et certaines choses ne se trouvent pas sur le net, d'autre nécessite un encadrement humain direct, un contact.

On peut apprendre certaines choses sur Internet, mais très superficiellement.

On y trouvera jamais tous les cours approfondis de mécanique du vol, d'aérodynamique, de météorologie.

Internet n'apprend que de vagues notions théoriques. Ses bases de connaissances sont ultra légères et superficielles. Impossible de s'en servir pour devenir spécialiste ou professionnel dans quelque domaine que ce soit.

Pour les approfondir il faut vraiment travailler en profondeur un domaine, prendre des cours et surtout pratiquer le plus possible.

Quand on est en vol, ce n'est pas le moment de se dire, tiens je vais chercher les polaires du domaine de vol de mon avion sur mon ipod (qu'on ne trouvera pas d'ailleurs). Il faut avoir ces connaissances durement travaillées pendant l'apprentissage du vol au sol et avec instructeur.

Ce n'est pas le moment de chercher la formule du décrochage ou du facteur de charge ou de finesse maximale air.

Il y a trop de connaissances que l'on doit apprendre par la pratique et qui ne sont pas sur le net.

On peut apprendre certaines choses sur Internet, mais très superficiellement.

Non, ça dépend quoi, il y a beaucoup de choses que l'on peut apprendre sur le net et pas du tout superficiellement. D'autant plus qu'internet mets la culture et le savoir au niveau de tous en quelques secondes, et même si certaines choses méritent un apprentissage autre que l'écran d'un ordinateur ce n'est pas vrai pour tout, tu peux par exemple apprendre toutes les fables de La Fontaine sans jamais avoir ouvert un bouquin, et le texte sera le même partout

"On" en apprend, tous les jours,- net ou pas net - je vous apprends rien

C'est l'école de la Vie, sissiiiiii !

Apprendre quelquechose ou le lire c'est bien joli mais c'est bien la mise en application d'un savoir qui permet de le maitriser.

Donc peut importe la source du savoir seul compte l'expérience et l'application de ce savoir.

"Mille fois sur le métier remet ton ouvrage" "c'est en forgant que l'on devient forgeron".

Et je ne résiste pas a vous donner cette phrase d'O.Wilde "Le jeunes sont toujours pret à faire bénéficier leurs ainés du bénéfice de leur inexpérience".

INTERNET - L'apprentissage passera-t-il par les voies traditionnelles, comme le par c¿ur, alors qu'Internet permet d'accéder à la connaissance en temps réel?...

Internet nous rend-il bêtes? Et incapables de lire un pavé dans son intégralité? Il y a deux ans, avec son livre Est-ce que Google nous rend plus bêtes, le journaliste Nicholas Carr avait déjà lancé le débat: Internet et Google nous auraient habitués à lire en diagonale sur les écrans. Au point que nous perdrions notre capacité de concentration.

Source : http://www.20minutes.fr/article/583805/Web...-d-Internet.php

Ce n'est pas parce que l'on apprend plus par c¿ur que l'on n'apprend pas. Je considère au contraire qu'Internet est un moyen fantastique d'apprentissage. On peut y trouver des cours traitant de beaucoup de matières scolaires de collège/lycée/supérieur mais aussi de disciplines moins "traditionnelles" telles que le poker, la natation ou la bourse.

Certe le net peut développer un esprit "zapping" mais qui a mon avis était de toutes manières déjà présent à la base. Quelqu'un qui avait l'habitude de lire de longs articles de journaux n'a aucune raison juste parce qu'il lit son journal sur le net de se mettre à zapper les trois quarts des articles.

On peut apprendre certaines choses sur Internet, mais très superficiellement.

On y trouvera jamais tous les cours approfondis de mécanique du vol, d'aérodynamique, de météorologie.

C'est faux, on peut trouver sur le net un contenu aussi riche que l'on peut avoir sur papier ou à l'école. Cela varie avec les disciplines bien sûr mais de plus en plus de professeurs du supérieur donnent leurs cours sur Internet avec le polycopié et la vidéo.

le net c'est comme tout , l'important c'est de savoir comment on l'utilise

C'est pareil pour n'importe quel bouquin , l'important n'est pas de le posséder mais d'abord de le lire en entier (on peut lire en diagonale comme sur le net) et de réfléchir dessus si c'est un bouquin qui y invite

C'est pas le support l'important , l'important c'est la façon dont on va s'en servir et ça c'est valable depuis la nuit des temps

Pas besoin d'être journaliste pour pondre une Lapalissade pareille , internet n'est qu'un support , rien d'autre

Internet, encore faut-il apprendre à lire.

Internet c'est bien mais le plus important n'est-il pas l'apprentissage de la vie ?

Apprendre est nécessaire ,la pédagogie et la culture sont le reflet de l'ampleur des nations .. internet est un le résultant.. mais on peut imaginer qu'un jour nous n'ayons un instant plus de connexion, ni de bibliothèque a notre disposition.. donc le savoir doit etre donné a chacun de la facon que l'on connait depuis toujours.. sa transmission a l'école ... et dans la vie..