"on" : pronom imbécile

allez je me permet de créer un sujet "coup de geule".

je souhaiterais dénoncer voir bannir l'usage du pronom ON.

exemple:

_on dit que... on sait que... on ne doute pas que...

et dans la foulée je voudrais critiquer toute forme de généralisation à la va vite de bas étage

_il est evident que.... c'est normal que.... cela va de soi que...

bref, ca suffit!

ayons un esprit un peu plus critique et assumons nos pensées sans se cacher derrière un sois disant bon sens géneral.

c'est trop facile et moi ca m'ennerve!

je preconise donc que nous sachions a chaque information formulée apporter la source dont elle est originaire et surtout que nous accordions toujours a nos interlocuteurs le bénéfice du doute jusqu'a preuve du contraire, ou du moins que nous contentions de respecter son avis opposé.

il faut de tout pour faire un monde parait il. (meme si moi perso je me passerai bien de certain(e)s)

eh tu sais quel est le "on" le plus irritant ?

eh bien celui utilisé à la place de l'expression "bien-pensants" lorsqu'il prend en otage la totalité des gens appartenant à une communauté (mettons un fofo du net allez bon j'ai été la victime de ce "on" certaines fois pour ça que je sais la douleur) afin de prétendre que vous êtes un boulet..... après ça suffit que deux ou trois autres forumeurs derrière confirment, y compris voire surtout des forumeurs auxquels vous ne prêtiez guère attention auparavant.... et dans la seconde vous avez envie de tout envoyer balader, une suppression de profil et un oubli total du forum parce que là..... je connais cette douleur

il faut de tout pour faire un monde parait il.

Ben oui, même du "on".

Je déteste aussi l'utilisation du "on" pour camoufler un manque d'éléments ou de faits. Dans le genre agaçant, il y a les "je ne suis pas le seul à le dire" "tout le monde le dit". Mais du coup, cela me donne une idée des utilisateurs et me permet de les "ranger" dans la petite case qui va avec.

On en a rien à foutre.

Il y a une expression qui dit : "on" pronom impersonnel et crapuleux...

Pronom pudique et respectueux des idées des autres.

Oui, parfois aussi !!!

allez je me permet de créer un sujet "coup de geule".

je souhaiterais dénoncer voir bannir l'usage du pronom ON.

exemple:

_on dit que... on sait que... on ne doute pas que...

et dans la foulée je voudrais critiquer toute forme de généralisation à la va vite de bas étage

_il est evident que.... c'est normal que.... cela va de soi que...

bref, ca suffit!

ayons un esprit un peu plus critique et assumons nos pensées sans se cacher derrière un sois disant bon sens géneral.

c'est trop facile et moi ca m'ennerve!

je preconise donc que nous sachions a chaque information formulée apporter la source dont elle est originaire et surtout que nous accordions toujours a nos interlocuteurs le bénéfice du doute jusqu'a preuve du contraire, ou du moins que nous contentions de respecter son avis opposé.

il faut de tout pour faire un monde parait il. (meme si moi perso je me passerai bien de certain(e)s)

parait il ? Ah oui, selon qui ?

Tu aura beau réprouver l'utilisation des formes impersonnelles, le fait que tu en emploie aussi malgré ton laïus nous montre simplement qu'elles sont tellement intégrées à notre langage qu'il est impossible (quasiment) de les éviter toutes. Par exemple, comment aurait tu tournée ma phrase sans le "il est impossible de" ni aucune autre forme impersonnelle (y compris celles du genre "leur usage est impossible", qui impliquent un sujet non énoncé, et est donc de ce fait sont aussi des formes impersonnelles), sinon en utilisant toute une locution complexe pour parler des gens en général, ce qui aurait encore allourdie cette phrase déjà bien trop lourde ?

je souhaiterais dénoncer voirE bannir l'usage du pronom ON.

et dans la foulée je voudrais critiquer toute forme de généralisation à la va vite de bas étage

On : pronom indéfini (lat. homo,homme) .Désigne d'une manière vague une ou plusieurs personnes . Ex : on a souvent besoin d'un plus petit que soi .

Tu voudrais que NOUS disions : NOUS avons souvent besoin d'un plus petit que NOUS ...?

Moi aussi , j'ai un souhait : laissez la langue française tranquille , s'il vous plaît .

Je suis d'accord que c'est une bizarrerie de la langue française. Dans la plupart du temps, il est associé au pronom "nous", puisqu'il regroupe généralement un groupe de personne.

Mais on l'emploie également quand il désigne des personnes inconnues "on a dit".

Je l'emploie souvent mais c'est une question d'habitude !

Le ''on et le ''nous'' , c'est le langage de la modestie et de Madame et Monsieur tout le monde car, ne l'oublions jamais, le ''je'' est haïssable.

je reprécise car il me semble que ce fut pas assez clair que le sens de mon sujet est de denoncer le fait de se cacher derriere un "ON" (in)volontaire abusif et trop généraliste plutot que d'assumer ce que l'on ne pense que soi meme ou par manque d'information sur la source de ses dires.

concretement ce que je souhaiterais a la place c'est plus d'humilité et de franc-parler.

par exemple débuter ses phrases par: JE pense que, il ME semble que, selon MOI, a MON avis

voila!

Et "tu" est dénonciateur !

je reprécise car il me semble que ce fut pas assez clair que le sens de mon sujet est de denoncer le fait de se cacher derriere un "ON" (in)volontaire abusif et trop généraliste plutot que d'assumer ce que l'on ne pense que soi meme ou par manque d'information sur la source de ses dires.

concretement ce que je souhaiterais a la place c'est plus d'humilité et de franc-parler.

par exemple débuter ses phrases par: JE pense que, il ME semble que, selon MOI, a MON avis

voila!

Ouais On pourrait faire ça !

Je suis sûr que "on" est masculin...

_on dit que... on sait que... on ne doute pas que...

et dans la foulée je voudrais critiquer toute forme de généralisation à la va vite de bas étage

_il est evident que.... c'est normal que.... cela va de soi que...

Y'a trop de "que" là dedans...

Chut ! On vient . Je vous laisse ...

On se dit : à la prochaine ..?

"ON" m'a dit que vous avez ou fait ceci ou cela.........dans ce cas je répond : "On" est un con

Le "on" ne me dérange pas, je lancerai plutôt un coup de gueule contre le "EN FAITE" à toutes les sauces, tout les 2 mots et à répétition jusqu'à 6 ou 7 fois dans une même phrase, c'est saoulant

Je suis d'accord que c'est une bizarrerie de la langue française. Dans la plupart du temps, il est associé au pronom "nous", puisqu'il regroupe généralement un groupe de personne.

Employé à la place de "nous", c'est une erreur d'utilisation pourtant bien entrée dans les moeurs.

En fait, tout dépend de l'emploi du "on".

éa peut-être péjoratif ( " Alors ? On est content ? On a eu son nonosse ?"), diplomatique, poétique ( "On dirait qu'on sait lire sur les lèvres... "), etc...

Pour toute démonstration argumentative, le "on" est très maladroit puisqu'il est indéfini dans un discours où il faut justement bien définir les choses. C'est aussi le bouclier rhétorique des pauvres, qui se planquent derrière la généralisation et l'ambiguïté du sujet. L'outil de la démagogie sans testicule.

Ce qui ne banni pas forcément l'emploi du "on" dans un développement, notamment à but parodique, mais la pertinence dans le choix du sujet est beaucoup plus recommandée.

On a surement à y gagner. (ici le "on" diplomatique interdisant la distinction entre le niveau de gain des individus)

Un adage d'un grand philosophe ( remis à jour par le Président Chirac ) dit : " Quand on n'a pas ce que l'on aime , il faut aimer ce que l'on a " .

Doit-on remplacer le pronom on par nous ...?

"ON" m'a dit que vous avez ou fait ceci ou cela.........dans ce cas je répond : "On" est un con

C'est vrai que dans ce sens, je n'aime pas non plus et je demande alors "qui On ?". Soit la personne me dit un nom, et dans ce cas, je lui réponds que je m'entretiendrais donc directement avec cette personne. Soit la personne répond : "je ne sais plus" et dans ce cas, je coupe court à la conversation. En effet, si on commence par oublier qui est ce On, on peut se demander si les propos ne seront pas également emprunts d'une mémoire sélective.

Pour moi, on est avant tout un indéfini qui ne m'inclue pas obligatoirement, alors que le nous, m'inclue systématiquement.

Un adage d'un grand philosophe ( remis à jour par le Président Chirac ) dit : " Quand on n'a pas ce que l'on aime , il faut aimer ce que l'on a " .

Doit-on remplacer le pronom on par nous ...?

On peut, mais ça fait pompeux