Que lisez-vous en ce moment ?

Le 12/05/2021 à 10:49, January a dit :

 

Je reviens sur ce bouquin que j'ai fini ce matin. Si une seule chose doit être lue à propos de Xavier Dupont de Ligonnes, c'est bien ce livre. La plume est sobre et fluide, ce n'est pas une enquête ou un récit journalistique, il n'y a pas de voyeurisme. Même si on sait (presque) comment l'histoire se termine, il n'y a pas de lassitude à la lecture. J'ai trouvé ce témoignage très intéressant. 

Je commence 

depuis le temps que je l’ai dans ma liste, je le lis enfin. 

Le 13/05/2021 à 18:19, Crève a dit :

On peut pas comparer deux époques : ce qui se lisait et s'écrivait au XIX ne peut s'apprécier pleinement aujourd'hui et doit se comprendre avec son temps. Quand, par exemple, dans Le Père Goriot, on trouve une description longue de la pension Wauquez, il faut comprendre qu'à l'époque elle était nécessaire, ils n'étaient pas surchargés d'images, de médiations, donc les descriptions longues étaient nécessaires. Aujourd'hui, le romancier contemporain peut passer plus rapidement, si par exemple il décrit New York, le lecteur sait, il a voyagé par Internet auparvant. Donc les descriptions peuvent s'amenuiser pour faire plus de place au sentiment, à l'action et aux émotions. Le monde dans lequel on vit influe l'écriture. C'est ampoulé pour toi, avec tes yeux et ton esprit d'homme moderne, mais ça ne l'était pas pour l'époque. Ce style était même recherché, attendu.

Mais même aujourd'hui ça a son intérêt : si on ne lit que pour l'intrigue, peut être pas, mais si on lit pour s'imprégner de lieux et de sociologie d'une autre époque, ça prends tous son sens. Par exemple, le feuilleton type rocambole ou mousquetaires, c'est pareil, ça te projette dans le cerveau d'un lecteur du XIX eme loin de Netflix.

On ne sait plus faire ça aujourd'hui car finalement les romans pseudo historique ce sont des cerveaux du XXI eme siecle qui peignent une toile de fond historique, souvent caricaturale et au détriment de l'intrigue...En adoptant un mode narratif du passé, on change véritablement de cadre. Ok c'est plus exigeant, mais là pour le coup, on plonge dans une époque.

Je viens de finir les décombres, et j'avoue que je suis à peu prêts sans mots pour définir mon sentiment sur cette lecture...Rebatet, à l'image de son époque, c'est un noeuf gordien que certains se permettent de couper sans y réfléchir plus avant : Moi je ne peux pas. Un artiste de génie, sans conteste possible, il suffit de lire son style à la fois simple, ciselé, corrosif et doté d'une implacable lucidité, mais antisémite complétement halluciné, avec une violence d'autant plus exacerbée qu'on sent en lui un hypersensible, et un jusqu'au boutisme qui l'entrainera dans tous les mauvais choix jusqu'à un quasi suicide, à l'image de l'Europe.

Lucidité exceptionnelle et tellement drôle sur les acteurs de son époque, il enterre complétement Maurras et l'action française, Vichy, les "moscoutaires", l'armée du troufion jusqu'aux plus hauts gradés. Talent génial qui nous retranscrit l'effarante désagrégation, débâcle de la France durant ces trois semaines tel qu'aucun documentaire ne pourra jamais le retranscrire tant le cauchemar est immense, tout en réussissant à nous en faire rire malgré sa révolte et son dégout....

Plus que tout c'est un document à lire absolument pour comprendre la complexité des années 30, pourquoi, comment, autour de quoi et qui la fievre des années 30 n'a cessé de monter, pourquoi des nationalistes venant de l'action françaises se sont retrouvés pacifistes aux cotés de certains ex communistes, pourquoi les collaborationnistes haïssaient Vichy, ce qu'était précisément Vichy, et comment au fur et à mesure tous ont du choisir des camps, et pourquoi une génération des plus brillantes à l'instar des rebatet ou brasillach ont choisi le mauvais.

Rebatet à l'instar d'autres à choisi l'Europe en pensant que l'Allemagne était sa dernière carte pour ne pas disparaitre entre communisme et capitalisme liberal de la city, alors qu'Hitler et le nazisme s'en moquait comme d'une guigne, enfermé jusqu'à la folie dans les vieux schémas pan germanisme, puis refusant de négocier une réédition jusqu'au bout du bout laissant en guise d'europe un champ de ruine divisé entre deux blocs non européens ; ce qu'il y a de de terrible avec lui, c'est que plus il s'apercevra que ses choix ne furent pas les bons, plus il s'enfermera dans ceux ci, à la fois par bravade, et par amitiés. Comme beaucoup d'autre, c'était un artiste politisé car l'époque l'exigeait. Il y laissera quasiment sa vie tandis que les résistants de la 25 eme heure, plus malins, se referont une virginité au bon moment. 

A lire absolument pour comprendre cette époque, mais avec le recul nécessaire tant l'antisémitisme de Rebatet est hallucinant. Les innombrables recontextualisation de Benedicte Vergez Chaignon sont là dessus excellentes et de grande qualité. 

Le 13/05/2021 à 18:19, Crève a dit :

On peut pas comparer deux époques : ce qui se lisait et s'écrivait au XIX ne peut s'apprécier pleinement aujourd'hui et doit se comprendre avec son temps. Quand, par exemple, dans Le Père Goriot, on trouve une description longue de la pension Wauquez, il faut comprendre qu'à l'époque elle était nécessaire, ils n'étaient pas surchargés d'images, de médiations, donc les descriptions longues étaient nécessaires. Aujourd'hui, le romancier contemporain peut passer plus rapidement, si par exemple il décrit New York, le lecteur sait, il a voyagé par Internet auparvant. Donc les descriptions peuvent s'amenuiser pour faire plus de place au sentiment, à l'action et aux émotions. Le monde dans lequel on vit influe l'écriture. C'est ampoulé pour toi, avec tes yeux et ton esprit d'homme moderne, mais ça ne l'était pas pour l'époque. Ce style était même recherché, attendu.

Oui enfin tous les auteurs de l’époque n’étaient pour autant aussi attachés au descriptif. C’est tout de même aussi la patte de Balzac et de Flaubert.

Tranquille.. 

"déshumanisés par des bracelets"

C'est exactement ce qu'il en est avec le Pass sani.

Isaac Asimov

"Terre et Fondation"

AU BONHEUR DES DAMES - ZOLA...

Y avait pas de distanciation sociale...

un beau roman, que je relis.

Le forum

Le 13/05/2021 à 17:41, Auger a dit :

Tout ça c'est vrai, mais le style, la lourdeur...

On peut dire tout ça aujourd'hui de façon plus "moderne", non ? Houellebecq, Raymond Carver, John Cheever, Philip Roth,...

Tous les écrivains modernes n'écrivent pas "léger". Au niveau des descriptions, G.R.R. MARTIN n'est pas loin de Balzac.

Tout cela est d'ailleurs secondaire : l'important, c'est l'histoire qui est racontée. 

Le 20/05/2021 à 14:32, Blaquière a dit :

Isaac Asimov

"Terre et Fondation"

J'ai été tellement pris que j'ai lu tous les romans fondations à la suite. J'ai adoré la manière dont il a lié in fine son cycle des robots et fondation. 

C'est la paye ! je viens d'acheter 3 bouquins, Caryl Ferey "led", Nick Harkaway "Gnomon" et Chris Bojalian "les yeux fermés", il me reste encore 90 e à dépenser en achat de bouquins, plus bien sûr la bibliothèque

Il y a 12 heures, January a dit :

 

Je serai curieux de savoir ce que tu penses se ce qu'il écrit ! Pour autant qu'on le connaisse d'après ses interventions télé... je le trouve pas très agréable...

Peut-être que c'est bien ce qu'il écrit...

Il y a 3 heures, Constantinople a dit :

J'ai été tellement pris que j'ai lu tous les romans fondations à la suite. J'ai adoré la manière dont il a lié in fine son cycle des robots et fondation. 

Ne me dis rien ! Je suis en train  ! Ils cherchent encore la terre !

Ce que je trouve étonnant "pour de l'anticipation" (PARDON !) c'est les méandres psychologiques qui s’entremêlent...

Genre si je pense ça c'est peut-être parce qu'on m'a influencé pour que je le pense ça alors je vais penser autrement... mais c'est peut-être parce qu'en fonction de ma personnalité, on a décidé que je penserai le contraire de ce qu'il faudrait que je pense...

D'un autre côté le "je suis ton père" de la Guerre des Etoiles, c'était déjà bien psy ! (Mais pas psychologique ! )

Il y a 2 heures, guernica a dit :

C'est la paye ! je viens d'acheter 3 bouquins, Caryl Ferey "led", Nick Harkaway "Gnomon" et Chris Bojalian "les yeux fermés", il me reste encore 90 e à dépenser en achat de bouquins, plus bien sûr la bibliothèque

Tu veux qu'on se cotise ?

il y a 23 minutes, Blaquière a dit :

Je serai curieux de savoir ce que tu penses se ce qu'il écrit ! Pour autant qu'on le connaisse d'après ses interventions télé... je le trouve pas très agréable...

Peut-être que c'est bien ce qu'il écrit...

Il écrit plutôt bien. Avec un vrai style atypique. 

il y a 3 minutes, Blaquière a dit :

Ne me dis rien ! Je suis en train  ! Ils cherchent encore la terre !

Ce que je trouve étonnant "pour de l'anticipation" (PARDON !) c'est les méandres psychologiques qui s’entremêlent...

Genre si je pense ça c'est peut-être parce qu'on m'a influencé pour que je le pense ça alors je vais penser autrement... mais c'est peut-être parce qu'en fonction de ma personnalité, on a décidé que je penserai le contraire de ce qu'il faudrait que je pense...

D'un autre côté le "je suis ton père" de la Guerre des Etoiles, c'était déjà bien psy ! (Mais pas psychologique ! )

Une trilogie géniale de SF à lire, c'est Rosewater

Les premières pages sont de bon augure 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les premières pages sont de bon augure 

Ma femme l'a lu ! C'est pas un truc pour les gonzesse ?

(Non, je déconne ! )