Que lisez-vous en ce moment ?

il y a une heure, Auger a dit :

ça a l'air super intéressant ! Je l'ajoute à ma liste, qui est probablement - et désespérément - aussi gigantesque que celle de @Constantinople

Edit : ah zut, c'est le gars qui a écrit "l'homme qui voulait être heureux"... que j'ai trouvé un peu "cul-cul la praline"...

Il faut rarement s'arrêter à une déception

L'auteur dont j'ai lu les livres précédemment  est CYRIL MASSAROTTO et j'ai bien aimé également :

- Dieu est un pote à moi (Dieu qui décide de faire de vous son ami) 

- 100 pages blanches (le testament de son grand père bien aimé n'est autre qu'un vieux carnet au cuir râpé, avec une centaine de feuilles vierges.. et c'est pourtant le plus grand trésor dont on puisse rêver.. son grand père était il devenu fou ? le jeune homme va découvrir le secret du carnet, un pouvoir mystérieux qui va bouleverser sa vie bien rangée 

- la petite fille qui aimait la lumière (un vieil homme recueille une fillette blessée, elle ne sait prononcer qu'un mot : lumière et a très peur du noir. Le vieillard lui enseigne la possibilité d'un avenir, la fillette lui offre de savourer le présent

-Je suis l'homme le plus beau du monde (des yeux ensorcelants, un visage parfait, un corps de rêve. Mais si les fées se sont penchées sur son berceau, c'est plutôt un mauvais sort qu'elle lui ont jeté, car cet Apollon à la beauté hypnotique ne connaît qu'isolement et malheur..)

il y a 9 minutes, AgatheThePower a dit :

Il faut rarement s'arrêter à une déception

 

Tu as raison, je vais persévérer !

Il y a tellement de suggestions intéressantes sur ce fil, c'est à en donner l'envie de dévaliser une petite librairie.

Ici je relis tranquillement des livres que je me souviens avoir bien aimés mais lus il y a trop longtemps.

Le Visage Vert de Gustav Meyrink. — À part certaines scènes qui avaient marquées, je dirais que ce n'est pas mon préféré de lui, au niveau de l'histoire/intrigue (plusieurs personnages, perdus à Amsterdam après la Première Guerre Mondiale, ont à peu près en même temps des expériences mystiques impliquant la perception d'un homme dont le visage a l'air vert — et qui est un personnage lié à l'histoire du Juif Errant). Par contre là c'est l'ésotériste, plutôt que l'auteur, qui y dévoile des textes très intéressants quant à sa vision du "deuxième monde". On sent que ce n'est pas quelque chose qu'il a inventé pour le roman, mais que le roman est l'emballage pour l'y mettre, puisque ça rejoint ce qu'il dit dans son essai An der Grenze des Jenseits.

Tropismes de Nathalie Sarraute. — C'est quand même vraiment intéressant comment en quelques mots elle donne corps à des scènes et des ressentis si réels mais si rarement explorés sous cette forme, assez nue. Un grand pouvoir évocatoire. Même simplement techniquement, je le recommande à toute personne qui aime écrire et souhaitant affûter sa plume, en explorant des styles différents.

récit prenant.

il y a 25 minutes, Crève a dit :

récit prenant.

J'ai lu ça, bon bouquin.

J'ai lu aussi, je suis embusquée prête à bondir à chaque nouvelle sortie de Sandrine Collette. Elle s'essaie à tout, polar, anticipation, thriller, sf, roman. Son dernier est assez étonnant d'ailleurs (la reconstruction après violences conjugales), elle se réinvente à chaque fois. 

Il y a 12 heures, January a dit :

J'ai lu aussi

Petite question sur Juste après la vague : est-ce que tu peux me dire à quelle époque l'autrice situe l'action de son roman ?

Bon tu ne me poses pas la question, mais il me semble qu'elle ne situe ni l'époque, ni le lieu géographique, ni rien. 

Une volonté d'intemporalité peut-être bien. 

Oui je suis d'accord avec l'intemporalité, ça pourrait être n'importe quand, effectivement. 

je relis un John Connolly.... Plus rien à lire, il va falloir que je me réapprovisionne .....

bonjour,

j'ai eu envie d'évasion et pour ce faire, j'ai repris le cycle de Fondation ( Isaac Asimov ) et dans l'ordre chronologique ( prélude à fondation puis ce sera l'aube de la fondation, fondation, fondation et empire, la seconde fondation, fondation foudroyée et pour finir par terre et fondation )....j'en ai donc pour un bon moment !

cela me prends de temps à autre, la dernière fois, je m'étais attelé au cycle des enfants de la Terre ( J.M Auel )

relire tout ceci n'est pas si mal...même si l'on connait la fin !

bonne journée.

il y a 7 minutes, pic et repic a dit :

 

relire tout ceci n'est pas si mal...

Sauf contraint et forcé, je ne relis jamais un livre. 

il y a 2 minutes, jul77 a dit :

Sauf contraint et forcé, je ne relis jamais un livre. 

bonjour,

cela m'arrive et on y découvre souvent des choses que l'on n'avait pas compris lors d'une première lecture ...c'est comme revoir un film ou réécouter une musique.

bonne journée.

Il y a 12 heures, jul77 a dit :

Bon tu ne me poses pas la question, mais il me semble qu'elle ne situe ni l'époque, ni le lieu géographique, ni rien. 

Une volonté d'intemporalité peut-être bien. 

Il y a 11 heures, January a dit :

Oui je suis d'accord avec l'intemporalité, ça pourrait être n'importe quand, effectivement. 

dans ce cas, j'ai une question : si l'action peut se dérouler aujourd'hui, pourquoi les protagonistes n'ont pas de portable ? (les satellites tournent toujours..)

il y a 6 minutes, Crève a dit :

 

dans ce cas, j'ai une question : si l'action peut se dérouler aujourd'hui, pourquoi les protagonistes n'ont pas de portable ? (les satellites tournent toujours..)

De mémoire, la famille vit dans un endroit isolé, retirée du reste du monde. On peut quand même imaginer que c'est soit avant l'arrivée des portables, soit un choix des parents. 

Et puis avec un portable, c'est plus un roman, c'est une simple nouvelle courte !

il y a 5 minutes, Crève a dit :

 

dans ce cas, j'ai une question : si l'action peut se dérouler aujourd'hui, pourquoi les protagonistes n'ont pas de portable ? (les satellites tournent toujours..)

Parce que l'auteur fait ce qu'il veut ?

On peut l'imaginer "par choix" peut être ? J'ai lu le bouquin il y a longtemps mais il me semble que la description faite de leur vie est plutôt rudimentaire.

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Parce que l'auteur fait ce qu'il veut ?

tu l'as lu ?

l'autrice fait ce qu'elle veut, mais le lecteur est en droit de demander de la vraisemblance, ou au moins de répondre aux questions laissées vacantes par son scénario.

il y a 1 minute, Crève a dit :

tu l'as lu ?

l'autrice fait ce qu'elle veut, mais le lecteur est en droit de demander de la vraisemblance, ou au moins de répondre aux questions laissées vacantes par son scénario.

Non, je ne l'ai pas lu. Et le seul droit du lecteur est d'aimer, ou pas, de trouver bon, ou pas.