Pourtant une solution avait été trouvée : travailler plous, défiscaliser les heures supplémentaires, rallonger le temps de travail, retarder l'age de la retraite, diminuer les fonctionnaires.

Je pense qu'il ne reste plus qu'à supprimer les congés payés.

Qu'en pense le MEDEF ?

'fin bref, toujours les mêmes qui se font bai**!

Citation ailleurs :

"Comment qualifier les temps partiels subis autrement que comme un semi-chômage ? Que faire des chômeurs découragés qui ne sont plus recensés dans la statistique officielle ? "

Chômeurs indemnisés :

810.900 en 2006

718.200 en 2007

682.000 en 2008

850.000 en 2009

un million en 2010

+40% depuis 2007 et cette hausse s'explique , je pense, par l'augmentation des temps partiels qui sont indemnisés jusqu'à 78h par mois.

Au-delà, ils disparaissent des statistiques du chômage mais ils cherchent toujours du travail !

RSA ou ASS ou RMI ou allocation invalidité : même montant, pas de cotisations retraite.

Au bout, quelle retraite ?

Attention, certains temps partiels sont choisis, il ne faut pas généraliser, c'est mon cas

J'ai eu la chance de ne jamais connaitre le chomage, et je pense à ces oubliés de la société, pouvons nous encore nous dire pays riche et civilisé ? :blush:

J'ai une profonde sympathie avec les chômeurs, mais de regarder le côté positif, il est temps de commencer son activité. J'ai vu beaucoup de mes amis à partir leur propre entreprise après avoir perdu leur job.It est préférable de commencer votre propre plutôt que d'attendre les opportunités.

On peut le dire, même si on l'est de moins en moins, il y a quand même de la marge entre mourir de faim en France et en Afrique. Ici en faisant la manche on peut probablement se débrouiller pour se payer un sandwich dans la journée, là-bas ils sont à 5 à attendre les miettes des assiettes des clients d'un restaurant...bon, pas partout en Afrique mais il y a des coins comme ça, et l'anecdote est authentique.

Enfin, justement, si on veut pas arriver au niveau des africains dans 20 ans, il va falloir faire quelque chose. Mais bon, vu que les politicards ne pensent qu'à se mettre de l'oseille de côté le temps qu'ils sont au pouvoir, on est pas sorti de l'auberge.

heu une petite question, il se trouve que j'ai déjà eu du mal à trouver le chiffre exact du taux de chomage en france pour un autre topic ( 10.3% en octobre 2009 trouvé via l'OCDE si ma mémoire est bonne...), alors j'aimerais savoir dans quel sens il faut comprendre les 850 000 pour 2009 et 1 000 000 pour 2010, le nombre annoncé pour 2010 s'ajoute-t'il à celui de 2009 -soit 1 850 000 chomeur en plus- l'augmentation serait gigantesque... !?

Ou est-ce le cumul de chomeur en plus depuis le début de la crise -soit une augmentation entre 2009 et 2010 de 150 000 chomeurs en plus soit donc une augmentation de + 17.6% entre 2009 et 2010-...!?

:blush:

Non Enzo, on remet le compteur à zéro tous les ans et là, vous avez les chômeurs "indemnisés" par l'Assédic.

Les chiffres prennent en compte l'intermitence ?

Non Enzo, on remet le compteur à zéro tous les ans et là, vous avez les chômeurs "indemnisés" par l'Assédic.

OK donc si j'ai bien compris, les chomeur indemnisés étaient 850 000 en 2009, et ils seront 1 million en 2010 ( ce qui constitue une estimation ou une prévision s'incluant certainement dans une fourchette...) et donc une augmentation de leur nombre de 17.6% entre 2009 et 2010...

Ce n'est pas brillant, mais il semble que celà évoluerait vers moins de destruction d'emploi...

Enfin à en croire le tableau de perspectives pour 2010 du pôle-emploi ( page 9 )

http://www.pole-emploi.org/file/multimediaelement/pj/53/78/4b/e2/note_tableau_perspectives46003.pdf

Les prévisions pour l'allemagne semble plus péssimistes...

"Le rapport de l'OCDE anticipe une montée dramatique du chômage en 2009 et qui s'étendra à 2010. Klaus Schmidt-Hebbel, économiste de l'OCDE, a dit : « Selon nos prévisions, le chômage passera à 11,5 pour cent en 2010 dépassant ainsi la barre des 5 millions. »"

Source World Socialist Web Site

http://www.wsws.org/francais/News/2009/avr09/ocde-a10.shtml

http://www.wsws.org/francais/News/2009/avr...e-a10.shtml

Enzo, votre citation :

"Ce n'est pas brillant, mais il semble que celà évoluerait vers moins de destruction d'emploi..."

Si, ça s'aggrave.

On est indemnisé à hauteur du temps travaillé.

- CDD 4 mois, chômage 4 mois

- CDI 60 mois, chômage maximum 24 mois

Comme il y a un énorme déficit de créations d'emplois, les chômeurs de 2007 ne sont plus indemnisés en 2010.

Mais le tsunami va se produire en 2011 quand les effets de la bulle financière de 2009 vont exclure les indemnisés d'alors.

http://www.unedic.org/Juridique/Nouvelle-convention

Marant la droite ce foutait de Royal quand elle disait qu'elle voulait faire les réformes en demandant aux partenaires sociaux avant tout. :blush:

http://www.sauvonslarecherche.fr/spip.php?article1581

Les catégories ont changé depuis février 2009, au revoir les catégories 1,2,3,4,5,6,7,8 bonjour A,B,C,D,E ce qui ne change en rien la magouille des chiffres du chômage puisque seule la catégorie A est comptée. Catégorie A: Demandeurs d'emploi inscrits à Pôle emploi, tenus de faire des actes positifs de recherche d'emploi, sans emploi

(cherchant un emploi à plein temps et à durée indéterminée (CDI)

Catégorie B: Demandeurs d'emploi inscrits à Pôle emploi, tenus de faire des actes positifs de recherche d'emploi, ayant exercé une activité réduite courte

(cherchant un CDI à temps partiel )

Catégorie C: Demandeurs d'emploi inscrits à Pôle emploi, tenus de faire des actes positifs de recherche d'emploi, ayant exercé une activité réduite longue

(cherchant un emploi à durée déterminée (CDD), temporaire ou saisonnier)

Catégorie D: Demandeurs d'emploi inscrits à Pôle emploi, non tenus de faire des actes positifs de recherche d'emploi pour diverses raisons (stage, formation,

maladie, etc.), sans emploi

Catégorie E: Demandeurs d'emploi inscrits à Pôle emploi, non tenus de faire des actes positifs de recherche d'emploi en emploi (par exemple : bénéficiaires

de contrats aidés)

Catégorie ABC: Demandeurs d'emploi inscrits à Pôle emploi tenus

de faire des actes positifs de recherche d'emploi

Catégorie ABCDE: Demandeurs d'emploi inscrits à Pôle emploi

Et je ne compte pas :

==> Les rmistes qui pour la plupart ne sont pas inscrits à l'ANPE,

==> Les séniors de + de 55 ans,

==> Les quatre départements français d'outre-mer (Réunion, Guadeloupe, Martinique et Guyane),

Ce qui fait pas mal de personnes non comptées dans le calcul du chiffre du chômage, on doit frôler les 5 millions de chômeurs !!!!

le 4 fevrier , le president de l UNEDIC, gaby bonnand(CFDT),a declare que sur un million de chommeurs en fin de droita une indemnisation chomage, quelque 600000n auraient rien(aucun revenu de remplacement) en 2010.

pole emploi estimait la veille qu il y a environ 400000 demandeurs d emploi pour lesquels il n est pas possible d envisager le devenir en matiere d indemnisation......

la question de leur prise en charge sera sur la table le 15 fevrier face au president de la republique a indique sur france3, le 7 fevrier, le secretaire d etat a l emploi, laurent wauquiez.

Il y a deux mots qu'il faudrait revoir et ne pas mettre en même temps :

Les mots "chomeurs" et "fin de droits".

Combien de temps va-t-on continuer à se foutre le doigt dans l'oeil en faisant croire à ceux qui n'ont pas de travail qu'il suffit de créer des entreprises pour qu'il y ait de l'embauche. Comme si on créait des usines et des ateliers pour donner du travail aux gens !

L'état intervient beaucoup trop sur les questions de l'emploi. Chaque fois que l'on interroge les français sur ceux qu'ils attendent de leurs dirigeants politiques et des candidats c'est qu'ils donnent du travail à ceux qui n'en n'ont pas ... FAUT ARRéTER !

L'état n'a ni la capacité ni le rôle ni la vocation de fournir du travail par le biais des entreprises. Au mieux l'état possède-t-il un service public pour mener ses affaires et s'administrer, ce service public est malade du trop plein de salariés et de postes qui n'ont pas vraiment de raison d'être, et tout cela parce qu'on a cru qu'il suffisait de créer et conserver des postes, voire même augmenter le nombre d'employés par poste en réduisant la durée du temps de travail !!! Or on n'a fait que fourrer le doigt encore plus profond dans l'oeil jusqu'à se gratter le fond de culotte !

Le jour où on aura compris que des gens trouvent du travail parce que d'autres ont crée des outils parce qu'ils ont eu des ambitions...

Pourquoi se leurrer en pensant qu'un individu lambda va se casser le derrière uniquement pour faire travailler d'autres ? Et pourquoi ne serait-ce pas aux chomeurs et aux autres eux-mêmes d'en faire autant ?

On nage en plein illusion depuis trente ans ! Si on se donnait un peu la peine de réfléchir comment et surtout pourquoi, à une époque, on pouvait trouver du travail à tous les coins de rue ?

Le second mot à revoir c'est le mot "droit". Moins tu travailles, plus tu as des droits, plus tu travailles, mois tu as des droits. Quand les temps deviennent de plus en plus difficile pour ceux qui travaillent et ceux qui mènent leur affaire, la tentation est grande de se dire, "après tout, pourquoi irais-je m'emmerder quand on voit comment d'autres en profitent !".

Que l'on aille pas repprocher à l'état de remettre en cause les dispositifs qui permettent à ceux qui ont perdu leur travail de subvenir, le temps de retrouver un autre travail. Le système français d'allocation chomage a été pourri par des gens qui en ont trop profité, encouragés avec les syndicats et partis politiques.

Tous les jours que Dieu fait on ne cesse de dénombrer les fraudeurs aux assedic, à la sécu, à la cmu.

Qu'on arrête de parler de droit, mais que l'on parle aussi d'obligation. Je propose que les services d'entretien des espaces verts des villes et départements, ainsi que d'autres services qui nous coûtent plus qu'ils ne valent, soient réformés, et que dès demain on mette les chomeurs à entretenir ces espaces, désherber manuellement (economie écologique), assurer la sécurité des enfants à la sortie des écoles, nettoyage des tags, aide aux personnes agées .... et tout ça en contrepartie de leurs allocations bien sûr !

ll y a peu de temps j'ai participé à un échange dans un lycée, sur les questions économiques américaines, on était en visio avec d'autres étudiants aux USA ainsi que de nombreux profs.

Le débat a de suite glissé vers la couverture maladie généralé si chère à B Obama, et la désillusion au bout de 15 mois de présence du leader démocrate à la Maison Blanche.

J'ai eu l'occasion de conclure le débat par une question que j'ai soumise aux élèves français et américains : "Would you really think France could be able to set an health insurance reform up today ?", "personnaly I do not think so"

Personnellement, j'ai trouvé une solution pour maintenir mes allocations, car je suis assez près de la retraite. Celà ne s'adapte qu'aux futurs retraités.

J'espère que celà pourra servir aussi à quelqu'un.

Ayant eu peur de me retrouver sans revenus en 2010, j'ai choisi de ne plus etre à la recherche d'emploi active, en novembre 2009, je ne m'actualise donc plus. L'ordinateur le propose quand on a l'age requis et on reçoit un courrier.

Celà a pris effet au 1er janvier 2010, et j'ai la garantie de garder mon allocation jusqu'au calcul de ma retraite.

En 2009, il fallait avoir 58 ans, parait-il que cette année, c'est 59 ans.

Bon courage à tous.