le capitalisme n'est pas si mal que ca

Juste de l' anticonformisme pathétique apparemment certain se ferait une joie de renoncer aux acquis de 1936.

des acquis qui de toutes facons sont entrain de disparaitre.

Je ne vois pas en quoi cela prouve qu'il n' a pas besoin de ses employés,vu le monde qui se bouscule pour bosser il peut se permettre d 'être sélectif mais pas de se passer de main d'¿uvre

etre selectif ou se passer de toi, c'est pareil pour toi sachant que tout les salariés du monde n'iront jamais dans un élan de solidarité collectif dire tous "CA SUFFIT" aux grands patrons.

donc en sens, chacun d'entre eux a plus besoin de son patron qu'inversement!

La domination mondiale du capitalisme est extrêmement récente dans l'histoire de l'humanité. Elle est le produit de la colonisation européenne. D'autres organisations sociales, certaines plus ignobles, d'autres plus égalitaires, l'ont précédé. D'autres suivront

c'est sur qu'a l'echelle de l'histoire de l'humanité le capitalisme actuel n'est qu'un épisode.

mais bon à l'échelle de nos vies personnelle, c'est LE système unique.

et donc plutot que de lui cracher dessus je pense qu'il serait plus intelligent de s'y adapter!

non?

le capitalisme n'est pas si mal que ca, acceptons nos responsabilités!

Un jour, un mec a dit ...

---

étre trader, ça rend addict. On a du mal à lâcher son portefeuille. La nuit, je me levais pour voir ce que faisait le marché asiatique et pour regarder les infos. [...] Quand une bombe a explosé dans le métro de Londres, ma première réaction a été de dire : " Super, on va gagner de l'argent ! "

---

Textes à méditer ... :blush:

c'est sur qu'a l'echelle de l'histoire de l'humanité le capitalisme actuel n'est qu'un épisode.

mais bon à l'échelle de nos vies personnelle, c'est LE système unique.

et donc plutot que de lui cracher dessus je pense qu'il serait plus intelligent de s'y adapter!

non?

est-ce que cette théorie vaut pour tous les sytèmes?

les gens doivent s'y faire, quoiqu'on leur impose hein?...

c'est sur qu'a l'echelle de l'histoire de l'humanité le capitalisme actuel n'est qu'un épisode.

mais bon à l'échelle de nos vies personnelle, c'est LE système unique.

et donc plutot que de lui cracher dessus je pense qu'il serait plus intelligent de s'y adapter!

non?

Tout à fait

D'ailleurs les femmes devraient arrêter de se la jouer flemmarde en mettant au monde de vulgaires bébés, non-productif durant un grand nombre d'années

Elles devraient, si elles avaient une plus grande conscience civique...s'adapter et accoucher des traders/des banquiers etc. déjà tout éduqué et en costard, prêt à aller bosser

En plus ça réglerait le "problème des allocs" :blush:

Non vraiment, certaines personnes sont vraiment trop refractaires à tout changement

des acquis qui de toutes facons sont entrain de disparaitre.

A cause de personnes passives comme vous

etre selectif ou se passer de toi, c'est pareil pour toi sachant que tout les salariés du monde n'iront jamais dans un élan de solidarité collectif dire tous "CA SUFFIT" aux grands patrons.

donc en sens, chacun d'entre eux a plus besoin de son patron qu'inversement!

Je ne comprends pas l'argument. En plus vous oublié que le salarié est aussi consommateur donc client de votre patron.

Je serais étonné que votre patron puisse se dispenser de clients.

et donc plutot que de lui cracher dessus je pense qu'il serait plus intelligent de s'y adapter!

non?

Que signifie s'adapter selon vous? Vous voulez sans doute dire :se soumettre.

Libre à vous

A Femzi

La masse des gens ( employés , ouvriers etc) produisent ET consomment.

Que ferait les patrons sans eux ; RIEN.

Les patrons sont 1 minorité et ne font rien ( à part détenir du capital )

Nous sommes donc toujours des serfs , ils détiennent les terres ou nous travaillons toutes la journée pour des miettes.

Et quesque l'argent , RIEN

La preuve

http://www.prolognet.qc.ca/clyde/idn.htm

Son vrai rôle est celui d intermediaire entre les différents biens produits (Et qui produit ???)

Je suis très libéral mais je ne comprends pas que les dirigeants à la tête de fortunes énormes, ne distribuent pas au moins des primes aux bons résultats. Pour moi ce n'est même plus une question de politique mais de savoir-vivre et d'éducation.

En plus c'est de la bétise car ça fait naître des revendications et des mouvements extrêmistes (comme les tarés avec leur décroissance et ces écolos qui veulent nous obliger à vivre dans une yourte avec des animaux :blush: ) qui n'auraient pas de terrain pour exister si les puissants avaient cette politesse.

Maintenant je me suis souvent posé la question : la fiscalité française permet-elle à un patron de refiler une part de ses bénéfices sans payer des impôts sur ce qu'il refile ? Si ça se trouve, vu les années de socialo-communisme qu'on a derrière nous, on ne peut même plus redistribuer sans engraisser des fonctionnaires parasites ?

--

essayeur

Maintenant je me suis souvent posé la question : la fiscalité française permet-elle à un patron de refiler une part de ses bénéfices sans payer des impôts sur ce qu'il refile ?

--

si dans sa declaration d impots il fait des donations pour du mecenat normalement c est deduit

etre selectif ou se passer de toi, c'est pareil pour toi sachant que tout les salariés du monde n'iront jamais dans un élan de solidarité collectif dire tous "CA SUFFIT" aux grands patrons.

donc en sens, chacun d'entre eux a plus besoin de son patron qu'inversement!

Ils ont besoin d' un job donc d' un patron ce dernier a quand a lui besoin d' une main d'¿uvre certes il n' as qu' a se baisser pour la trouver il a donc besoin d' employé.

J' ai besoin d' eau pour vivre je n' ai aucune difficulté pour en trouver mais toujours est il que j' en ai besoin.

Le capitalisme est aussi étroitement lié au concept de mérite ; croire au capitalisme c'est d'abord croire au mérite. Pour croire au mérite, il faudrait prouver que les choses auraient pu être différentes de ce qu'elles sont, ce qui est impossible. Nous avons là un argument simple, mais il est reconnu par exemple, que la situation sociale des parents détermine grandement la situation sociale à laquelle parviendront les enfants (à quelques exceptions près).

En réalité, nous sommes tous menés par le bout du nez lorsqu'on nous brandit l'espoir individuel d'une promotion sociale, et nous nous prenons tous à rêver d'un avenir meilleur au prix de quelques efforts. De ce points de vue, le fonctionnement est le même que pour les jeux d'argent ; chacun mise (travaille) mais il y a peu de gagnants, si ce n'est les organisateurs du jeu. J'ai toujours considéré les jeux d'argent comme immoraux...

Bonjour/bonsoir à tous,

Capitalisme : Mode de fonctionnement actuel de nombreuses sociétés.

Monarchie : Mode de fonctionnement ancien de nombreuses sociétés.

C'est pas parce que qqch est d'actualité et que de nombreux bonhomme en costards le prônent que c'est pour autant une bonne chose...

L'humain n'a et ne trouvera jamais un mode de vie idéal qui conviendra à l'ordre et à l'égalité. Nous sommes des milliards de personnes. Pour moi, la meilleure chose à faire est de se forger son propre esprit critique, de se l'acquérir et de vivre avec, voir même pourquoi pas de tenter de le diffuser...

Anticonformisme ? Peut-être... quoi qu'il en soit, la liberté a des limites, et en bénéficier un maximum est une épreuve. L'épreuve la plus laborieuse mais la plus importante est d'être libre dans sa tête. Nous sommes uniques, profitons-en.

Les anticonformistes s'entendent entre eux, et, la clé, pour moi, du bonheur, est de faire ce que l'on aime avec les gens que l'on aime. Entourons-nous des gens que l'on aime, des gens qui nous ressemblent, et profitons de la vie. Un rien d'intégrité suffit, pas besoin d'être un mouton de la société pour ne pas être ingrat envers elle.

( mes idées sont claires mais en parler l'est peut-être moins... désolé si certaines choses ne sont pas compréhensibles. )

A ce jour, c'est le système qui a sauvé le monde. Quand il est bien utilisé, évidemment.

Il a sauvé quoi le capitalisme ???

A si, il a sauvé les anciennes famille de nobles qui deviennent de plus en plus riche tandis que les roturiers deviennent de plus en plus pauvres.

Exemple : les Rotschild.

et ben dis donc sacré detterrage de mon topic qu'on m'a fais là.

j'trouve que j'étais pas mal réac' il ya environ deux ans deja...

et je reste plutot droit dans mes baskets, c'est a dire ULTRA liberaliste

mais par defaut et desespoir de l'Homme et de son inhumanité inhérente.

je crois toujours qu'en fait on devrais supprimé toutes les devises nationales hypocrites

et adopter une devise mondiale plus realiste qui serait:

CHACUN SA MERDE!

en effet je pense qu'un espoir de voir un monde meilleur de partage et de respect d'autrui est vain et completement utopique meme si ca plait encore a certains.

d'autres me traiteront de defaitiste/passif/soumis et comparerons avec l'abolition de l'esclavage en revant d'un grand soir de revolution qui a MON avis n'arrivera pas de NOTRE vivant.

(enfin quoique... la Tunisie m'a récemment contredit, mais pour obtenir quoi apres? on verra bien)

ma conclusion est de souligner a quel point la machine CAPITALISTE MONDIALISATRICE est puissante, et quand precedement je parlais de s'adapter, je faisais plutot reference a vivre sa vie au mieux, tirer son epingle du jeux et s'assurer le meilleur avenir autant que possible.

voila

@ créateur du topic

Je suis 100% d'accord avec toi, je ne suis pas du tout patron, je ne suis pas du tout fils de patron, mais j'aime bien cette manière de voir les choses, je hai le comunisme et le socialisme blablabla tralala :p

En ce qui concerne la révolution en Tunisie et en Egype, se sont des jaloux rien de plus. la preuve est vivante ils ont cassé et détruit les maison des riche!!!

Comme je l'ai toujours dit, dans un monde capitaliste on peut être pauvre et rêver de la richesse, mais dans un monde socialiste on ne peut même pas rêver de la richesse!!

je vais en poser un , sur tout les directrice , le quel a été le meilleur ?

un moi je mais celui la car tout le monde avais du travail

en 2 je mais celuis car tout le monde a du travail , sauf que suis qui veut rien je lui creuserais son trou

bon tout a leur faut que je cogne ; comme ça il se souviendra de moi !! paf

le capitalisme n'est pas si mal que ca, acceptons nos responsabilités!

Mais non le capitalisme n'est pas une fatalité, même pas un parti politique, c'est juste le fric pour le fric et on se fout des conséquences. Et puis t'as raison ça sert à rien d'être contre, on ne peut opposer à l'absurdité qu'une autre absurdité.

Alors quelle solution ? Peut-être essayer de le rendre socialement intelligent, en lui agréant une conscience par exemple...

Mais non le capitalisme n'est pas une fatalité, même pas un parti politique, c'est juste le fric pour le fric et on se fout des conséquences. Et puis t'as raison ça sert à rien d'être contre, on ne peut opposer à l'absurdité qu'une autre absurdité.

Alors quelle solution ? Peut-être essayer de le rendre socialement intelligent, en lui agréant une conscience par exemple...

RIP la liberté

non mais rassurez moi,z'étes pas sérieux quant méme la?

moi?? oui je suis sérieux