Interdire les religions ?


Théia VIP 11 741 messages
Θεία‚ 123ans
Posté(e)

Biensûr, pourquoi donc n'accordes tu pas de crédit à ces scientifiques? Ce qu'ils disent me parait être du bon sens à titre personnel.

Il y a autant de "preuves" que Dieu existe, que de "preuves" qu'il n'existe pas.

La question de la preuve de Dieu n'a aucun sens. Personne ne peut prouver l'existence de ce qui n'a aucune définition précise. Avant de prouver, on définit. Or Dieu est indéfinissable. Qu'il est malin ce petit.

Modifié par Théia
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable‚
Posté(e)

C'est pratique, du coup on ne peut pas le prouver ni l'infirmer. Donc c'est une hypothèse inutile.

Modifié par Yardas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zarathoustra2 Membre 8 656 messages
Surhomme Nietzschéen‚ 42ans
Posté(e)

L'interdiction des religion serait de facto illégale, car elle contredit les différents textes protecteurs des droits de l'Homme (Constitution, Convention Européenne,...).

Il est surprenant que reste si longtemps sur le forum un sujet faisant explicitement la promotion d'une mesure illégale.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
l ombre d un doute Membre 20 029 messages
Forumeur alchimiste‚ 97ans
Posté(e)

.

Modifié par l ombre d un doute

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
casdenor Membre 11 203 messages
Bubon baveux de Belzébuth‚ 29ans
Posté(e)

L'interdiction des religion serait de facto illégale, car elle contredit les différents textes protecteurs des droits de l'Homme (Constitution, Convention Européenne,...).

Il est surprenant que reste si longtemps sur le forum un sujet faisant explicitement la promotion d'une mesure illégale.

Impertinent. La promotion d'une action illégale est interdite, une réflexion sur un changement de loi ne l'est jamais. On peut toujours débattre d'un changement de loi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
l inconnu Membre 277 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)

L'interdiction des religion serait de facto illégale, car elle contredit les différents textes protecteurs des droits de l'Homme (Constitution, Convention Européenne,...).

Il est surprenant que reste si longtemps sur le forum un sujet faisant explicitement la promotion d'une mesure illégale.

ça prouve que ceux qui veulent interdire les religions sont contre les droits de l hommes bah ça promet.Et je trouve ça surprenant aussi qu un sujet reste aussi longtemps quand on sait qu il y a des sujets qui disparaissent alors qu ils ne font aucune promotions.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Indu Membre 1 000 messages
Forumeur alchimiste‚ 21ans
Posté(e)

ça prouve que ceux qui veulent interdire les religions sont contre les droits de l hommes bah ça promet.Et je trouve ça surprenant aussi qu un sujet reste aussi longtemps quand on sait qu il y a des sujets qui disparaissent alors qu ils ne font aucune promotions.

Les USA disent: "La liberté d'expression et les droits de l'homme oui, mais uniquement quand ça nous plait et que vous êtes de notre côté"...

Pour ceux qui sont contre les USA ce n'est plus de la liberté d'expression c'est de l'apologie au terrorisme, et concernant les droits de l'homme n'en parlons même pas, ils sont bafoués allègrement quand l’Amérique le choisi, il n'y a qu'à voir Guantanamo, Abu Graib, ...

Alors interdire la religion? Oui pourquoi pas si c'est l'Amérique qui le veut, pas de soucis...

Modifié par Indu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Théia VIP 11 741 messages
Θεία‚ 123ans
Posté(e)

ça prouve que ceux qui veulent interdire les religions sont contre les droits de l hommes bah ça promet.Et je trouve ça surprenant aussi qu un sujet reste aussi longtemps quand on sait qu il y a des sujets qui disparaissent alors qu ils ne font aucune promotions.

Ca prouve tout simplement qu'il n'est pas interdit en France de (se) poser la question.

Alors interdire la religion? Oui pourquoi pas si c'est l'Amérique qui le veut, pas de soucis...

Que viennent donc faire les américains ici ? Ta remarque est d'autant plus inappropriée que les vilains américains ont un président qui prête serment sur la Bible lors de son investiture.

Indu et l'Inconnu, je vous confonds bien souvent tous les deux. vous êtes frangins ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Asuma Membre 464 messages
Forumeur survitaminé‚ 22ans
Posté(e)

Ce sondage prouve les penchant totalitariste de beaucoup de non-croyant et leur lutte contre l'intolérance a géométrie variable

Modifié par Asuma

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Théia VIP 11 741 messages
Θεία‚ 123ans
Posté(e)

Ce sondage prouve les penchant totalitariste de beaucoup de non-croyant et leur lutte contre l'intolérance a géométrie variable

Tu arrives à voir les résultats de ce sondage ? Moi je n'y ai pas accès :|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable‚
Posté(e)

Ce sondage prouve les penchant totalitariste de beaucoup de non-croyant et leur lutte contre l'intolérance a géométrie variable

Interdire les religions est stupide et va à l'encontre de la liberté. Et je suis un athée anticlérical.

Par contre interdire la manifestation de sa religion dans la société, en public, oui.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
l ombre d un doute Membre 20 029 messages
Forumeur alchimiste‚ 97ans
Posté(e)

Sachant que les religons nous ont toujours amené des guerres , évidemment qu'il faudrait les interdire . Mais bon facile à dire pas facile à faire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Goulabert Membre 11 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

A "Indu" : "Les preuves sont dans la création des êtres vivants"

Ah ! Bon !! Je ne savais pas que ma b... ou celle de mon père s'appelait "dieu"

C'est une bonne nouvelle: Toutes les b.... de la plupart des espèces animales vont être contentes d'apprendre qu'elles s'appellent "dieu".

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable‚
Posté(e)

Darwin sera content d'apprendre que Indu a détruit toute l'évolution du coup.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Théia VIP 11 741 messages
Θεία‚ 123ans
Posté(e)

A "Indu" : "Les preuves sont dans la création des êtres vivants"

Ah ! Bon !! Je ne savais pas que ma b... ou celle de mon père s'appelait "dieu"

C'est une bonne nouvelle: Toutes les b.... de la plupart des espèces animales vont être contentes d'apprendre qu'elles s'appellent "dieu".

En même temps je trouve que résumer l'hypothèse d'un dieu créateur à sa B-points-de-suspension n'est pas vraiment la démonstration d'une réflexion sérieuse sur la question.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Indu Membre 1 000 messages
Forumeur alchimiste‚ 21ans
Posté(e)

Darwin sera content d'apprendre que Indu a détruit toute l'évolution du coup.

Libre à toi de penser que l'homme descend du singe, à titre personnel je pense que la théorie de Darwin est fausse, mais ce n'est pas le sujet du Topic.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable‚
Posté(e)

Libre à toi de penser que l'homme descend du singe, à titre personnel je pense que la théorie de Darwin est fausse, mais ce n'est pas le sujet du Topic.

L'homme ne descend pas du singe, ils ont un ancêtre commun. Ça commence mal.

Mais en effet, par contre c'est le sujet de ce topic si tu veux en débattre, enfin, à ta convenance : http://www.forumfr.com/sujet473978-post260-les-faux-arguments-du-creationnisme.html

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pierre DOYEN Membre 7 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Interdire les religions, serait attentatoire à la liberté de conscience. Bien sûr, pour un esprit rationnel, les religions sont absurdes. Nous ne pouvons pas contraindre les gens à ne penser, dire ou croire qu' intelligemment. Sauf à confier à une instance peuplée d'apparatchiks pouvoir de décider de ce qui est intelligent de ce qui ne l'est pas. Et pareille disposition serait liberticide. Dans la société existent des gens intelligents, d'autres inintelligents. L'égalité devant la loi postule que les uns comme les autres puissent s'exprimer.

Il n'entre pas dans les fonctions de l'Etat de décider, s'il existe ou non un ou des dieux, ou s'il n'en existe pas. La réponse éventuelle à ces questions est sans intérêt pour l'Etat. Donc il ne prend pas parti sur ce chapitre-là des religions. En revanche, l'enseignement des religions à leurs adeptes en des matières afférentes à la vie sociale et aux rapports interindividuels, est contraire aux lois de la république.

Pour la république tous les hommes sont égaux en droit et en dignité. C'est le principe de l'universalité des droits sans distinction d'origine et de sexe.

Pour toutes les religions, l'égalité en droit et en dignité, n'est relative qu'entre coreligionnaires. Les autres constituent une humanité de second ordre.

Prenons une institution comme le mariage, le principe c'est la liberté. Si un homme et une femme majeurs consentent à se prendre mutuellement comme conjoints, il n'y a aucune restriction.

Pour les religions la liberté du mariage est seulement entre coreligionnaires. Il est interdit de s'allier maritalement avec une personne professant un autre culte. Celui qui dirigerait un établissement d' enseignement diffusant à ses élèves, ce même type de discrimination, se verrait sans barguigner traduit devant le tribunal correctionnel. Une discrimination est belle et magnifique, quand c'est une religion qui l'enseigne, sinon elle est criminelle!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
chelsea83 Membre 934 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

faux !!!!!!!

pour les catholiques ce n 'est pas interdit de s 'allier maritalement avec une personne professant un autre culture

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zarathoustra2 Membre 8 656 messages
Surhomme Nietzschéen‚ 42ans
Posté(e)

Impertinent. La promotion d'une action illégale est interdite, une réflexion sur un changement de loi ne l'est jamais. On peut toujours débattre d'un changement de loi.

Sauf qu'un changement de loi serait ici illégal, puisque la Loi n'a pas le droit d'interdire les religions pour les raisons que j'ai déjà expliquées.

En outre, toute réflexion sur un changement de loi n'est pas autorisé. Imaginez un débat sur la légalisation des chambres à gaz...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant