"Nous verrons": Emmanuel Macron n'exclut pas de se présenter une nouvelle fois à la présidentielle après 2027

Dans une vidéo d'un entretien avec le magazine américain Variety enregistrée le 7 septembre, Emmanuel Macron laisse ouvert la porte à un troisième mandat présidentiel après le scrutin de 2027.

Et si, un jour, Emmanuel Macron tentait une nouvelle fois de conquérir l'Élysée? Le président de la République affirme "ne rien exclure", selon une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux ce vendredi 25 septembre par le média américain Variety.

À la question: "Songez-vous à faire un jour votre retour pour un troisième mandat?", le chef de l'État laisse d'abord échapper un rire puis répond par: "À suivre".

Il rappelle ensuite qu'"en vertu de notre Constitution, vous avez le droit à deux mandats, deux mandats consécutifs".

"Nul ne peut exercer plus de deux mandats consécutifs", prévoit en effet l'article 6 de la Constitution depuis la révision constitutionnelle de 2008. L'article ne précise cependant pas combien de mandats une seule personne peut exercer au cours de sa vie.

https://www.bfmtv.com/politique/elysee/nous-verrons-emmanuel-macron-n-exclut-pas-de-se-presenter-une-nouvelle-fois-a-la-presidentielle-apres-2027_AN-202609250736.html

Y aurait-il un loup sous les articles de la constitution ou encore une mauvaise interprétation des paroles ?? 

Le Président n'aurait pas effectué ses mandats complets, par dissolution de l'assemblée et pourrait démissionner et se représenter.... tiré par les cheveux tout cela ! 

Il peut se représenter en 2032.

c'est une blague ?

En France, un président ne peut se représenter plus de deux fois de suite. Néanmoins, je comprends son dépit : qui pour le remplacer ? Personne, en effet, et cela devait arriver. C'est ce qui arrive quand on fonde son propre parti en ne s'entourant que de gens dont la vision ne va pas plus loin que leur petite personne, des intéressés qui ne vivent que pour leurs intérêts, des carriéristes qui n'ont pas de scrupule à entrer par cupidité dans un parti dont ils claqueront la porte sitôt qu'un râtelier plus garni se présentera ailleurs. Ainsi, qu'est-ce qui peuple la macronie depuis 2017 ? Des opportunistes, des bécasses et des fats qui ne connaissent pas leur sujet, des cupides haletants prêts à trahir pour avoir toujours plus... De ce fait, sans Emmanuel Macron, plus de macronie : tout ce qu'il a fait tombe à l'eau ! Le seul dans son entourage qui lui est peut-être réellement fidèle et croit profondément en lui serait Attal, mais il est trop frais, trop fragile, il n'a pas la carrure d'un président. 

il y a 10 minutes, Ximène a dit :

c'est une blague ?

Non, non, comme le souligne @Panopticom, il pourrait se représenter en 2032, et serait élu si des électeurs n'en avaient pas eu assez de 10 ans de "règne" ! 

Il n'y a pas de quoi faire un gros titre. La seule obligation constitutionnelle pour le président est de ne pas faire plus de 2 mandats de suite. Il peut toujours tenter en 2032 ou après tout comme ça tente Hollande actuellement. cependant avant de se lancer il faut faire un sondage et voir si ça vaut le coup d'essayer.

En général 2 mandats ça suffit pour découvrir le personnage et les électeurs préfèrent essayer une autre pointure.

il y a une heure, Répy a dit :

Il n'y a pas de quoi faire un gros titre. La seule obligation constitutionnelle pour le président est de ne pas faire plus de 2 mandats de suite. Il peut toujours tenter en 2032 ou après tout comme ça tente Hollande actuellement. cependant avant de se lancer il faut faire un sondage et voir si ça vaut le coup d'essayer.

En général 2 mandats ça suffit pour découvrir le personnage et les électeurs préfèrent essayer une autre pointure.

J’aime bien l’expression "essayer " je dirai même "user" une / un autre 

Il y a 2 heures, Sittelle a dit :

je dirai même "user" une / un autre 

Voire même "abuser" ! 

Il y a 4 heures, Doïna a dit :

En France, un président ne peut se représenter plus de deux fois de suite. Néanmoins, je comprends son dépit : qui pour le remplacer ? Personne, en effet, et cela devait arriver. C'est ce qui arrive quand on fonde son propre parti en ne s'entourant que de gens dont la vision ne va pas plus loin que leur petite personne, des intéressés qui ne vivent que pour leurs intérêts, des carriéristes qui n'ont pas de scrupule à entrer par cupidité dans un parti dont ils claqueront la porte sitôt qu'un râtelier plus garni se présentera ailleurs. Ainsi, qu'est-ce qui peuple la macronie depuis 2017 ? Des opportunistes, des bécasses et des fats qui ne connaissent pas leur sujet, des cupides haletants prêts à trahir pour avoir toujours plus... De ce fait, sans Emmanuel Macron, plus de macronie : tout ce qu'il a fait tombe à l'eau ! Le seul dans son entourage qui lui est peut-être réellement fidèle et croit profondément en lui serait Attal, mais il est trop frais, trop fragile, il n'a pas la carrure d'un président. 

On dirait le portrait de Ségolène Royal

Il y a 4 heures, Doïna a dit :

Néanmoins, je comprends son dépit : qui pour le remplacer ? Personne, en effet, et cela devait arriver.

Tu as raison, mais le problème, c'est que lui aussi fait partie des "personnes".

Il y a 7 heures, Doïna a dit :

qui pour le remplacer ? Personne,

Il y a déjà une trentaine de candidats en lice.... 

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

Il y a déjà une trentaine de candidats en lice.... 

Evidemment, ça se bouscule au portillon : les avantages d'un président puis d'un ex-président allèchent ces vautours. Mais Macron n'est pas chaud pour être remplacé par l'un d'eux, et s'il doit faire un choix, ce sera un choix bien difficile.

Le problème est autre : il vise la place de Ursula. Quand on voit déjà le carnage que c'est actuellement, avec ce va-t-en-guerre, ça serait l'apocalyspe

Maintenant nous, le peuple français, avons notre part de responsabilité à ce fléau : on l'a quand même mis 2 fois de suite au pouvoir. 2 fois ...

Et le gros problème, c'est que comme on continue à suivre leur bon vouloir, on risque fortement de remettre un macronien au pouvoir. Et si ce n'est pas le cas, on mettra un des "imposés des médias" donc un extrémiste, car les candidats "médiatiques", il n'y a que des extrémistes, quelque soit leur bord.

Alors si on veut que la macronie ne puisse plus avoir de pouvoir, ni l'extrémisme, agissons dès 2027 sans penser à après : votons pour n'importe lequel qui ne soit pas un des candidats des médias. La claque serait énorme si on faisait ça et après 2027, la macronie ne rêverait plus de réélection ou d'Europe mais plutôt der fuir pour éviter la prison.

Et pour le coup, je ne suis clairement pas un fan de l'empire Vatican, mais le discours du Pape envers la macronie a été énorme ! 
https://www.euronews.com/2026/09/25/emmanuel-macron-and-pope-leo-xiv-set-out-clashing-world-views-at-first-meeting-in-france

Edit : le petit Attal a dû apprécier aussi, vu qu'il est pro GPA ... 

Il y a 2 heures, Seyar a dit :

Le problème est autre : il vise la place de Ursula. Quand on voit déjà le carnage que c'est actuellement, avec ce va-t-en-guerre, ça serait l'apocalyspe

Maintenant nous, le peuple français, avons notre part de responsabilité à ce fléau : on l'a quand même mis 2 fois de suite au pouvoir. 2 fois ...

Et le gros problème, c'est que comme on continue à suivre leur bon vouloir, on risque fortement de remettre un macronien au pouvoir. Et si ce n'est pas le cas, on mettra un des "imposés des médias" donc un extrémiste, car les candidats "médiatiques", il n'y a que des extrémistes, quelque soit leur bord.

Alors si on veut que la macronie ne puisse plus avoir de pouvoir, ni l'extrémisme, agissons dès 2027 sans penser à après : votons pour n'importe lequel qui ne soit pas un des candidats des médias. La claque serait énorme si on faisait ça et après 2027, la macronie ne rêverait plus de réélection ou d'Europe mais plutôt der fuir pour éviter la prison.

Et pour le coup, je ne suis clairement pas un fan de l'empire Vatican, mais le discours du Pape envers la macronie a été énorme ! 
https://www.euronews.com/2026/09/25/emmanuel-macron-and-pope-leo-xiv-set-out-clashing-world-views-at-first-meeting-in-france

Edit : le petit Attal a dû apprécier aussi, vu qu'il est pro GPA ... 

Oui, alors le vatican qui se fout de la la macronie, c’est comme l’hôpital qui se fout de la charité. Le vatican ferait mieux de balayer devant sa porte. Le vatican, parce que la seule vraie religion c’est la sienne, a usé de coercition  pour convertir, soumettre  de grès ou de force quitte à perpétrer des  tueries de masses, , ça fait des siècles de guerres, d’inquisition, et ce partout dans le monde, sans oublier des siècles de pédophilie, de viols de bonne soeur, interdire la contraception, l’avortement, parce qu’il faut croître. 
Mais au fait, le vatican, il fait quoi en dehors de vivre somptueusement en son palais, de se promener partout dans le monde en polluant, en donnant des leçons. Et ça, ça ne mange pas de pain bien sûr. 
Quand je pense à tout le fric dépensé pour sa venue, quand de plus en plus de personnes n’ont pas de logements etc. Je pense que l’on n’est vraiment pas sur les bons rails pour face face à tout ce qui est urgent et vital. D’un autre côté quand je pense que ce sont les ministères de l'état qui doivent plancher sur les mesures à prendre, en plus de ne pas se sentir concernés,  ils n’ont aucune compétence en la matière contrairement au Shift project qui planche depuis pas mal de temps sur la question, avec des études solides, des gens compétents dans tous les domaines, etc. 

Je rajoute que la France n’est plus la fille aînée de l’église. Nous sommes un état laïc, certains le répètent bien assez. 

il y a une heure, Seyar a dit :

Alors si on veut que la macronie ne puisse plus avoir de pouvoir, ni l'extrémisme, agissons dès 2027

La, tu rêves... Si tu as bien suivi, Macron a déjà mis les bonnes personnes aux bons endroits, des postes clés. Renseignes toi si besoin. 

il y a une heure, Padnom a dit :

Oui, alors le vatican qui se fout de la la macronie, c’est comme l’hôpital qui se fout de la charité. 

On est d'accord. Mais plutôt profitons qu'un "pourri" dézingue un autre "pourri" même si c'est "de la poudre de perlimpimpin". A nous justement d'en profiter ! Eux évidemment sont main dans la main et jouent justement sur ça : bagarre de cour de récré entre les anti et pro de chaque camps. Tout bénéf pour eux car au final, ils auront ce qu'ils veulent : on votera pour qui on nous dira de voter.

Mais là, il y a justement la possibilité de profiter de leur petit jeu car clairement, les "joueurs" de leur camp sont nettement moins futés qu'avant. Alors élevons le niveau et profitons de ça. Là on a un chef d'une religion politique très suivie qui dézingue un chef d'un système politique.

Même si c'est pour l'apparence et qu'ils en jouent, profitons en pour les prendre à leur propre jeu ! C'est quand même pas rien ce qu'il a dit, si le peuple rebondit dessus, c'est tout bénéf !

Mais si c'est juste pour dire "ah ouais mais le pope là, il vaut pas mieux" C'est exactement ce qu'ils attendent comme réaction

Après tout dépend ce qu'on veut comme avenir pour nos enfants, il n'y a pas de bon ou mauvais choix, mais simplement d'être conscient de chaque choix.

il y a une heure, Kid_Ordinn a dit :

La, tu rêves... Si tu as bien suivi, Macron a déjà mis les bonnes personnes aux bons endroits, des postes clés. Renseignes toi si besoin. 

La macronie est sûrement le système le plus fragile de tous ceux mis en place. Du temps de Miterrand par exemple, tout ce qu'il avait mis en place pour pourrir la vie des français était bien plus solide et d'ailleurs la macronie en profite encore.

Mais là, on a des politiques ultra faibles, je pense que c'est la 1er fois qu'on a des politiques aussi incompétents en fait, pourrissant tout ce que leurs successeurs avaient mis en place pour le futur (ce qui est une bonne chose puisque ce qui avait été mis en place était pour nous pourrir la vie). A nous d'en profiter car effectivement, si on continue à aller dans leur sens, pour le coup, il n'y aura même plus besoin d'avoir des compétents à la tête de ce système vérolé, ils auront juste à actionner des manettes.

il y a 10 minutes, Seyar a dit :

On est d'accord. Mais plutôt profitons qu'un "pourri" dézingue un autre "pourri" même si c'est "de la poudre de perlimpimpin". A nous justement d'en profiter ! Eux évidemment sont main dans la main et jouent justement sur ça : bagarre de cour de récré entre les anti et pro de chaque camps. Tout bénéf pour eux car au final, ils auront ce qu'ils veulent : on votera pour qui on nous dira de voter.

Mais là, il y a justement la possibilité de profiter de leur petit jeu car clairement, les "joueurs" de leur camp sont nettement moins futés qu'avant. Alors élevons le niveau et profitons de ça. Là on a un chef d'une religion politique très suivie qui dézingue un chef d'un système politique.

Même si c'est pour l'apparence et qu'ils en jouent, profitons en pour les prendre à leur propre jeu ! C'est quand même pas rien ce qu'il a dit, si le peuple rebondit dessus, c'est tout bénéf !

Mais si c'est juste pour dire "ah ouais mais le pope là, il vaut pas mieux" C'est exactement ce qu'ils attendent comme réaction

Après tout dépend ce qu'on veut comme avenir pour nos enfants, il n'y a pas de bon ou mauvais choix, mais simplement d'être conscient de chaque choix.

La macronie est sûrement le système le plus fragile de tous ceux mis en place. Du temps de Miterrand par exemple, tout ce qu'il avait mis en place pour pourrir la vie des français était bien plus solide et d'ailleurs la macronie en profite encore.

Mais là, on a des politiques ultra faibles, je pense que c'est la 1er fois qu'on a des politiques aussi incompétents en fait, pourrissant tout ce que leurs successeurs avaient mis en place pour le futur (ce qui est une bonne chose puisque ce qui avait été mis en place était pour nous pourrir la vie). A nous d'en profiter car effectivement, si on continue à aller dans leur sens, pour le coup, il n'y aura même plus besoin d'avoir des compétents à la tête de ce système vérolé, ils auront juste à actionner des manettes.

Le bashing constant des politiques par d’autres politiques et j’inclus le Pape, qui est aussi un politique, est grave, et symptomatique de sociétés en déroute, et de la médiocrité la plus crasse. Ce ne sont en aucun cas des arguments et de la diplomatie. Donner des leçons alors.que l’on en mérite tout autant, c’est juste être une grande gueule qui veut écraser l’autre. 
Ce n’est pas par le bashing, que l’on élèvera le niveau qui va bientôt atteindre les profondeurs abyssales, et que les choses s'arrangeront, bien au contraire. Ça ne fera qu'accélérer  la chute. 
Nous avons les politiques que l’on mérite, en phase avec le niveau des électeurs. Le populisme a de beaux jours devant lui. 
Et de tous, le pire c’est bien le pape. Il se prend pour le sel de la terre, alors qu’il n’est rien, il n’a jamais rien fait. Il n’est là que parce que l’église est là depuis longtemps, et qu’elle fait bien dans le paysage, elle donne un faux semblant d’humanité, Aimons nous les uns les autres qu’il a dit l’autre. Ben voyons, et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d’alu. L’église perd toujours des fidèles, le pape ne vient en France que pour se promener se faire ovationner, c’est bon pour son égo et faire du racolage. Alors venir faire du racolage et basher le président c’est surfer sur de la merde, comme certains politiques le font déjà, quand il y a beaucoup à redire sur eux-mêmes. Et aux prochaines élections, je vais bien être embêtée  pour voter autre chose que blanc. 
Je précise que je ne sais pas ce qu’a dit le pape, et je ne veux même pas le savoir. 
À tout prendre, je préfère Macron, et pourtant il y en aurait à dire, comme de tous. 

Il y a 11 heures, Padnom a dit :

À tout prendre, je préfère Macron, et pourtant il y en aurait à dire, comme de tous. 

Bonjour,

Assez d'accord avec toi  sur le pape.

Donc si il se représentait en 20232, tu voterais pour lui.

J'espère que d'ici-là, beaucoup de choses auront, positivement, changé et qu'un gouvernement digne de ce nom verra le jour !

il y a 8 minutes, Plouj a dit :

Bonjour,

Assez d'accord avec toi  sur le pape.

Donc si il se représentait en 20232, tu voterais pour lui.

J'espère que d'ici-là, beaucoup de choses auront, positivement, changé et qu'un gouvernement digne de ce nom verra le jour !

Bonjour, 

Tu oublis ce que j’écris ensuite. À savoir, que pour les prochaines élections, je vais être embêtée pour ne pas voter blanc. 

J’attends les programmes pour me décider sachant que certains sont déjà éliminés d’office, à commencer par les extrêmes de tous bords. 
Contrairement à toi, je n’ai aucun espoir, l’espoir dans ce cas, ne peut qu’être déçu. 

Il y a 6 heures, Padnom a dit :

pour les prochaines élections, je vais être embêtée pour ne pas voter blanc. 

J’attends les programmes pour me décider sachant que certains sont déjà éliminés d’office, à commencer par les extrêmes de tous bords. 
Contrairement à toi, je n’ai aucun espoir, l’espoir dans ce cas, ne peut qu’être déçu. 

Surtout, surtout ne pas s'abstenir, mais voter blanc, afin de bien exprimer, clairement, le rejet de la classe politique. Quand le score du vote blanc sera supérieur à celui des autres candidats, il faudra bien admettre que les soi-disant élus ne représentent qu'eux-mêmes et les minorités qui les soutiennent. Il faudra bien alors trouver un autre moyen démocratique et vraiment représentatif de la population française !