Elle a dû être rocambolesque la méga partie de cache-cache  avec les masculinistes étrangers, dans une de ces tours  que traditionnellement, on qualifie souvent de sortes de symboles phalliques!

Il aurait été plus judicieux de donner un jour de congé aux dames pour raison d'état.

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

Hem ! Guère nouveau ! 

Si l’amour rend aveugle, celui de l’argent crève les yeux de l’Élysée, qui salive devant le gigantesque marché indien sans voir les victimes du suprémacisme hindou.

Il y a 1 heure, querida13 a dit :

Y avait-il des contrats juteux et très importants à la clef? Un roi a dit  dit autrefois: ''Paris vaut bien une messe'', souvenez-vous!

C'est vrai, j'ai souvenance d'un thinkerview avec Charles Gave, qui parlait du marché juteux du sud-est pacifique pour les décennies à venir. Toute la demande de construction, développement et modernisation sera là-bas, alors toutes les entreprises mondialisées s'y installeront, et les cultures locales influenceront le marché mondial, pour changer de l'influence occidentale connue jusqu'à présent.

Pour la tour Eiffel, a priori, il s'agissait d'une visite privatisée, ce qui corrobore ce que vous dites, les puissants qui jouent aux puissants. Mais même dans ce cas, le piétinement de nos mœurs et le mauvais traitement infligé injustement aux femmes tombe bien sous le coup du jugement public. Il parait qu'il y aura enquête, on saura si le verdict, c'est que les puissants se torchent avec l'opinion publique.

Il y a 8 heures, chanou 34 a dit :

C'est dommage en effet. 

HS .. TANT PIS ! un petit cadeau 

J'adore cette basse ... 

Soutien total aux employées car il s'agit bien d'une "discrimination sexiste envers des femmes salariées "mais rien d'étonnant à ce que une fois de plus, la France serve de paillasson !!

C'est surtout les groupes de touristes irrespectueux qu'il faudrait ne plus accepter en France.

Il y a 1 heure, ashaku a dit :

Il parait qu'il y aura enquête, on saura si le verdict, c'est que les puissants se torchent avec l'opinion publique.

Rien n'est très clair ! Personne à la direction de la Tour Eiffel n'osera trop se mouiller.. les salaires sont bons.

Et le temple lui  ?

Ah oui c'est normal 

Possible même qu'un jour ou l'autre lorsque tout ce merdier sera parti aux oubliettes, il sera peut-être financé en partie par nos élus !

OUI c'est du propre !

Il y a 15 heures, Tor boudine a dit :

Sans aucun doute!

N'oublions pas que dans ce pays les femmes sont violées mais les vaches sont sacrées

En France pas de vaches sacrées mais les femmes sont aussi violees

Il y a 15 heures, Inès perret a dit :

Ah bon ! La ville de Paris n'est pas en capacité de protéger le personnel ?

Ce n’est pas le personnel de la ville de Paris .

Il y a 14 heures, chanou 34 a dit :

Vous y croyez vraiment? 

C’est de l’humour sombre. 
J’ai cru comprendre lors d’une actualité récente que le devoir de l’employeur était de protéger les employés d’un viol qui pourrait arriver . 
Bon ok je sors ^^

https://www.20minutes.fr/societe/greve/4243482-20260908-tour-eiffel-excuses-mouvement-hindou-origine-greve-personnel

«Nous tenons à présenter nos sincères excuses à toute personne qui aurait pu être blessée ou gênée par cette situation ». Le mouvement spirituel hindou qui a bénéficié ce week-end d’une visite de la tour Eiffel, lors de laquelle le personnel féminin du monument a été écarté, a présenté des excuses lundi soir.

Une délégation du Bochasanwasi Akshar Purushottam Swaminarayan Sanstha (BAPS) de Paris avait visité samedi matin l’emblématique monument parisien « aux débuts des horaires habituels d’ouverture, compte tenu de la taille de notre délégation ». Le BAPS est une organisation religieuse se revendiquant de l’hindouisme. Il est proche du Premier ministre indien Narendra Modi, conservateur et nationaliste. La visite s’est déroulée à la veille de l’inauguration du premier temple majeur bâti en France par cette organisation, à Bussy-Saint-Georges (Seine-et-Marne).

Il y a 20 heures, chanou 34 a dit :

OK merci pour l'article qui donne un autre son de cloche. Au final il s'est passé quoi alors pour que cette décision d'éloigner le personnel féminin de cette visite soit prise? Parce que c'est quand même bien ce qui s'est passé. 
 

Le BAPS a demandé de limiter les interactions, pas de virer le personnel féminin .

Lors de cette visite privée à l’évidence les responsables du SETE ont traduit ça par pas de personnel féminin . 
 

Maintenanr les règles du célibat en huit dimensions sont très strictes , c’était donc peut être plus simple pour la SETE ?

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Ce n’est pas le personnel de la ville de Paris .

 

 

Selon l'IA :

Le processus de décision pour la Tour Eiffel repose sur une structure hiérarchique claire partagée entre les élus de la Ville de Paris et la direction exécutive de la SETE :

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le BAPS a demandé de limiter les interactions

Cela veut dire :

Garder des distances : Maintenir un espace entre les individus dans les lieux publics comme ( les cachées) 

Il y a 17 heures, Plouj a dit :

Rien n'est très clair ! Personne à la direction de la Tour Eiffel n'osera trop se mouiller.. les salaires sont bons.

Plouj bonjour, 

le maire de Paris a demandé pas une mais deux enquêtes pour savoir ce qui c'est passé, il faut bien ça pour savoir qui est

le 1% qui pris cette décision contreversée.

Belle journée à vous.

Levavasseur Katiana sur X : « La SETE est détenue à 99 % par la Ville de Paris et son conseil d’administration est présidé par un élu socialiste. Difficile, dès lors, pour la majorité parisienne de se défausser totalement de ses responsabilités : comment une société placée sous son contrôle a-t-elle pu accepter une telle discrimination envers ses propres salariées ? »

Il y a 5 heures, kinobunika joy a dit :

Levavasseur Katiana sur X : « La SETE est détenue à 99 % par la Ville de Paris et son conseil d’administration est présidé par un élu socialiste. Difficile, dès lors, pour la majorité parisienne de se défausser totalement de ses responsabilités : comment une société placée sous son contrôle a-t-elle pu accepter une telle discrimination envers ses propres salariées ? »

Bonjour,

La suite, si il y en a une divulguée, pourrait être intéressante.... 

Valérie Pécresse aux côtés des représentants de BAPS pour l’allumage rituel des bougies, marquant le lancement du Festival de la Culture. ©Tiago Tridoux

Il y a 12 heures, Inès perret a dit :

 

Selon l'IA :

Le processus de décision pour la Tour Eiffel repose sur une structure hiérarchique claire partagée entre les élus de la Ville de Paris et la direction exécutive de la SETE :

La SETE est l’employeur. La ville de Paris l’actionnaire . Ton IA ne t’a pas répondu sur la question de qui a le pouvoir décisionnaire concernant les salariés . C’est le sujet . Tu auras mal prompté. 

Le 08/09/2026 à 01:44, Captaine-Jack a dit :

Grève et fermeture de la tour Eiffel après l’éviction du personnel féminin lors de la visite d’une délégation hindoue

La Société d’exploitation de la tour Eiffel a déclaré que le groupe avait demandé que la visite soit organisée en limitant les « interactions avec les femmes » et a reconnu que « ces conditions n’auraient pas dû être acceptées ».
 

Client Challenge

 

Tour Eiffel: les salariés en grève après l'éviction du personnel féminin lors de la visite d'un groupe religieux hindou

VIDÉO - La tour Eiffel est restée fermée ce lundi 7 septembre en raison d'une assemblée générale de ses salariés. Ils protestent contre l'éviction samedi dernier du personnel féminin lors de la visite d'une délégation de l'organisation religieuse hindoue BAPS.

 www.bfmtv.com

 

 Euuhhh...l'appât du gain?!?!?! Et on s'assoit sur des règles que l'on serine à la planète entière =pout xi mody trump etc...= pliés de rire. 

Il y a 15 heures, kinobunika joy a dit :

comment une société placée sous son contrôle a-t-elle pu accepter une telle discrimination envers ses propres salariées ?

Une seule réponse et c'est la même encore et toujours... Le fric.

Il y a 5 heures, Kid_Ordinn a dit :

Une seule réponse et c'est la même encore et toujours... Le fric.

Kid-Ordinn bonjour,

Rien de nouveau sous le soleil en effet...

Belle journée à vous.

Le 09/09/2026 à 22:16, DroitDeRéponse a dit :

La SETE est l’employeur. La ville de Paris l’actionnaire . Ton IA ne t’a pas répondu sur la question de qui a le pouvoir décisionnaire concernant les salariés . C’est le sujet . Tu auras mal prompté. 

L'actionnaire à 99% ( càd la ville de Paris contrôlant la Sete ) peut-il se défausser de ses responsabilités ?

Votre observation de départ était la suivante : "il pouvait étre question d'un plan de sécurité pour protéger le personnel". J'ai répondu par la surprise face à la difficulté de la ville de Paris pourcdéfendre la sécurité des salariés. 

Autre requête auprès de l'IA  qui répondra sans doute directement à vos observations :

Oui, la Ville de Paris a le pouvoir et le devoir juridique de protéger les salariés de la tour Eiffel, notamment contre les discriminations et les injonctions contraires au droit du travail. [1]

il y a 9 minutes, Inès perret a dit :

L'actionnaire à 99% ( càd la ville de Paris contrôlant la Sete ) peut-il se défausser de ses responsabilités ?

La loi est très claire . Le responsable c’est l’employeur . 

il y a 9 minutes, Inès perret a dit :

Votre observation de départ était la suivante : "il pouvait étre question d'un plan de sécurité pour protéger le personnel". J'ai répondu par la surprise face à la difficulté de la ville de Paris pourcdéfendre la sécurité des salariés. 
 

Qui ne sont pas ses salariés 

il y a 9 minutes, Inès perret a dit :

 

Autre requête auprès de l'IA  qui répondra sans doute directement à vos observations :

Oui, la Ville de Paris a le pouvoir et le devoir juridique de protéger les salariés de la tour Eiffel, notamment contre les discriminations et les injonctions contraires au droit du travail. [1]

L’avis de mon IA avec abonnement pour avoir une analyse plus détaillée est tout autre . Donc franchement l’avis d’une IA inconnue et qui ne cite pas ses sources , n’a aucun intérêt. Je vous ai donné des sources juridiques . Si vous souhaitez une confrontation d’IA parce que le droit du travail ne vous convient pas on peut mais à quoi bon ?

Les salariés de la SETE ne sont pas des agents de la Ville de Paris : ils sont employés par la Société d’exploitation de la Tour Eiffel, société publique locale juridiquement distincte. Leur pouvoir hiérarchique appartient donc à la direction de la SETE.

Mais la Ville dispose d’un pouvoir indirect très important :

• elle détient 99 % du capital de la SETE ;
• ses représentants contrôlent pratiquement le conseil d’administration ;
• elle peut peser sur la nomination ou le remplacement des dirigeants ;
• elle fixe, par la convention de délégation, les objectifs et obligations liés à l’exploitation de la Tour Eiffel ;
• la SETE est soumise à un « contrôle analogue » à celui que la Ville exerce sur ses propres services, caractéristique d’une société publique locale.

En revanche, juridiquement, un élu ou un service de la mairie ne devrait pas donner directement un ordre individuel à un salarié — par exemple : « retirez cette agente de l’accueil ». L’ordre doit normalement passer par la direction de la SETE, qui reste l’employeur et en assume la responsabilité juridique.

Donc, concernant le remplacement des salariées lors de la visite de la délégation indienne :

• la Ville pouvait vraisemblablement demander ou influencer l’organisation de l’accueil ;
• mais la décision opérationnelle de modifier les affectations devait être prise par la SETE ;
• si cette décision était discriminatoire, la SETE ne pourrait pas se décharger de sa responsabilité en disant qu’elle répondait à une demande de la Ville.
   
• ====+
  BREF VOUS AVEZ TORT ce ne sont pas des salariés de la ville de Paris , et l’ordre et la responsabilité juridique concerne la SETE . Et c’est heureux , ce n’est pas l’actionnaire qui décide du droit du travail .