"Prenez le voile et sortez" : pourquoi des femmes et des hommes se filment voilés pour dénoncer la proposition du RN

"La proposition d'interdiction du voile du Rassemblement national a provoqué un tollé dans la classe politique. Sur les réseaux sociaux, un mouvement de soutien aux femmes musulmanes prend également de l’ampleur depuis plusieurs jours.

Nolwenn, travailleuse associative de 28 ans, s’est filmée sur TikTok devant son miroir, en train de nouer un foulard dans ses cheveux. "Je suis catholique, mais aujourd'hui je suis voilée en soutien aux femmes musulmanes de mon pays." Elle se dit féministe et explique que ce geste est pour elle une manière de montrer sa colère. "La loi de 1905 précise bien que tout le monde peut exercer son culte dans l'espace public tant que ça ne revient pas à mettre en cause l'ordre public. Je ne vois pas en quoi porter le voile islamique contrecarrerait l'ordre public", estime-t-elle.

La jeune femme s’inquiète également des conséquences que pourrait avoir une telle interdiction : "Qu'est-ce qui se passe quand on met en place une loi pareille ? Une femme qui va se retrouver peut-être vulnérable dans la rue, ça donne sujet à quoi ? Aux violences, aux agressions qui vont être justifiées parce qu'elle n'a pas respecté la loi ?""

https://www.franceinfo.fr/politique/prenez-le-voile-et-sortez-pourquoi-des-femmes-et-des-hommes-se-filment-voiles-pour-denoncer-la-proposition-du-rn_8179499.html

il y a 6 minutes, Flower00 a dit :

La proposition d'interdiction du voile du Rassemblement national a provoqué un tollé dans la classe politique.

bonjour,

voilà bien un sujet épineux ...

la loi venant du RN est inepte , mais d'un autre coté , le voile est aussi inepte !

dur d'être pour le voile ( en opposition à la loi l’interdisant dans l'espace public avancée par le RN  ) quand on peut considérer que c'est une sorte d’asservissement de la femme ( et non un "insigne" religieux ) .

la vie nous réserve de drôles de surprises ...

bonne journée.

il y a 44 minutes, Flower00 a dit :

La jeune femme s’inquiète également des conséquences que pourrait avoir une telle interdiction

Cette jeune femme ferait mieux de s'inquiéter de savoir quelles sont les conséquences du retrait du voile pour les femmes en Iran ou en Afghanistan (pour ne citer que ces 2 pays).

il y a 9 minutes, titenath a dit :

Cette jeune femme ferait mieux de s'inquiéter de savoir quelles sont les conséquences du retrait du voile pour les femmes en Iran ou en Afghanistan (pour ne citer que ces 2 pays).

 

Ni obligé ni interdit. Que les femmes soient libres de le porter ou non.

Comme par hasard ce truc ressort juste avant les présidentielles. Cette bande de cafards !  Pas foutus de faire autre chose que de surfer sur la haine d'une partie de la population. La honte. Et ces gens font de la politique, gère les affaires de notre pays, se considèrent comme l'élite. 

La honte. 

il y a 23 minutes, titenath a dit :

Cette jeune femme ferait mieux de s'inquiéter de savoir quelles sont les conséquences du retrait du voile pour les femmes en Iran ou en Afghanistan (pour ne citer que ces 2 pays).

 

En fait, c'est abordé indirectement, en filigrane, quand elle dit :

il y a une heure, Flower00 a dit :

"Qu'est-ce qui se passe quand on met en place une loi pareille ? Une femme qui va se retrouver peut-être vulnérable dans la rue, ça donne sujet à quoi ? Aux violences, aux agressions qui vont être justifiées parce qu'elle n'a pas respecté la loi ?""

En gros, ceux qui l'interdisent là-bas vivent aussi en France et appliquent leur violence morale aux femmes françaises. Ce que je comprend dans cette phrase, c'est "si on interdit le voile, certaines femmes qui ne le porteront plus seront victimes de violence de la part de ceux qui imposent le voile". Et elle précise que ces violences sont "justifiées" (?!).

Cette dame est partisane et pense que le droit français doit satisfaire ce petit monde religieux, intolérant, violent et sexiste. Chacun son opinion, moi je pense qu'il faudrait plutôt remettre au pas ceux qui vivent encore au 14e siècle, ils font tâche dans une société qui maitrise l'atome et possède un programme spatial.

La voie de la raison est comme le dit @Flower00 qu'un vêtement ne soit ni interdit ni obligatoire. Le problème de fond est qu'il est obligatoire dans certains pays avec des peines lourdes en cas d'infraction. Et qu'il n'est obligatoire que pour les citoyens de sexe féminin, ce qui est incompatible avec le droit français. La meilleure option est bien ce que nous faisons : laisser les citoyens libres de leurs choix vestimentaires. On espère que génération après génération, l'esprit religieux diminue et l'esprit citoyen augmente, et le comportement qui va avec.

En tout cas le RN a bien réussi son opération de comm'. Le voile, c'est un sujet qui n'échoue jamais à remettre leur nom en une des journaux.

Article 18 de la déclaration universelle des droits de l'homme :

Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.

La proposition de RN va contre les droits de l'homme...

il y a 59 minutes, January a dit :

Comme par hasard ce truc ressort juste avant les présidentielles. Cette bande de cafards !  Pas foutus de faire autre chose que de surfer sur la haine d'une partie de la population. La honte. Et ces gens font de la politique, gère les affaires de notre pays, se considèrent comme l'élite. 

La honte. 

 

"Politique" de charognards sur un morceau de barbaque. Mais c’est "porteur", pourquoi s’en priver quand tous les coups sont permis ! Le populisme a encore de très bons, et longs, jours devant lui...

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

voilà bien un sujet épineux ...

la loi venant du RN est inepte , mais d'un autre coté , le voile est aussi inepte !

dur d'être pour le voile ( en opposition à la loi l’interdisant dans l'espace public avancée par le RN  ) quand on peut considérer que c'est une sorte d’asservissement de la femme ( et non un "insigne" religieux ) .

la vie nous réserve de drôles de surprises ...

bonne journée.

Sur le sujets ... je mets les voiles !  et hisse et ho !

il y a une heure, January a dit :

Comme par hasard ce truc ressort juste avant les présidentielles. Cette bande de cafards !  Pas foutus de faire autre chose que de surfer sur la haine d'une partie de la population. La honte. Et ces gens font de la politique, gère les affaires de notre pays, se considèrent comme l'élite. 

La honte. 

 

Le problème est que trop de gens les écoutent. Ils sont aussi coupables.

Il y a 2 heures, titenath a dit :

Cette jeune femme ferait mieux de s'inquiéter de savoir quelles sont les conséquences du retrait du voile pour les femmes en Iran ou en Afghanistan (pour ne citer que ces 2 pays).

Les deux pays que vous citez sont d'abominables dictatures (islamistes) !
Qui (entre autres !!) imposent aux femmes le port du voile.
Et, de façon encore pire, nient/restreignent de façon totalement épouvantable absolument TOUTES les libertés individuelles des femmes !

Faire un supposé "rapprochement/comparatif" des libertés individuelles des femmes musulmanes entre la France, pays totalement démocratique régit par la loi de 1905, garantissant la liberté de conscience et le libre exercice des cultes et de dictatures religieuses rétrogrades et mortifères relève du ridicule le plus grotesque ...

Il y a 2 heures, titenath a dit :

Cette jeune femme ferait mieux de s'inquiéter de savoir quelles sont les conséquences du retrait du voile pour les femmes en Iran ou en Afghanistan (pour ne citer que ces 2 pays).

 

Alors là pour le coup, je ne vois pas bien le rapport...

S'ils veulent interdire le voile, ok. Mais qu'on interdise aussi le voile chrétien, la kippa, le brassard rouge à la svastika entre autres. Mais une bonne partie de leurs électeurs, et de ceux de LFI, n'aimeraient pas se voir interdire la dernière chose que j'ai cité.

Je ne suis pas pour qu'on interdise le voile dans l'espace public mais je ne comprends pas cette nouvelle passion française pour ce symbole rétrograde. Je pense que le RN veut montrer qu'il est contre le communautarisme (ce que je conçois complètement) mais ça ne fera qu'exciter l'intérêt des jeunes pour lui.

Probablement que ces femmes soumises au voile devront renoncer à sortir de leurs domiciles . 

Quel avenir leur restera ?

il y a une heure, Kaliste a dit :

mais je ne comprends pas cette nouvelle passion française pour ce symbole rétrograde

C'est la montée de l'extrême droite. Et comme le voile est un outil d'extrême droite, ben ça va avec.

Je me répète (ça doit-être l'âge !), c'est un voile ... agité devant nos yeux pour masquer les vrais problèmes que posent le RN et les patriotes pour l'Europe, dirigés par Bardella : le collaborationnisme poutinien !

Les  journalistes feraient mieux de parler de ce dernier point, d'interroger leurs invités RN sur ce que seront les relations avec Poutine s'ils sont au pouvoir, et leur poser des questions précises : la Géorgie occupée, l'Ukraine agressée, la Moldavie, l'Arménie menacés, les pays de l'UE harcelés ... !

il y a 27 minutes, Sittelle a dit :

Probablement que ses femmes soumises au voile devront renoncer à sortit de leurs domiciles . 

Quel avenir leur restera ?

Le voile n'est pas un fauteuil roulant pour handicapé, ni une béquille pour marcher. C'est un signe ostensible d'une religion d'extrême droite.

Elles peuvent très bien vivre et sortir sans cet objet déshumanisant au possible.

il y a 6 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Le voile n'est pas un fauteuil roulant pour handicapé, ni une béquille pour marcher. C'est un signe ostensible d'une religion d'extrême droite.

Elles peuvent très bien vivre et sortir sans cet objet déshumanisant au possible.

Vous oubliez la crainte 

il y a 6 minutes, Sittelle a dit :

Vous oubliez la crainte 

Oui. Celles et ceux qui les forcent devraient être en prison pour séquestration.