Expulsion de Xenia Fedorova : le gouvernement gèle les avoirs de la chroniqueuse prorusse

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

La France n’est pas en guerre contre la Russie mais à plusieurs reprises des russes comme Medvedev ont ouvertement menacés la France d’envoyer un bombe nucléaire sur Paris . Nous ne sommes pas en guerre contre la Russie mais ce pays s’en prend aux intérêts français de par le monde et lui est très hostile …

Xenia Fedorova n’en a rien à faire des faits ….

Une chose est sûre : c’est bien la Russie qui a agressé l’Ukraine et a violé la première ces frontières .

« qui veut noyer son chien l'accuse de la rage »

il y a 50 minutes, colibri33 a dit :

C'est faux ... j'ai souvent lu ses articles sans jamais percevoir de tendance de ce genre ... des articles en général bien plus approfondis , pertinents et étayés que d'autres , bien avant la guerre actuelle 

La réalité est que tout le monde connait les causes profondes de ce conflit , mais qu'on ne veut surtout pas les voir et laisser les gens prendre connaissance des rares articles équilibrés sur le sujet ; l'idée est bien plus de livrer une histoire très manichéenne , avec compassion sur commande , diabolisation excessive , et surtout , justification de la douloureuse qui en découle

A quel titre au fait ? qui sont la France ou l'UE pour s'arroger le droit de dicter une pensée unique dans un conflit qui ne les concerne pas , et manipuler l'opinion pour qu'elle suive leur idéologie tordue ?

Et que dire du nombre de médias subventionnés , détenus à 99% par des milliardaires qui n'ont aucun intérêt financier dans les médias qu'ils s'approprient ?

Si ce n'est pas pour la rentabilité , ce serait pour quoi si ce n'est pour des gains d'influence ??  et ceux là , ils passent crème ?

On remplace dans ce  discours France et UE par Russie et ça marche tout pareil. Ta propagande mal foutue n'a aucune crédibilté

il y a 20 minutes, Morfou a dit :

 

Les soviétiques sont tout autant des nazis, pour de vrais ceux-là pour avoir signé avec l'Allemagne nazie leur fameux pacte...facile aujourd'hui de juger du comment ils ont pu survivre...

Pour bien des comportements, les nazis se sont inspirés du soviétisme...

Morfou bonjour,

Vous êtes sûre, je viens de lire çà:

 L’Union soviétique (communément appelée Russie) est restée neutre face à l’Allemagne nazie jusqu’à l’attaque de juin 1941. Elle s’est ensuite alliée à la Grande-Bretagne. Après l’entrée en guerre des États-Unis en décembre 1941, l’URSS s’est également alliée à ce pays contre l’Allemagne nazie.

Belle après midi à vous

il y a une heure, Morfou a dit :

Pourrons plus avoir recours au prémâché...

C'est clair que Fedorova influençait copieusement.

Mais les exégètes d'extrême droite, généralement pro poutiniens, tels des charognards sur leurs branches, ne manqueront pas un instant de trouver matière pour saturer les réseaux de leur propagande hyper productive.

.... pour toujours mieux servir les intérêts ambitieux de leur Centrale frontiste.

il y a une heure, Morfou a dit :

Etant donné que ce conflit est à nos portes et que nous avons été menacé de l'utilisation de l'arme nucléaire...je pense que nous sommes concernés...

Poutine est en ancien du kgb qui a toujours gardé la ligne de conduite de ses anciens chefs...il n'a rien à envier à ses prédécesseurs...

Non, ce conflit n'est pas à nos portes , elles-mêmes non visées par des menaces nucléaires ; sans intervention des charlots qui se sont échinés à tout faire pour faire durer et amplifier ce conflit , il n'aurait pas duré plus de quelques mois ... et l'escalade appelle l'escalade , c'est évident ... interrogez vous plutôt sur ceux qui ont tout fait pour entraver les négociations de paix alors qu'ils se prévalent "d'humanisme" 

il ne faut pas confondre les délires de l'UE qui ponctionne les européens de la bagatelle de 800 milliards , la déformation des faits et paroles .... avec la réalité ;   pas plus qu'il ne faut confondre provocations et réactions quand on a un tant soit peu de mémoire et d'honnêteté intellectuelle

Rien à faire du passé de Poutine , je suis sûre qu'on peut trouver de gros poux dans à peu près toutes les têtes pour peu qu'on s'y intéresse , le sujet n'est pas de condamner le passif de chacun et rapatrier toutes les fausses excuses qui éludent ce qui dérange sur le fond du sujet. 

il y a 35 minutes, kinobunika joy a dit :

Morfou bonjour,

Vous êtes sûre, je viens de lire çà:

 L’Union soviétique (communément appelée Russie) est restée neutre face à l’Allemagne nazie jusqu’à l’attaque de juin 1941. Elle s’est ensuite alliée à la Grande-Bretagne. Après l’entrée en guerre des États-Unis en décembre 1941, l’URSS s’est également alliée à ce pays contre l’Allemagne nazie.

Belle après midi à vous

https://gabrielperi.fr/ftpmoi/le-pacte-germano-sovietique/

il y a 6 minutes, colibri33 a dit :

Rien à faire du passé de Poutine

Bah, on ne peut pas reprocher à un ancien lieutenant KGBiste ambitieux d'avoir réussi.

il y a 7 minutes, colibri33 a dit :

Le sujet n'est pas de condamner le passif de chacun et rapatrier toutes les fausses excuses qui éludent ce qui dérange sur le fond du sujet. 

Pas clair....

Qui est dérangé par l'expulsion de Mme Fedorova ?

il y a 48 minutes, kinobunika joy a dit :

Morfou bonjour,

Vous êtes sûre, je viens de lire çà:

 L’Union soviétique (communément appelée Russie) est restée neutre face à l’Allemagne nazie jusqu’à l’attaque de juin 1941. Elle s’est ensuite alliée à la Grande-Bretagne. Après l’entrée en guerre des États-Unis en décembre 1941, l’URSS s’est également alliée à ce pays contre l’Allemagne nazie.

Belle après midi à vous

Neutre? 

Ca vous parle, Molotov et Ribbentrop, ou pas du tout?  Pourquoi croyez-vous que les polonais "adorent" les russes? 

il y a 23 minutes, colibri33 a dit :

Non, ce conflit n'est pas à nos portes , elles-mêmes non visées par des menaces nucléaires ; sans intervention des charlots qui se sont échinés à tout faire pour faire durer et amplifier ce conflit , il n'aurait pas duré plus de quelques mois ... et l'escalade appelle l'escalade , c'est évident ... interrogez vous plutôt sur ceux qui ont tout fait pour entraver les négociations de paix alors qu'ils se prévalent "d'humanisme" 

il ne faut pas confondre les délires de l'UE qui ponctionne les européens de la bagatelle de 800 milliards , la déformation des faits et paroles .... avec la réalité ;   pas plus qu'il ne faut confondre provocations et réactions quand on a un tant soit peu de mémoire et d'honnêteté intellectuelle

Rien à faire du passé de Poutine , je suis sûre qu'on peut trouver de gros poux dans à peu près toutes les têtes pour peu qu'on s'y intéresse , le sujet n'est pas de condamner le passif de chacun et rapatrier toutes les fausses excuses qui éludent ce qui dérange sur le fond du sujet. 

Preuve que vous n'avez absolument pas compris de quoi il s'agit ici. 

Il y a 2 heures, colibri33 a dit :

Pas à moi en tout cas, si ce n'est pour l'expression rare d'une position divergente de la doxa établie , je ne la [Xenia Fedorova] connaissais pas avant cette affaire ... [...]

Il y a 1 heure, colibri33 a dit :

C'est faux [de dire que RT France est un outil de propagande russe]... j'ai souvent lu ses articles [ceux de RT France] sans jamais percevoir de tendance de ce genre ... des articles en général bien plus approfondis , pertinents et étayés que d'autres , bien avant la guerre actuelle

On sent le mec qui bosse. 

Sachons toujours à quel crétin on s'adresse quand on répond à une inculte pompe à merde.

Il y a 1 heure, colibri33 a dit :

Néanmoins, ça fait désordre de souligner que l'UE soutient une plaque tournante de trafics en tous genres (humains, armes ...) ...

Il faut absolument que tu t'intéresses à la Transnistrie, c'est le nec plus ultra, tu vas adorer.

il y a 37 minutes, chanou 34 a dit :

Neutre? 

Ca vous parle, Molotov et Ribbentrop, ou pas du tout?  Pourquoi croyez-vous que les polonais "adorent" les russes? 

Preuve que vous n'avez absolument pas compris de quoi il s'agit ici. 

chanou bonjour,

je ne fais que copier ce que je lis....

Belle fin d'après midi à vous

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Il y a 2 heures, colibri33 a dit :

C'est faux ... j'ai souvent lu ses articles sans jamais percevoir de tendance de ce genre ... des articles en général bien plus approfondis , pertinents et étayés que d'autres , bien avant la guerre actuelle 

La réalité est que tout le monde connait les causes profondes de ce conflit , mais qu'on ne veut surtout pas les voir et laisser les gens prendre connaissance des rares articles équilibrés sur le sujet ; l'idée est bien plus de livrer une histoire très manichéenne , avec compassion sur commande , diabolisation excessive , et surtout , justification de la douloureuse qui en découle

A quel titre au fait ? qui sont la France ou l'UE pour s'arroger le droit de dicter une pensée unique dans un conflit qui ne les concerne pas , et manipuler l'opinion pour qu'elle suive leur idéologie tordue ?

Et que dire du nombre de médias subventionnés , détenus à 99% par des milliardaires qui n'ont aucun intérêt financier dans les médias qu'ils s'approprient ?

Si ce n'est pas pour la rentabilité , ce serait pour quoi si ce n'est pour des gains d'influence ??  et ceux là , ils passent crème ?

Etant donné que ce conflit est à nos portes et que nous avons été menacé de l'utilisation de l'arme nucléaire...je pense que nous sommes concernés...

Poutine est en ancien du kgb qui a toujours gardé la ligne de conduite de ses anciens chefs...il n'a rien à envier à ses prédécesseurs...

Je re-cite pour avoir des réponses aux questions posées , si possible ... 

Quid des autres influences qui contribuent fortement à détruire le pays ? pas de situation d'urgence , là ?

Comment peut t-on parler de "désinformation" , de "propagande" ... si nos propres repères sont entre quelques mains qui manipulent l'information en fonction de leurs intérêts ? 

Y aurait t-il besoin de Cnews ou de Xenia Fedorova si nous avions accès à une information libre et indépendante ? 

Ce sont de vraies questions.

Et non, la France n'a jamais été concernée (et au delà l'UE) , l'Ukraine ne fait ni partie de l'UE ni de l'OTAN ... seuls les desirata de Macron entretiennent la fixette en trahissant la position diplomatique historique de la France , reléguée au placard  

il y a 8 minutes, kinobunika joy a dit :

il y a 48 minutes, chanou 34 a dit :

Neutre? 

Ca vous parle, Molotov et Ribbentrop, ou pas du tout?  Pourquoi croyez-vous que les polonais "adorent" les russes? 

Preuve que vous n'avez absolument pas compris de quoi il s'agit ici. 

chanou bonjour,

je ne fais que copier ce que je lis....

Belle fin d'après midi à vous

 

Quelle était la position de la Russie pendant la deuxième guerre mondiale ?

 

 

Au cours de la Seconde Guerre mondiale, l'Union soviétique a joué un rôle décisif dans la victoire des Alliés contre l'Allemagne nazie et les autres puissances de l'Axe, principalement sur le théâtre d'opérations européen

@chanou 34 parle du pacte germano-soviétique de 1939. Cette entente entre Hitler et Staline prévoyait, notamment, le dépeçage de la Pologne au profit des deux puissances totalitaires. C'est à partir de Barbarossa (juin 1941) que l'Allemagne nazie et l'URSS se sont affrontées dans une guerre totale qui fera des millions de morts.

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Le nerf de la guerre...

Le nerf de la guerre est plutôt sur les centaines de milliards qui affluent en Ukraine sans traçage ni audit indépendant , que ce soit en armes ou en sonnant et trébuchant ; dans l'ordre des choses , je crois que les petits avoirs de X. Fedorova sont bien insignifiants à côté

il y a 7 minutes, kinobunika joy a dit :

chanou bonjour,

je ne fais que copier ce que je lis....

Belle fin d'après midi à vous

 

Quelle était la position de la Russie pendant la deuxième guerre mondiale ?

 

 

Au cours de la Seconde Guerre mondiale, l'Union soviétique a joué un rôle décisif dans la victoire des Alliés contre l'Allemagne nazie et les autres puissances de l'Axe, principalement sur le théâtre d'opérations européen

NOn mais mon problème avec ce que vous avez recopié n'est pas ici ( dans ce que vous mettez en gras) mais sur le mot "neutre" dans la phrase suivante ; 

Citation

L’Union soviétique (communément appelée Russie) est restée neutre face à l’Allemagne nazie jusqu’à l’attaque de juin 1941.

C'est tout simplement faux. Le pacte germano-soviétique ne peut pas être qualifié de neutre. 

il y a 1 minute, Jean-EB a dit :

@chanou 34parle du pacte germano-soviétique de 1939. Cette entente entre Hitler et Staline prévoyait, notamment, le dépeçage de la Pologne au profit des deux puissances totalitaires. C'est à partir de Barbarossa (juin 1941) que l'Allemagne nazie et l'URSS se sont affrontées dans une guerre totale qui fera des millions de morts.

Jean-EB bonjour,

merci de bien vouloir m'expliquer ce que j'ai parfaitment compris, mais depuis l début, je réponds au post que Morfou  avait posté plus haut

juste pour faire remarquer les l Russes (Soviétiques) ont  changé leur façon d'agir, après tout ne dit on pas qu'il n'y a que etc.......

-----------------------------------------------------------------------------------------

c/c

  Il y a 1 heure, Morfou a dit :
 

Les soviétiques sont tout autant des nazis, pour de vrais ceux-là pour avoir signé avec l'Allemagne nazie leur fameux pacte...facile aujourd'hui de juger du comment ils ont pu survivre...

Pour bien des comportements, les nazis se sont inspirés du soviétisme..

--------------------------------------------------------------------------------------------

Belle fin d'après midi à vous.

il y a 14 minutes, chanou 34 a dit :

NOn mais mon problème avec ce que vous avez recopié n'est pas ici ( dans ce que vous mettez en gras) mais sur le mot "neutre" dans la phrase suivante ; 

C'est tout simplement faux. Le pacte germano-soviétique ne peut pas être qualifié de neutre. 

voilà, j'ai trouvé toute une page détaillant les tenants et les aboutissants du changement de pied des Soviétiques qui effectivement

ne cite pas le mot "neutre" comme les articles précédents que j'ai recopié.

https://encyclopedia.ushmm.org/content/fr/article/german-soviet-pact

Belle soirée à vous.

Il y a 1 heure, hybridex a dit :

Il faut vraiment manquer de toute bonne foi pour ne pas attribuer au régime poutinien toutes les turpitudes dont tu accuses l'Ukraine.

Le fléau de la corruption touche probablement toujours l'Ukraine, en triste héritage de la domination Moscovite mais la Russie figure au tout premier rang des régimes corrompus et pratiquant des trafics en tous genres pour le profit d'une maffia d'oligarques

Là , tu inverses les rôles en toute mauvaise foi , parce que se retrancher systématiquement derrière l'excuse facile "célafauteàlarussie" , ce n'est vraiment pas crédible ; on n'aurait donc que des petits innocents aux mains pleines parce l'Ukraine a été "mal orientée" ... ? LOL  

Les crimes et délits ne se comparent pas , ils s'accumulent ; pas besoin de trouver toutes les excuses pour exonérer de toute responsabilité les ripoux ukrainiens en bande organisée 

En réalité , l'opinion de la plupart des supporters ukrainiens ne supportent pas que leur soutien irrationnel soit entâché de faits pas très glorieux ; cela annihile même une bonne part de leurs credos

Et là, c'est "le triste héritage de la Russie" ??  une loi de 2025 directement rattachée au parlement ukrainien qui élimine de fait l'indépendance des organes anti-corruption , et limite comme un fait exprès les actions contre des personnes "intouchables" ?  c'est cela oui ... 

https://www.touteleurope.eu/l-ue-dans-le-monde/ukraine-volodymyr-zelensky-promulgue-une-loi-supprimant-l-independance-des-instances-anticorruption-l-ue-redoute-un-serieux-recul/

“L’Ukraine a connu un tournant décisif le 22 juillet, lorsque le Parlement a adopté, et que le président a signé, un projet de loi supprimant de fait l’indépendance des institutions anticorruption du pays”, résume The Kyiv Independent ce mercredi 23 juillet.

La loi promulguée le 22 juillet prévoit de subordonner les activités de ces deux structures au procureur général, lui-même sous la tutelle du président. Une mesure qui supprime de fait leur indépendance.

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

On remplace dans ce  discours France et UE par Russie et ça marche tout pareil. Ta propagande mal foutue n'a aucune crédibilté

oui, le cépamoicélui , je connais aussi , on aurait pu croire que la plupart ont passé l'âge de ces pirouettes , mais il faut croire que c'est le dernier retranchement de ceux qui n'ont pas d'arguments ... je compatis , à défaut d'être éblouie par ta "crédibilité" sur les 95% de mon post sur lequel tu te limites à un petit remplacer-coller misérable  

Et ça, c'est le post auquel tu réponds ... en poussant le bouchon à parler de crédibilité 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

C'est faux ... j'ai souvent lu ses articles sans jamais percevoir de tendance de ce genre ... des articles en général bien plus approfondis , pertinents et étayés que d'autres , bien avant la guerre actuelle

La réalité est que tout le monde connait les causes profondes de ce conflit , mais qu'on ne veut surtout pas les voir et laisser les gens prendre connaissance des rares articles équilibrés sur le sujet ; l'idée est bien plus de livrer une histoire très manichéenne , avec compassion sur commande , diabolisation excessive , et surtout , justification de la douloureuse qui en découle

A quel titre au fait ? qui sont la France ou l'UE pour s'arroger le droit de dicter une pensée unique dans un conflit qui ne les concerne pas , et manipuler l'opinion pour qu'elle suive leur idéologie tordue ?

Et que dire du nombre de médias subventionnés , détenus à 99% par des milliardaires qui n'ont aucun intérêt financier dans les médias qu'ils s'approprient ?

Si ce n'est pas pour la rentabilité , ce serait pour quoi si ce n'est pour des gains d'influence ?? et ceux là , ils passent crème ?

Il y a 2 heures, versys a dit :

C'est clair que Fedorova influençait copieusement.

Mais les exégètes d'extrême droite, généralement pro poutiniens, tels des charognards sur leurs branches, ne manqueront pas un instant de trouver matière pour saturer les réseaux de leur propagande hyper productive.

.... pour toujours mieux servir les intérêts ambitieux de leur Centrale frontiste.

Qu'est ce que vous en savez en réalité ? à quel moment avez pris la peine de démontrer quoi que ce soit dans ces interventions ? vous n'en connaissez même pas le contenu ...  comme moi d'ailleurs , mais le sujet n'est pas là

"influençait" qui en fait ? vous pensez que les auditeurs de CNews sont de pauvres gens influençables qui ne savent pas choisir leurs chaines ou chercher l'information ? ça vous plairait en fait de croire que ces personnes qui ne partagent pas vos litanies obsessionnelles sur l'E.D. ne sont que de sinistres abrutis , n'est ce pas ?