"Je voulais qu’elle se taise, je l’ai attrapée par le cou, je l’ai serrée", le récit des aveux de Cédric Jubillar

il y a 27 minutes, lunatike a dit :

il faudra se contenter de sa version.

bonjour, 

hélas pour ses enfants ... ce sera la seule version qu'ils entendront !

ment-t-il encore , c'est fort possible ( il l'a fait avec constance pendant 6 ans ) mais ses dires seraient de nature à "atténuer" son geste en faisant reposer une partie de l'origine de la dispute ( et de ce qui s'en est suivi ) sur son épouse .

son avocat plaidera-t-il le crime passionnel ( qui "permet" une certaine indulgence ) ... pourquoi pas après tout ?

toujours est-il que les dernières informations feraient plutôt pencher la balance vers la préméditation ( le bornage de son téléphone ) .

ça ne va pas être simple à juger !

bonne journée. 

il y a une heure, lunatike a dit :

Il faut espérer que les enfants soient bien suivis, mais lourd héritage que celui-ci ...

j'espère qu'ils vont changer de nom pour prendre celui de leur mère car celui du père serait un couteau dans la plaie !

il y a 2 minutes, pic et repic a dit :

le crime passionnel

ça n'existe pas ! on ne tue pas quand on aime !

Il y a 1 heure, Virtuose_en_carnage a dit :

Tous, non. Une grande partie, oui. 

Ah bon?

Ou comment justifier le crime. Peu importe qu'elle ait eu un ou 15 amants, qu'elle veuille refaire sa vie en lui faisant un gros doigt d'honneur, je ne vois pas ce qui justifie d'étrangler quelqu'un.

Et puis elle n'est plus là pour en parler, il peut encore mener le jeu et continuer à la salir à sa guise, il reprendra perpet.

il y a une heure, Virtuose_en_carnage a dit :

C'est fou cette capacité à juger moralement toute chose. Au contraire, quand on analyse ses propos, ils semblent très cohérents. Il a menti longtemps, mais ce n'est pas pour autant qu'il ment maintenant. Quel intérêt aurait-il de faire ça ? Aucun. 

Tu déconnes ou quoi? C'est stratégique, tout lui est dicté par ses nouveaux avocats. Mais je n'ai pas l'impression que ça redore son blason, au contraire.

il y a une heure, Virtuose_en_carnage a dit :

Non il faudrait le juger pour ce qu'il a fait. C'est un mec qui a vrillé. C'est humain. Ce n'est pas un monstre.

Bichette.... un enc.... de 1ere oui! il étrangle la mère de ses gosses qui dorment pour ensuite la coller dans un tas de fumier, ça dit bien la monstruosité du type.

Effectivement il est très fort et surtout très très  bien conseillé. Il sait jouer du "violon" pour arriver à  se trouver des excuses. S il a "la chance" de tomber sur un jury éprouvant plus ou moins de l empathie il a des chances de voir sa peine atténuée.

il y a une heure, Out of Paprika a dit :

Ah bon?

Ou comment justifier le crime. Peu importe qu'elle ait eu un ou 15 amants, qu'elle veuille refaire sa vie en lui faisant un gros doigt d'honneur, je ne vois pas ce qui justifie d'étrangler quelqu'un.

Et puis elle n'est plus là pour en parler, il peut encore mener le jeu et continuer à la salir à sa guise, il reprendra perpet.

Tu déconnes ou quoi? C'est stratégique, tout lui est dicté par ses nouveaux avocats. Mais je n'ai pas l'impression que ça redore son blason, au contraire.

Bichette.... un enc.... de 1ere oui! il étrangle la mère de ses gosses qui dorment pour ensuite la coller dans un tas de fumier, ça dit bien la monstruosité du type.

Ben...ce qu'il dit est crédible, je suis d'accord avec @Virtuose_en_carnage... il n'y aurait pas ce "passif' des 6 ans, je ne sais pas si on se poserait la question. Par contre ce qui ne rentre pas dans les clous avec son récit, c'est le fait qu'on l'a géolocalisé dans le coin où il a laissé le corps de sa femme, quelques jours avant le meurtre. Là pour le coup, ça ne va pas avec son histoire.

il y a une heure, Out of Paprika a dit :

 

 

 C'est stratégique, tout lui est dicté par ses nouveaux avocats. Mais je n'ai pas l'impression que ça redore son blason, au contraire.

 

D'un autre côté, c'est un peu le rôle d'un avocat de chercher à faire obtenir la peine la moins lourde possible à son client.

Il y a 6 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Mouai. Juste un pauvre type qui a vrillé quand on l'a confronté à la réalité. Je crois qu'il ne faut pas chercher plus loin

Le truc, c'est que je ne trouve pas très cohérent d'invoquer un pétage de plomb face à des mots, aussi horribles soient-ils, puis d'aller planquer le corps, d'inventer une histoire et de s'enfermer dans le mensonge pendant tout ce temps. Je ne dis pas que c'est impossible, mais ça risque d'être difficile à faire avaler aux jurés.

Citation

Quel intérêt aurait-il de faire ça ? Aucun. 

Écarter la préméditation, présenter un contexte émotionnel et obtenir une qualification pénale différente : cela peut représenter, si ça fonctionne, plusieurs années de prison en moins, sans compter le fait qu'il peut aussi, si cette version est retenue, espérer atténuer la colère de ses enfants à son égard. Il ne faut pas y avoir réfléchi très longtemps pour y voir, au contraire, des intérêts évidents.

Citation

son avocat plaidera-t-il le crime passionnel ( qui "permet" une certaine indulgence ) ... pourquoi pas après tout ?

Ben déjà, le crime passionnel n'a jamais été une qualification juridique, c'est juste une expression. Même si, jusqu'à la réforme du droit pénal de la famille dans les années 1970, l'ancien Code pénal prévoyait une forme d'indulgence pour le mari qui tuait sa femme en situation d'adultère au domicile conjugal, ce n'est absolument plus le cas depuis cette même réforme.

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Ben...ce qu'il dit est crédible, je suis d'accord avec @Virtuose_en_carnage... il n'y aurait pas ce "passif' des 6 ans, je ne sais pas si on se poserait la question. Par contre ce qui ne rentre pas dans les clous avec son récit, c'est le fait qu'on l'a géolocalisé dans le coin où il a laissé le corps de sa femme, quelques jours avant le meurtre. Là pour le coup, ça ne va pas avec son histoire.

Tu es d'accord avec le fait que beaucoup l'auraient étranglée dans un cas pareil? Car c'est à ça que je répondais. J'espère pas!

Y'a rien qui va : le mec balance le cadavre de sa femme dans un tas de fumier qu'il sait qu'il va être épandu et disloquer le corps et attend 6 ans pour le dire. J'espère que la préméditation et la manipulation vont être retenus.

Il y a 4 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Tous, non. Une grande partie, oui. 

Une grande partie aurait tué ?  T’es sérieux ?

il y a 8 minutes, Out of Paprika a dit :

Tu es d'accord avec le fait que beaucoup l'auraient étranglée dans un cas pareil? Car c'est à ça que je répondais. J'espère pas!

 

Non effectivement, pas avec ça. J'avais zappé ce message.

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Une grande partie aurait tué ?  T’es sérieux ?

Quand un être humain est au désespoir et que quelqu'un qu'il aime ou a aimé l'enfonce entièrement dans la merde qu'il est, oui il y a une possibilité haute qu'il explose et face n'importe quoi. Étant un être humain, je m'abstiens d'avoir l'arrogance de dire que je ne commettrais pas d'actes atroces car l'histoire à prouvé qu'on pouvait être un homme banal et finir par massacrer des milliers de personnes. Au fond, ça vous rassure juste de vous dire que vous êtes au-dessus de tout ça, que pour vous il est monstre alors que vous vous êtes un être humain. 

Il y a 2 heures, Sylver_ghost a dit :

D'un autre côté, c'est un peu le rôle d'un avocat de chercher à faire obtenir la peine la moins lourde possible à son client.

Tout à fait, sauf que dans ce cas je ne suis pas sure qu'ils lui rendent service. Il rendent leur client encore plus détestable, si c'était possible.

La justice ordonne de nouvelles expertises psychiatriques du " monsieur ". J'ai cru comprendre que des antipsychotiques lui avaient été prescrits. Ça serait très intéressant de demander au prescripteur comment il motive une telle prescription. Jubillar n'est pas plus psychotique ma chaise. Névrosé au dernier degré par une fixation orale, bref, j'ai pu présenter des symptômes d'aspect psychotique, alors on m'a refilé des antipsychotiques, pour voir. J'en frissonne. On manque terriblement de psys, si en plus dans le lot t'as des charlots, on n'est pas sorti des ronces.

Jubillar est d'une telle médiocrité qu'elle est très facilement devenue criminelle. " C'est tout ". 5 visites d'un bon expert aurait suffit. Comme je ne suis pas une brute qui souhaite le retour de la torture, etc., au cas échéant, si ce " monsieur " a des soucis " existentiels " en prison, on pourra lui accorder un anxiolytique (faut trouver le bon) et un somnifère, ça suffira dans son cas.

il y a 8 minutes, Neopilina a dit :

La justice ordonne de nouvelles expertises psychiatriques du " monsieur ". J'ai cru comprendre que des antipsychotiques lui avaient été prescrits. Ça serait très intéressant de demander au prescripteur comment il motive une telle prescription. Jubillar n'est pas plus psychotique ma chaise. Névrosé au dernier degré par une fixation orale, bref, j'ai pu présenter des symptômes d'aspect psychotique, alors on m'a refilé des antipsychotiques, pour voir. J'en frissonne. On manque terriblement de psys, si en plus dans le lot t'as des charlots, on n'est pas sorti des ronces.

Pour compenser sa dépendance à la drogue, peut-être ? Il avait été dit au procès qu'il "fumait" bcp.

"Consommation et aveux : Cédric Jubillar a reconnu une consommation quotidienne de cannabis, déclarant notamment lors de son procès : "Je prenais de l'argent à Delphine pour payer ma drogue", évoquant ainsi des tensions financières au sein du couple liées à ses addictions."

Il y a 1 heure, Virtuose_en_carnage a dit :

Quand un être humain est au désespoir et que quelqu'un qu'il aime ou a aimé l'enfonce entièrement dans la merde qu'il est, oui il y a une possibilité haute qu'il explose et face n'importe quoi. Étant un être humain, je m'abstiens d'avoir l'arrogance de dire que je ne commettrais pas d'actes atroces car l'histoire à prouvé qu'on pouvait être un homme banal et finir par massacrer des milliers de personnes. Au fond, ça vous rassure juste de vous dire que vous êtes au-dessus de tout ça, que pour vous il est monstre alors que vous vous êtes un être humain. 

Exactement,  on ne peut savoir comment on réagirait,  péter les plombs ça existe.

Il y a 1 heure, Virtuose_en_carnage a dit :

Quand un être humain est au désespoir et que quelqu'un qu'il aime ou a aimé l'enfonce entièrement dans la merde qu'il est, oui il y a une possibilité haute qu'il explose et face n'importe quoi. Étant un être humain, je m'abstiens d'avoir l'arrogance de dire que je ne commettrais pas d'actes atroces car l'histoire à prouvé qu'on pouvait être un homme banal et finir par massacrer des milliers de personnes. Au fond, ça vous rassure juste de vous dire que vous êtes au-dessus de tout ça, que pour vous il est monstre alors que vous vous êtes un être humain. 

Il n’est pas un monstre, "juste" un assassin. Et il n’a pas fait "n’importe quoi", il a étranglé jusqu’à tuer. Ça doit pas être si facile. Et ça doit durer quelques minutes... Bref, il est vivant, elle est morte.

Et arrête d’imaginer ce qui t’arrange de ce que pensent les autres, c’est soûlant. De plus, sentiment absolument personnel, donc subjectif, je trouve tes propos bien flippants. Ils vont toujours dans le même sens, les "méchantes" femmes et les "pauvres" hommes.

Et si tu me rétorques, comme à ton habitude quand je suis dans la contradiction de tes propos, que j’ai une "haine des hommes", je t’invite à citer ce que j’ai pu écrire sur ce forum, qui te le donne à penser.

il y a 45 minutes, Neopilina a dit :

La justice ordonne de nouvelles expertises psychiatriques du " monsieur ". J'ai cru comprendre que des antipsychotiques lui avaient été prescrits. Ça serait très intéressant de demander au prescripteur comment il motive une telle prescription. Jubillar n'est pas plus psychotique ma chaise. Névrosé au dernier degré par une fixation orale, bref, j'ai pu présenter des symptômes d'aspect psychotique, alors on m'a refilé des antipsychotiques, pour voir. J'en frissonne. On manque terriblement de psys, si en plus dans le lot t'as des charlots, on n'est pas sorti des ronces.

Jubillar est d'une telle médiocrité qu'elle est très facilement devenue criminelle. " C'est tout ". 5 visites d'un bon expert aurait suffit. Comme je ne suis pas une brute qui souhaite le retour de la torture, etc., au cas échéant, si ce " monsieur " a des soucis " existentiels " en prison, on pourra lui accorder un anxiolytique (faut trouver le bon) et un somnifère, ça suffira dans son cas.

Les antipsychotiques ou neuroleptiques sont prescrits aussi dans d'autres indications que la psychose, pour calmer les vomissements en plus du zophren si chimio très émétisante, pour les enfants autistes, pour les troubles de la ménopause, et dans certaines névroses, la bipolarité,  les addictions en cas de sevrage, et j'en oublie sûrement, le terme antipsychotique est impropre, ce sont des neuroleptiques avec diverses indications.

Le pétage de plomb est suffisamment vite passé pour lui permettre de rassembler ses idées : il a quand même eu la présence d'esprit de sortir la voiture du quartier en roue libre pour ne pas réveiller les voisins avec le bruit du moteur ...

il y a une heure, Virtuose_en_carnage a dit :

Quand un être humain est au désespoir et que quelqu'un qu'il aime ou a aimé l'enfonce entièrement dans la merde qu'il est, oui il y a une possibilité haute qu'il explose et face n'importe quoi. Étant un être humain, je m'abstiens d'avoir l'arrogance de dire que je ne commettrais pas d'actes atroces car l'histoire à prouvé qu'on pouvait être un homme banal et finir par massacrer des milliers de personnes. Au fond, ça vous rassure juste de vous dire que vous êtes au-dessus de tout ça, que pour vous il est monstre alors que vous vous êtes un être humain. 

Oui poussé à bout, un homme peut tuer mais tous ne tuent pas non plus, certains sont plus équilibrés que d'autres et préfèrent partir plutôt que de commettre l'irréparable, d'autres tuent, avouent et assument par la suite  , mais ici c'est différent, un meurtrier menteur qui n'a pas hésité à mentir pendant des années à sa propre famille, à ses enfants. 

Sauf que dans cette affaire, la propre mère de l'accusé a avoué à la barre que son fils lui avait fait part plusieurs semaines avant sa disparition de vouloir tuer sa femme, et qu'elle ne l'avait pas cru sur le moment.  

Vous auriez pu continuer à élever vos enfants , les regarder bien en face, et leur mentir toute leur vie alors que vous auriez tué leur mère ? 

il y a 36 minutes, Zora80 a dit :

Exactement,  on ne peut savoir comment on réagirait,  péter les plombs ça existe.

Oui, ça existe; des gens pètent les plombs tous les jours!

La plupart du temps, ils ne tuent pas pour autant la personne qui les énerve.