"Si il faut renforcer la loi, on le fera"

Il y a 8 heures, Morfou a dit :

Mais on peut aller jusqu'au bout de l'absurde et parler de tous les jeux en général qui sont par catégorie d'âge...

Le 21/07/2026 à 09:34, Demethrogene a dit :

Par contre vous ne pouvez pas interdire l'accès à un service a priori, juste parce que cette personne fait partie d'une catégorie de la population.

Je suis complétement d'accord. Le a priori est effectivement important. Mais tu fais la sourde oreille a un réel problème.

Le 21/07/2026 à 09:43, chanou 34 a dit :

Ta question est pertinente, je me la suis posée aussi, mais apparemment les troubles du comportement ont quand même augmenté en pourcentage. 

Dans un resto, une grande surface, en allant chez quelqu'un, etc., mon frère et moi, on savait qu'en posant le pied hors de la voiture, on avait intérêt à se tenir à carreaux. Nos parents c'était classes moyennes inférieures. Chez quelqu'un : " Bonjour, s'il vous plaît, merci, au revoir ", c'est comme ça que commence la civilisation. Je te l'ai dit : complétement d'accord mais tu fais un peu l'impasse sur une réalité : des gosses de plus en plus en pénible, en roue libre. L'été, je partais en vacances avec ma grand-mère et ma tante et marraine vieille fille, fortunée, elle, on descendait dans des hôtels, j'avais pas intérêt à déconner, et j'avais tout ce que je voulais. J'épluchais les trucs des syndicats d'initiative, les brochures, les cartes, et c'est moi qui faisait le circuit. Et pis dans le temps,   , même les gosses des pauvres se tenaient à carreaux. D'ailleurs ce phénomène ne touche pas que les enfants. Il y a une foule de statistiques qui baissent, oui, oui, mais pas celles des " incivilités ", de l'agressivité, de la violence physique, les gens sont de plus en plus à cran, et pas que les pauvres. Alors gosses bienvenus, bordel, dehors.

Le 22/07/2026 à 07:33, Demethrogene a dit :

Un bébé qui pleure constitue-t-il une nuisance ?

A un enterrement oui, j'en ai vu se faire sortir. Et le vrai problème, c'est la mère.

Il y a 19 heures, cheuwing a dit :

Aucune loi ne l interdit. Il faudra le répéter combien de fois qu'on parle de loi ?

Il y a 15 heures, cheuwing a dit :

 

C'est vrai l'apartheid et le ségrégation aux usa c'etait woke 

C'était légal ! 

Il y a 2 heures, Neopilina a dit :

A un enterrement oui, j'en ai vu se faire sortir. Et le vrai problème, c'est la mère.

Un bébé qui pleure à un enterrement est une nuisance sonore ?

mon dieu mon dieu mon dieu...

Il y a 2 heures, Neopilina a dit :

des gosses de plus en plus en pénible

- ça reste à démontrer

- ça ne justifie pas que nous les privions d'une partie de leurs droits et encore moins que nous privions d'une partie de ses droits l'ensemble des enfants 

Le 22/07/2026 à 07:27, Demethrogene a dit :

En droit, il n'est pas nécessaire que la victime ait conscience du préjudice pour que les faits soient établis.

Il y a pourtant une pléthore de cas où la victime est bel et bien consciente du préjudice et souffre; pour quelqu'un aussi concerné par le droit des enfants, c'est curieux que tu ne choisisses  pas de te battre pour ces causes-là. Elles ne manquent pourtant pas.
Il y a 70 à 80 enfants qui meurent chaque année en France de maltraitance au sein de la famille; sans parler de ceux bien plus nombreux, qui sont maltraités  et ignorés, ou parfois envoyés en foyer où c'est presque pire.

Bref, tout ça pour dire qu'il y a des causes nettement plus urgentes et importantes sur le droit des enfants, qu'ergoter sur leur droit à fréquenter les rares locaux où ils ne sont pas les bienvenus; des endroits dont ils ignorent d'ailleurs l'existence.

Le 22/07/2026 à 10:05, cheuwing a dit :

Pour ceux qui trouvent ça normal,  remplacez enfant par arabe ou noir ou asiatique ou juif ou noir ou blanc ou chrétien ou musulman.

Trouverez vous ça normal ?

Cette com sait parfaitement qu'elle est maladroite puisqu'elle va jusqu'à s'en excuser ; aucune inconscience donc ( lol ). En fait as usual ( balec la bienveillance et lucratif de A à Z )...  

Il y a 1 heure, metal guru a dit :

 

C'était légal ! 

Et donc tu es d'accord pour discriminer les enfants au vu de tes interventions 

Il y a 3 heures, Neopilina a dit :

A un enterrement oui, j'en ai vu se faire sortir. Et le vrai problème, c'est la mère.

Pourquoi sortir un bébé qui pleure lors d'un enterrement? Le mieux c'est de ne pas l'emmener, quand c'est possible, ce n'est pas sa place.

Sinon un bébé peut pleurer pour x raisons, et non, la mère ne peut pas toujours y faire quelque chose. Toi quand t'as mal tu dois savoir te maîtriser, un bébé s'exprime, c'est comme ça.

Il y a 4 heures, Neopilina a dit :

A un enterrement oui, j'en ai vu se faire sortir. Et le vrai problème, c'est la mère.

 Mon Dieu, j'avais cru comprendre que les gens ne supportaient plus rien dès que cela concernait les enfants, mais à ce point-là ? Qui est-ce qui l'a sorti ?
Après, c'est vrai qu'il est particulièrement outrageux de pleurer à un enterrement. Ce marmot aurait au moins pu avoir la décence de rire aux éclats.

Citation

Le mieux c'est de ne pas l'emmener, quand c'est possible, ce n'est pas sa place.

Pfff… De mieux en mieux. Bientôt, les pompes funèbres proposeront des formules ''no kids''.

Le 22/07/2026 à 07:33, Demethrogene a dit :

Un bébé qui pleure constitue-t-il une nuisance ?

Oui, une nuisance sonore. Les cris d’un bébé peuvent atteindre 120 db. Ça équivaut au bruit d’un avion au décollage ou à une tronçonneuse.

Alors il n’est bien sûr pas question de vitupérer contre lui, de l’incriminer, c’est un bébé. Mais on a quand même le droit de trouver ça insupportable. Et d’avoir envie de calme. Non ? Les endroits no kids sont largement minoritaires. En fait, je ne vois pas le problème...

il y a 32 minutes, cheuwing a dit :

Et donc tu es d'accord pour discriminer les enfants au vu de tes interventions 

Je m'en tape que des restos refusent des gamins, je ne compare pas une mesure commerciale anecdotique qui n'affecte pas vraiment la société, tant la contre proposition est ultra majoritaire, avec l'apartheid même si pour ce dernier il était légal quand il existait ! 

Il y a 4 heures, Neopilina a dit :

A un enterrement oui, j'en ai vu se faire sortir. Et le vrai problème, c'est la mère.

il y a 35 minutes, Out of Paprika a dit :

Le mieux c'est de ne pas l'emmener, quand c'est possible, ce n'est pas sa place.

C'est bien ce que je disais. Je vais préciser les circonstances. Des connasses des patelins qui n'ont d'autre à faire à ses funérailles que de voir qui est là, etc. Pas plus lié (etc.) au défunt et/ou proches que ça. Vous voyez, ou faut préciser le portrait à la Zola, je vais avoir la flemme et je vais aller en chercher dans la " Comédie humaine " ou les " Les Rougon-Macquart ".

il y a une heure, Neopilina a dit :

 

C'est bien ce que je disais. Je vais préciser les circonstances. Des connasses des patelins qui n'ont d'autre à faire à ses funérailles que de voir qui est là, etc. Pas plus lié (etc.) au défunt et/ou proches que ça. Vous voyez, ou faut préciser le portrait à la Zola, je vais avoir la flemme et je vais aller en chercher dans la " Comédie humaine " ou les " Les Rougon-Macquart ".

Faut préciser le portrait à la Zola 

Il y a 2 heures, Atipique a dit :

Bref, tout ça pour dire qu'il y a des causes nettement plus urgentes et importantes sur le droit des enfants, qu'ergoter sur leur droit à fréquenter les rares locaux où ils ne sont pas les bienvenus; des endroits dont ils ignorent d'ailleurs l'existence.

En rhétorique on appele cela un faux dilemme.

L'un n'exclut pas l'autre, comme vous tentez de le faire croire à l'auditoire.

Il y a 1 heure, Mite_Railleuse a dit :

Oui, une nuisance sonore. Les cris d’un bébé peuvent atteindre 120 db.

Citez-moi donc le jugement ou la jurisprudence qui assimile les cris d'un bébé à une nuisance sonore.

Il y a 1 heure, Mite_Railleuse a dit :

En fait, je ne vois pas le problème

la loi, les droits de l'homme et d'autres broutilles...

Il y a 1 heure, Sweet trouble a dit :

Pfff… De mieux en mieux. Bientôt, les pompes funèbres proposeront des formules ''no kids''.

Pour le confort du bébé, pas celui de l'auditoire.

il y a une heure, metal guru a dit :

je ne compare pas une mesure commerciale anecdotique qui n'affecte pas vraiment la société

... parce que c'est illégal.

Si cette situation était exclue du champ de la loi sur la discrimination, il est probable qu'elle ne soit plus "anecdotique".

Il n'y a qu'à voir l'augmentation des fêtes privées (anniversaires, mariages, etc... ) qui ne souhaitent plus recevoir d'enfants pour constater la dérive.

Il parait même, d'après certains membres du forum, qu'il existe des enterrements "sans enfant".

A quand le baptême "sans enfant" d'ailleurs ?

il y a 1 minute, Demethrogene a dit :

Il parait même, d'après certains membres du forum, qu'il existe des enterrements "sans enfant".

Je ne me souviens pas avoir lu que ça existait, maintenant si tu trouves qu'un enterrement est la place d'un enfant de 4 ans, tu fais ce que tu veux. 

J'espère que tu lis bien la rubrique nécro de ton quotidien pour aérer tes enfants ou petits enfants dans le plus d'enterrements possibles. 

La dernière fois que j'ai vu un enfant de 3 ans à un enterrement, c'était celui de sa mère, mais du coup ça s'expliquait.

il y a 22 minutes, Demethrogene a dit :

... parce que c'est illégal.

Il n'y a qu'à voir l'augmentation des fêtes privées (anniversaires, mariages, etc... ) qui ne souhaitent plus recevoir d'enfants pour constater la dérive.

...Parce que c'est légal ,qu'est ce que ça peut bien te foutre que des enfants soient invités ou pas dans une fête privée ? Tu voudrais qu'on fasse interdire un mariage ou un anniversaire s'il n'y a pas un quota d'enfants invités ?  

Juste pour info sur l'année 2025, 9300 établissements hébergement restauration ont été défaillants financièrement en France, en 2010 il y en avait 6700 !

Le no kid dans ce secteur est la plupart du temps simplement une tentative d'offre commerciale différente pour la pérennité d'une entreprise. Si des restaurants ou campings nokid ferment faute de clients c'est clair que ça va être une grande victoire pour les enfants qui ne pourront toujours pas y aller !