"On ne peut pas faire campagne dans ces conditions": ce que disait Marine Le Pen en cas de condamnation à une peine sous bracelet électronique

Il y a 1 heure, colibri33 a dit :

Evitez les inversions de rôles , seuls les intérêts financiers et hégémoniques justifient cette guerre et ses escalades entretenues sans justification , si ce n'est de servir de toutous serviles aux US et justifier des évolutions mortifères de l'économie européenne , voire d'engraisser une masse d'intermédiaires , faux humanistes démocrasseux , à travers des centaines de milliards non tracés.

Cela ne sert à rien de rapatrier des versions tronquées de l'histoire à la sauce européenne , ceux qui n'écartent pas les faits dans leur ensemble ne sont pas dupes. 

La réalité est qu'il n'y a pas plus de démocratie et d'intégrité en Ukraine qu'en Russie , mais les européens se font les idiots utiles de pseudo causes qui les dépassent et font durer le conflit pour engraisser les multiples profiteurs de guerre , au mépris des pertes humaines et des méthodes brutales pour continuer de fournir de la chair à canon.

Il n'en reste pas moins qu'on ne justifie pas des postures belliqueuses lourdes de conséquences par telle ou telle guerre qui ne nous concerne pas et nous détruit par ricochet , en plus d'entrainer des centaines de milliers de morts dont on se fout. Oui La Russie a bien envahi l'Ukraine, mais ce sont les US et l'UE qui ont fait perdurer la guerre avec un soutien illimité et l'entrave de toutes les négociations de paix, très probablement parce que la paix est beaucoup moins rentable que la guerre. On a bien vu une partie de ses aboutissants à travers le marché glauque des nations impliquées : la reconstruction et l'appropriation des ressources naturelles , en plus d'une vision unipolaire chère aux globalistes et à leur vision pourrie du monde de demain.

"Oui La Russie a bien envahi l'Ukraine, mais ce sont les US et l'UE qui ont fait perdurer la guerre avec un soutien illimité"

Les européens ont de la mémoire. Ils se souviennent d'avoir déjà cédé devant les ambitions territoriales d'un dictateur sanguinaire, hégémonique. Au lieu de le calmer, ils l'ont encouragé. Ils n'ont pas oublié cette leçon. Cela a conduit à la Seconde Guerre Mondiale.

La paix ou la guerre, c'est Poutine qui en décidera, et lui seul, tant qu'il sera en vie. Il y a certainement auprès de lui des gens "qui leui veulent du bien". Et, il le sait.

Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

Je sais pas sur quel critère tu décides ça.

Mélenchon parlait du traitement médiatique de l'affaire Epstein à juste titre. Au lieu de s'intéresser aux liens d'Epstein avec des gens en France alors qu'il y vivait 6 mois de l'année, au lieu d'enquêter sur les éventuels crimes qui auraient été commis par Epstein sur le sol français, les médias français ont passé tout leur temps à se demander comme il fallait prononcer Epstein, à l'américaine Epstine, ou à l'allemande, Epstein. Ce n'est pas Mélenchon qui a initié ce débat. La séquence tronquée qui sert à accuser grossièrement Mélenchon est une séquence où il se moque du débat des médias. Et cela fait partie d'une longue séquence où il critique les médias français sur divers sujets.

LFI a demandé l'organisation d'une commission d'enquête sur les activités d'Epstein en France. La macronie ont dit circulez il n'y a rien à voir.

Et l'accusation grossière d'antisémitisme vient encore une fois du CRIF ... relayée par toute la fachosphère dont CNEWs ... puis relayé par le gouvernement et les grands médias, friands de tout ce qui peut servir à dénigrer Mélenchon, et enfin relayé par tous les abrutis qui sont intellectuellement capables de se faire avoir par une propagande aussi grossière.

Encore une fois cela donne à voir de la terrible corruption de notre pays. Et comment LFI menace tous ces corrompus au point qu'ils paniquent et ne se rendent même plus compte que leurs manipulations ne prennent que pour une partie de plus en plus faible de la population.

https://sos-racisme.org/actualites/quand-jean-luc-melenchon-ironise-sur-la-prononciation-du-nom-de-jeffrey-epstein-des-propos-malaisants-et-irresponsables/
 

Ce n’est pas Mélenchon qui a initié ce débat , mais c’est bien lui qui le prolonge non ?

il y a 54 minutes, DroitDeRéponse a dit :

https://sos-racisme.org/actualites/quand-jean-luc-melenchon-ironise-sur-la-prononciation-du-nom-de-jeffrey-epstein-des-propos-malaisants-et-irresponsables/
 

Ce n’est pas Mélenchon qui a initié ce débat , mais c’est bien lui qui le prolonge non ?

Critiquer c'est prolonger ? Pourquoi c'est "Lui", il n'est pas le seul à ce moment là en France qui se foutent de la gueule des médias sur le sujet.

Dans cette séquence sa critique des médias est la suivante :
- fond de l'affaire Epstein et activités d'Epstein en France occultés => corruption

- débat sur la prononciation => nullité / diversion

- inciter à la prononciation US plutôt que la prononciation française usuelle (A l'allemande) => servilité vis à vis des USA

- traitement de l'affaire Epstein par le seul prisme d'un complot russe => propagande US

Les gens qui voient de l'antisémitisme là dedans sont des personnes qui n'ont soit pas écouté l'entièreté de la séquence et qui sont de toute façon déréglés dans leur capacité à détecter ce qui est antisémite ou pas, soit elles sont malhonnêtes.

Comment ça se prononce est une interrogation anodine dont tout le monde se fout, le fait que cela occupe l'attention des médias pendant deux semaines, qu'ils préfèrent aborder le sujet sur cet angle, plutôt que de parler de la gravité des crimes que ce personnage a pu commettre et des responsabilités en France. Ben ça devient un objet politique et un sujet de railleries.

Le fait que la conclusion de leur super débat c'est qu'il faut le prononcer à la mode USA plutôt qu'à la façon usuelle en France, cela devient aussi un objet politique, car cela dénote d'une certaine servilité vis à vis des USA. Pendant les élections US c'est presque comme si pour eux la France était un état des états-unis et là ils le confirment sur cette séquence. Pas seulement parce que pour eux les français prononcent mal. Mais parce qu'en plus ils ont exercé une véritable pression vis à vis des gens qui pouvaient intervenir à leur antenne pour les enjoindre à utiliser cette prononciation.
 

Il y a 4 heures, colibri33 a dit :

Vos raccourcis et amalgames douteux ne relèvent que de postures idéologiques. 

Ne doutez pas de la victoire prochaine de l'extrême droite.

Le grand soir, suivi de jours, de mois et d'années redonnant "à la Patrie, sa splendeur, sa gloire et son renom".

il y a 37 minutes, versys a dit :

Ne doutez pas de la victoire prochaine de l'extrême droite.
Le grand soir, suivi de jours, de mois et d'années redonnant "à la Patrie, sa splendeur, sa gloire et son renom".

Mais, après son élection, Le Pen fera comme tous les autres dirigeants ...
Elle "oubliera" bon nombre de ses promesses démagogiques de campagne ... d'autant plus que beaucoup d'entre elles sont populistes (donc bien plus que juste démagogiques) et totalement innaplicables.

Et, une fois de plus, le supposé "grand soir" tournera au fiasco et à la déception totale de la population quand elle constatera que la supposée "femme providentielle" qu'ils ont élue ne fait pas du tout ce qu'ils attendaient d'elle !

Trump est l'exemple le plus proche de ce qui risque très probablement d'arriver à Le Pen une fois élue.

Tout comme Trump, elle gardera bien évidemment le soutien inconditionnel de sa base ...
Mais elle perdra probablement très rapidement le soutien de ses électeurs non-sympathisants purs et durs RN ..?

Au niveau européen, il est aussi intéressant de considérer "le cas" de Meloni en Italie ..?
Qui a fait dans le renoncement de nombreuses de ses promesses (intenables ...) électorales, et se retrouve de plus en plus lâchée par l'aile droite de sa coalition électorale ?

Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

Critiquer c'est prolonger ? Pourquoi c'est "Lui", il n'est pas le seul à ce moment là en France qui se foutent de la gueule des médias sur le sujet.

Dans cette séquence sa critique des médias est la suivante :
- fond de l'affaire Epstein et activités d'Epstein en France occultés => corruption

- débat sur la prononciation => nullité / diversion

- inciter à la prononciation US plutôt que la prononciation française usuelle (A l'allemande) => servilité vis à vis des USA

- traitement de l'affaire Epstein par le seul prisme d'un complot russe => propagande US

Les gens qui voient de l'antisémitisme là dedans sont des personnes qui n'ont soit pas écouté l'entièreté de la séquence et qui sont de toute façon déréglés dans leur capacité à détecter ce qui est antisémite ou pas, soit elles sont malhonnêtes.

Comment ça se prononce est une interrogation anodine dont tout le monde se fout, le fait que cela occupe l'attention des médias pendant deux semaines, qu'ils préfèrent aborder le sujet sur cet angle, plutôt que de parler de la gravité des crimes que ce personnage a pu commettre et des responsabilités en France. Ben ça devient un objet politique et un sujet de railleries.

Le fait que la conclusion de leur super débat c'est qu'il faut le prononcer à la mode USA plutôt qu'à la façon usuelle en France, cela devient aussi un objet politique, car cela dénote d'une certaine servilité vis à vis des USA. Pendant les élections US c'est presque comme si pour eux la France était un état des états-unis et là ils le confirment sur cette séquence. Pas seulement parce que pour eux les français prononcent mal. Mais parce qu'en plus ils ont exercé une véritable pression vis à vis des gens qui pouvaient intervenir à leur antenne pour les enjoindre à utiliser cette prononciation.
 

Ben en fait non , les médias ont bien plus parlé de Jack Lang par exemple que de La prononciation. Par contre Mélenchon lui a passé des plombes sur ce point , lâché sa théorie complotiste et puis voilà . Pour finir par avoir aussi des difficultés à prononcer le nom de Mr Glucksmann. 
Franchement ça ressemble à du running gag lepeniste non ?

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Et, une fois de plus, le supposé "grand soir" tournera au fiasco et à la déception totale de la population quand elle constatera que la supposée "femme providentielle" qu'ils ont élue ne fait pas du tout ce qu'ils attendaient d'elle !

Enfin après avoir été déçus par tous les hommes et les femmes politiques de ce pays, de tous les partis qui les soutiennent, du système électoral dénaturé par ceux-ci, les françaises et les français n'iront plus voter. Il faudra alors mettre en place un autre moyen de nommer les représentants de la population, un autre système de gouvernance du pays. Un véritable représentation de la population et non des partis politiques, une gouvernance entre les mains de personnes compétentes dans les différents domaine qui leur seront confiés : santé, sécurité, défense, économie, politique étrangère ..., et non seulement compétentes en magouilles, arrangements, trahisons, combines, alliances et mésalliances, et autres vices nécessaires pour conduire leur carrière, prendre le pouvoir et le garder pour s'enrichir sur le dos des citoyens.

Le 22/07/2026 à 19:32, Inès perret a dit :

Et de l'avoir complètement réformé pour en faire le RN.

Ines, pouvez vous développer ?

Il y a 17 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ben en fait non , les médias ont bien plus parlé de Jack Lang par exemple que de La prononciation. Par contre Mélenchon lui a passé des plombes sur ce point , lâché sa théorie complotiste et puis voilà . Pour finir par avoir aussi des difficultés à prononcer le nom de Mr Glucksmann. 
Franchement ça ressemble à du running gag lepeniste non ?

C'est faux Jack Lang a été à peine évoqué. LFI a essayé de monter une commission d'enquête sur l'affaire Epstein et le gouvernement s'y est opposé. Les journalistes ne se sont pas plus intéressés que ça au fait qu'Epstein vivait 6 mois en France, ou aux plaintes de françaises à son encontre / aux activités criminelles qu'il a pu avoir en France / aux responsabilités politiques ou étatiques qui lui ont permis de mener ces activités criminelles ). De plus ses liens, établis avec les services secrets israéliens, ont été délibérément masqués par les médias. On peut se demander comment ils ont pu travailler avec lui sachant les crimes qu'il a pu commettre.
Ce n'est pas Mélenchon non plus qui a inventé une théorie du complot russe, ce sont bien les médias français.

Chacun pourra constater la réalité et la façon malhonnête avec laquelle vous défendez les calomnies qui ont pu être faites à l'encontre de Mélenchon.

Je vous rappelle quelle est la problématique avec les noms juifs car il semblerait que vous fassiez preuve d'une certaine confusion. Prononcer le nom de quelqu'un juif réel ou supposé n'est pas de l'antisémitisme. Faire un jeu de mot avec son nom non plus à moins que le jeu de mot face référence explicitement à qqchose qui est antisémite.

Le truc avec les noms c'est que les antisémites ont toujours eu du mal à identifier qui était ou pas car ce n'est pas écrit sur le front des gens. Les noms à consonnances juives étaient donc un moyen pour eux de les identifier avec tout ce que cela suppose de bêtise vu qu'évidemment le nom se transmet par filiation et la religion est un choix personnel. Et dans la période où les juifs étaient persécutés, des personnes de confessions juives pour se protéger avaient changé de nom. Les antisémites s'amusaient alors souvent quand ils parlaient d'une personne qui avait changé de nom à citer son nom d'origine.

Voilà. Chacun pourra constater que cela n'a absolument aucun rapport avec ce qu'a pu faire Mélenchon, en l'occurrence se moquer et critiquer les médias parce qu'ils ont passé leur temps à se demander quelle était la bonne prononciation de Epstein.

Aucun antisémitisme là dedans.

Par contre beaucoup de stupidité dans les accusations et la façon dont les gens comme toi ont détectent l'antisémitisme. Ce sont des accusations calomnieuses.

Pareil pour Gluckslmann Gkucks ment ...
Voir de l'antisémitisme là dedans c'est débile.

Et chacun peut voir au contraire l'instrumentalisation de la lutte contre l'antisémitisme qui est faite.

Il y a 6 heures, jimmy45 a dit :

C'est faux Jack Lang a été à peine évoqué.
 

Si tu ne regardes que média LFI sans doute . Ce n’est pas ce que j’ai pu constaté pour ma part . C’est tellement passé sous silence que sa fille et lui même ont démissionné . C’est dire si ça a été passé sous silence 

Il y a 6 heures, jimmy45 a dit :

 

LFI a essayé de monter une commission d'enquête sur l'affaire Epstein et le gouvernement s'y est opposé. Les journalistes ne se sont pas plus intéressés que ça au fait qu'Epstein vivait 6 mois en France, ou aux plaintes de françaises à son encontre / aux activités criminelles qu'il a pu avoir en France / aux responsabilités politiques ou étatiques qui lui ont permis de mener ces activités criminelles ).

Au demeurant, l’Assemblée a continuellement adopté une lecture bienveillante et souple de cette exigence en raison tant de l’ambiguïté sémantique des termes que du caractère politique du contrôle de recevabilité. Cette condition n’a que très rarement servie comme unique fondement du rejet de la demande.

La première condition apparaît discutable. Le 6 février, le Parquet national financier a ouvert une enquête préliminaire pour « blanchiment de fraude fiscale aggravée » visant l’ancien président de l’Institut du monde arabe et Caroline Lang, tous deux cités dans les « Epstein files ». Puis, le 14 février, le parquet de Paris a annoncé la désignation de magistrats chargés d’examiner les éléments susceptibles de mettre en cause des ressortissants français potentiellement impliqués dans « des infractions de diverses natures ». Il est vraisemblable que ces deux démarches seront coordonnées et qu’elles déboucheront sur des investigations plus approfondies.

C’est probablement cette perspective qui a conduit Yaël Braun-Pivet a fait part de sa réserve en arguant du risque « de concurrence avec la justice ».
 

https://www.leclubdesjuristes.com/justice/le-parlement-peut-il-enqueter-sur-laffaire-esptein-14274/
 

Il y a 6 heures, jimmy45 a dit :

De plus ses liens, établis avec les services secrets israéliens, ont été délibérément masqués par les médias. On peut se demander comment ils ont pu travailler avec lui sachant les crimes qu'il a pu commettre.
Ce n'est pas Mélenchon non plus qui a inventé une théorie du complot russe, ce sont bien les médias français.

Allons bon et pourquoi les médias autres que LFI média auraient caché une telle chose ?

Et quelle preuve a LFI que Epstein travaillait plus pour les services secrets israéliens  que russes ?

Il y a 6 heures, jimmy45 a dit :

Chacun pourra constater la réalité et la façon malhonnête avec laquelle vous défendez les calomnies qui ont pu être faites à l'encontre de Mélenchon.

 

Pour le moment chacun pourra surtout constater l’absence de preuve de vos allégations et l’importance que revêt pour vous qu’Epstine puisse être lié au service secret israélien même si à ce jour rien ne prouve qu’il le fut plus qu’avec les russes ou qui vous voudrez 

Il y a 6 heures, jimmy45 a dit :

 

Je vous rappelle quelle est la problématique avec les noms juifs car il semblerait que vous fassiez preuve d'une certaine confusion. Prononcer le nom de quelqu'un juif réel ou supposé n'est pas de l'antisémitisme. Faire un jeu de mot avec son nom non plus à moins que le jeu de mot face référence explicitement à qqchose qui est antisémite.

Quand les jeux de mots se multiplient ça a été reproché à Jean Marie Le Pen , non ?

Il y a 6 heures, jimmy45 a dit :

 

Par contre beaucoup de stupidité dans les accusations et la façon dont les gens comme toi ont détectent l'antisémitisme. Ce sont des accusations calomnieuses.

 

Je n’ai pas porté une accusation de ce genre , je laisse ça aux militants comme toi ou à Jean Luc Melenchon. Pour ma part j’ai simplement fait remarquer que JLM a trouvé bon de beaucoup épiloguer sur Epstein puis s’en est pris au nom de Glucksmann . 

Il y a 6 heures, jimmy45 a dit :

Pareil pour Gluckslmann Gkucks ment ...
Voir de l'antisémitisme là dedans c'est débile.

 

Quand une personne passe beaucoup de temps sur les noms et quand on passe beaucoup de temps à chercher des poux aux Français d’origine juive , il n’y a rien de debile à au moins se poser la question 

Il y a 6 heures, jimmy45 a dit :

Et chacun peut voir au contraire l'instrumentalisation de la lutte contre l'antisémitisme qui est faite.

 

Ou la lutte contre l’islamophobie ou l’anti sémitisme est parfois instrumentalisée à des fins politiques c’est navrant 

Le 22/07/2026 à 22:17, Inès perret a dit :

"L'ex Premier ministre et maire de Pau était soupçonné d'être le "décideur principal" d'un "système frauduleux" ayant consisté à utiliser des fonds du Parlement européen pour rémunérer des assistants parlementaires qui travaillaient en réalité pour son parti en France. La 11e chambre correctionnelle de Paris a conclu à l'"absence de toute preuve" qu’il était personnellement impliqué dans ce système.

Si le jugement n'a pas retenu ces accusations contre François Bayrou, cinq anciens eurodéputés du MoDem ont toutefois été condamnés à des peines de prison avec sursis. Il s'agit de Jean-Luc Bennahmias, Janelly Fourtou, Thierry Cornillet, Anne Laperrouze et Bernard Lehideux. 11 contrats litigieux étaient concernés par la procédure judiciaire, pour un préjudice de 293 000 euros selon le Parlement européen."

https://www.lemonde.fr/societe/article/2026/03/11/francois-bayrou-sera-juge-en-appel-du-9-septembre-au-5-octobre-dans-l-affaire-des-assistants-parlementaires-du-modem_6670535_3224.html?srsltid=AfmBOop07_69NIQe9UBQzWKvK3Y3t97ZADT7dW2sJ6rbANvZG3RN0FLp

Bayrou est mouillé jusqu'au cou et il va être rejugé en appel.

C'est la volonté du peuple français. Il aspire à la sécurité. 

Les banques européennes ne pratiquent pas l'égalité de traitement entre les partis politiques, alors que le RN est le parti plébiscité par une majorité d'électeurs. Déni de démocratie ? 

Le mot populiste est un mot dont la vocation est de stigmatiser le peuple et de jeter le discrédit sur ses revendications. 

Le moindre des propos du  RN est scruté et interprété comme raciste. Il n'aurait pas le droit de dire stop à l'immigration, stop aux trafics et à la délinquance issus de l'immigration (dz mafia).

Que de mauvaise foi !

 

 

 

Les banques ne prêtent pas, sauf si forcées, à des partis dont le programme économique est surréalistes sans parler du programme politique.

Le RN, n'a jamais été crédible, l'exemple type, c'est que les dirigeant de ce parti sont incapables de gérer leurs propres finances, il suffit de voir où en est le RN aujourd'hui après la vente des ses immeubles, leurs escroqueries au dépend de l'UE (alors qu'ils étaient déjà largement rétribués par celle-ci...) et surtout, d'avoir vu M. Le Pen mendier un prêt chez un des pires dictateurs actuel, Poutine !

Le populisme c'est de promettre au peuple tout et n'importe quoi au peuple râleur histoire de satisfaire toutes les revendications y compris les plus absurdes et de discréditer tous les autres partis, la faute aux autres...

36% ce n'est pas la volonté de tout le peuple français et de toute façon, à chaque fois au moment de voter, les citoyens deviennent réalistes.

Dire que l'on va voter RN est une façon de protester, le faire c'est autre chose...

"Le moindre des propos du  RN est scruté et interprété comme raciste"

Pourquoi ce n'est pas le cas ?

Marine Le Pen et un certains nombre de pointures de parti RN (généralement condamnés dans l'affaire des assistants bidon...), viennent du FN où le racisme et l'antisémitisme affichés étaient la norme, en quoi ces individus auraient subitement changés ?

Marine Le Pen et sa bande sont parvenus à emballer tout cela dans un papier de soie, ce qui fait illusion !

Soyons sérieux, qui peut imaginer une M. Le Pen ou un Bardella gérer un pays comme la France, rien qu'à l'étranger cela fait déjà rire, sauf pour Trump et Poutine qui aiment ce genre de politiciens démagogues.

Rien que cela déjà en dit long, à lire:

https://www.courrierinternational.com/article/vu-de-l-etranger-elon-musk-un-soutien-encombrant-pour-marine-le-pen_250743

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

Soyons sérieux, qui peut imaginer une M. Le Pen ou un Bardella gérer un pays comme la France, rien qu'à l'étranger cela fait déjà rire, sauf pour Trump et Poutine qui aiment ce genre de politiciens démagogues.

Celui qui doit rire le plus c'est Xi jinping: Une bande d'incompétents à la tête des pays occidentaux, c'est tout bénef pour lui. 

Je me demande juste un truc: Est-ce qu'il l'avait prévu? Si ce n'est pas le cas il pourra avancer son objectif de 2049 de plusieurs années. 

Il est hautement probable que la justice condamnera madame Le Pen a un an de prison et port d'un bracelet qui lui imposera de rester à domicile.

Une délinquante candidate sera une risée universelle.

Il y a 21 heures, Anatole1949 a dit :

Les banques ne prêtent pas, sauf si forcées, à des partis dont le programme économique est surréalistes sans parler du programme politique.

Le RN, n'a jamais été crédible, l'exemple type, c'est que les dirigeant de ce parti sont incapables de gérer leurs propres finances, il suffit de voir où en est le RN aujourd'hui après la vente des ses immeubles, leurs escroqueries au dépend de l'UE (alors qu'ils étaient déjà largement rétribués par celle-ci...) et surtout, d'avoir vu M. Le Pen mendier un prêt chez un des pires dictateurs actuel, Poutine !

Le populisme c'est de promettre au peuple tout et n'importe quoi au peuple râleur histoire de satisfaire toutes les revendications y compris les plus absurdes et de discréditer tous les autres partis, la faute aux autres...

36% ce n'est pas la volonté de tout le peuple français et de toute façon, à chaque fois au moment de voter, les citoyens deviennent réalistes.

Dire que l'on va voter RN est une façon de protester, le faire c'est autre chose...

"Le moindre des propos du  RN est scruté et interprété comme raciste"

Pourquoi ce n'est pas le cas ?

Marine Le Pen et un certains nombre de pointures de parti RN (généralement condamnés dans l'affaire des assistants bidon...), viennent du FN où le racisme et l'antisémitisme affichés étaient la norme, en quoi ces individus auraient subitement changés ?

Marine Le Pen et sa bande sont parvenus à emballer tout cela dans un papier de soie, ce qui fait illusion !

Soyons sérieux, qui peut imaginer une M. Le Pen ou un Bardella gérer un pays comme la France, rien qu'à l'étranger cela fait déjà rire, sauf pour Trump et Poutine qui aiment ce genre de politiciens démagogues.

Rien que cela déjà en dit long, à lire:

https://www.courrierinternational.com/article/vu-de-l-etranger-elon-musk-un-soutien-encombrant-pour-marine-le-pen_250743

 

J'ai survolé la suite de poncifs que vous nous infligez. 

Vous dites : "le populisme c'est de promettre au peuple tout et n'importe quoi". Il faudra donc que vous admettiez que tous les présidents qui se  sont succédés ont été des "populistes". 

Ouvrez les yeux ! La France est gangrenée par les trafics, armes, narcotrafics. Nombre de villes sont sous la coupe des islamistes. La France est devenue un pays en deshérence, avec un pouvoir qui ne fonctionne plus,qui ne se fait plus respecter (insécurité en tous lieux, charia qui s'impose dans des quartiers) , et une dette abyssale.

Je ne sais pas si le RN peut modifier notre situation, en tout cas, une MAJORITÉ  de Français ne veulent pas du pouvoir actuel.

Il y a 1 heure, Inès perret a dit :

J'ai survolé la suite de poncifs que vous nous infligez. 

Vous dites : "le populisme c'est de promettre au peuple tout et n'importe quoi". Il faudra donc que vous admettiez que tous les présidents qui se  sont succédés ont été des "populistes". 

Ouvrez les yeux ! La France est gangrenée par les trafics, armes, narcotrafics. Nombre de villes sont sous la coupe des islamistes. La France est devenue un pays en deshérence, avec un pouvoir qui ne fonctionne plus,qui ne se fait plus respecter (insécurité en tous lieux, charia qui s'impose dans des quartiers) , et une dette abyssale.

Je ne sais pas si le RN peut modifier notre situation, en tout cas, une MAJORITÉ  de Français ne veulent pas du pouvoir actuel.

 

 

Les dirigeants proposent d'améliorer bien des choses, de faire des réformes mais par exemple, voyez celle prévue pour les retraites, on n'avance pas et ce n'est pas à cause du pouvoir en place me semble-t-il, ce sont certains partis qui seraient même capables de vous promettent une retraite à 58 ans afin d'obtenir des votes des naïfs tout en sachant que la réforme sera inévitable, le populisme c'est ça ! Les dirigeants sont tributaires des réalités du pouvoir, qui pouvait prédire le Covid, la Guerre en Ukraine, la Guerre en Iran, un Trump avec ses taxes et autres délires, des crises économiques qui viennent de je ne sais où et qui peuvent qui toucher le pays et que dire et flatter les râleurs avec des propositions de réformes utiles mais freinées sans cesse par des partis populistes qui eux aussi  promettent n'importe quoi, par exemple LFI peut  annoncer des dizaines de réformes sachant que Mélenchon ne sera jamais président, en racontant n'importe quoi ce parti ne risque rien.

"La France est gangrenée par les trafics, armes, narcotrafics. Nombre de villes sont sous la coupe des islamistes."

Voilà la propagande débile du RN, sortez de votre trou et voyagez un peu alors vous comprendrez que la France malgré ses problèmes (que tous les pays ont !!!) ce n'est pas si mal que cela, vous faites du misérabilisme stupide pour tarés !

Comment pouvez-vous croire qu'un Berdella sans expérience puisse gouverner la France, idem pour Marine Le Pen avec sa bande de nuls made in FN, tous des repris de justice ?

Il y a 1 heure, Inès perret a dit :

Je ne sais pas si le RN peut modifier notre situation.

Vous ne le savez pas ??

Mais vous pratiquez ici une promotion active du parti d'extrême droite français.

Il y a 1 heure, Inès perret a dit :

En tout cas, une MAJORITÉ  de Français ne veulent pas du pouvoir actuel.

Vous avez toutes les raisons de vous réjouir et de conforter vos convictions.

Car, d'aprés tous les sondages d'intentions de vote, c'est bien une majorité de VOTANTS qui installera une présidence et une gouvernance d'extrême droite à la tête de notre pays. Car la propagande populiste frontiste, exacerbant les plus bas instincts d'une partie de la population, bat à plates coutures toutes les autres formes de programmes de campagne.

Ne perdez pas également de vue qu'il y aura à ce moment là, une énorme différence entre "MAJORITE de français" et majorité de VOTANTS RN...

il y a 20 minutes, versys a dit :

Vous ne le savez pas ??

Mais vous pratiquez ici une promotion active du parti d'extrême droite français.

Vous avez toutes les raisons de vous réjouir et de conforter vos convictions.

Car, d'aprés tous les sondages d'intentions de vote, c'est bien une majorité de VOTANTS qui installera une présidence et une gouvernance d'extrême droite à la tête de notre pays. Car la propagande populiste frontiste, exacerbant les plus bas instincts d'une partie de la population, bat à plates coutures toutes les autres formes de programmes de campagne.

Ne perdez pas également de vue qu'il y aura à ce moment là, une énorme différence entre "MAJORITE de français" et majorité de VOTANTS RN...

"exacerbant les plus bas instincts d'une partie de la population, bat à plates coutures toutes les autres formes de programmes de campagne.

Ne perdez pas également de vue qu'il y aura à ce moment là, une énorme différence entre "MAJORITE de français" et majorité de VOTANTS RN..."

On on ne peut pas dire mieux !

Il y a 6 heures, Inès perret a dit :

J'ai survolé la suite de poncifs que vous nous infligez. 

Vous dites : "le populisme c'est de promettre au peuple tout et n'importe quoi". Il faudra donc que vous admettiez que tous les présidents qui se  sont succédés ont été des "populistes". 

Ouvrez les yeux ! La France est gangrenée par les trafics, armes, narcotrafics. Nombre de villes sont sous la coupe des islamistes. La France est devenue un pays en deshérence, avec un pouvoir qui ne fonctionne plus,qui ne se fait plus respecter (insécurité en tous lieux, charia qui s'impose dans des quartiers) , et une dette abyssale.

Je ne sais pas si le RN peut modifier notre situation, en tout cas, une MAJORITÉ  de Français ne veulent pas du pouvoir actuel.

 

 

Le FN ou le RN est un parti girouette qui change d'idées constamment tant sur les retraites, l'Europe, l'euro, le mariage pour tous, le droit à l'avortement, droit des femmes   ... etc. aux mains des milliardaires conservateurs comme Bolloré et d'autres. ainsi que caniche de Poutine et de Trump et qui danse avec les vieux nazis à Vienne.

il y a 7 minutes, Pierrot89 a dit :

Le FN ou le RN est un parti girouette qui change d'idées constamment

Disons que Marine le Pen, arrivée à la tête du FN, a jugé indispensable d'engager une opération de "dédiabolisation" de son parti.

Dans la réalité, cette opération "écran de fumée" n'a dupé personne, et les fondements du parti frontiste sont toujours en cours aujourd'hui : xénophobie, nationalisme, homophobie, collaborationnisme anti européen, postures radicales anti avortement, coupes sombres dans les droits des femmes, etc...

Marine le Pen et Jordan Bardella ont beau se travestir et tenter d'adopter toutes les postures "dans l'air du temps" possibles, leur idéologie fondamentale reste exactement celle du Front National originel.

Car il en va de l'attachement de leur électorat et donc de la pérennité de leur parti.

Il y a 8 heures, Anatole1949 a dit :

Les dirigeants proposent d'améliorer bien des choses, de faire des réformes mais par exemple, voyez celle prévue pour les retraites, on n'avance pas et ce n'est pas à cause du pouvoir en place me semble-t-il, ce sont certains partis qui seraient même capables de vous promettent une retraite à 58 ans afin d'obtenir des votes des naïfs tout en sachant que la réforme sera inévitable, le populisme c'est ça ! Les dirigeants sont tributaires des réalités du pouvoir, qui pouvait prédire le Covid, la Guerre en Ukraine, la Guerre en Iran, un Trump avec ses taxes et autres délires, des crises économiques qui viennent de je ne sais où et qui peuvent qui toucher le pays et que dire et flatter les râleurs avec des propositions de réformes utiles mais freinées sans cesse par des partis populistes qui eux aussi  promettent n'importe quoi, par exemple LFI peut  annoncer des dizaines de réformes sachant que Mélenchon ne sera jamais président, en racontant n'importe quoi ce parti ne risque rien.

"La France est gangrenée par les trafics, armes, narcotrafics. Nombre de villes sont sous la coupe des islamistes."

Voilà la propagande débile du RN, sortez de votre trou et voyagez un peu alors vous comprendrez que la France malgré ses problèmes (que tous les pays ont !!!) ce n'est pas si mal que cela, vous faites du misérabilisme stupide pour tarés !

Comment pouvez-vous croire qu'un Berdella sans expérience puisse gouverner la France, idem pour Marine Le Pen avec sa bande de nuls made in FN, tous des repris de justice ?

C'est une mauvaise farce !

Vous êtes sourd et aveugle !

La France est gangrenée par le narcotrafic et le le trafic d'armes.  Les maires subissent des pressions (ils sont exfiltrés pour certains), le secteur associatif, les municipalités et élus locaux, les communes endurent un activisme militant.

Mais je crois que vous habitez la Belgique et vous vous foutez un peu de tout cela, quoique la Belgique n'ait rien à envier à la France dans le désastre.

https://www.banquedesterritoires.fr/freres-musulmans-et-islamisme-politique-les-collectivites-la-encore-en-premiere-ligne

Les territoires conquis par l'islamisme ne peuvent que s'étendre compte tenu des vagues migratoire.

Concenant la dette, elle atteint 3540 milliards  d''€.

L'UE décide pour nous, les Américains décident pour nous. Ils veulent mettre l'Europe à genoux, c'est pour cela que l'immigration nous est imposée.

Je ne sais pas si MLP pourra remettre le pays d'aplomb. En tout cas je préfère MLP  à tous ceux qui ont conduit le pays dans cet état. Elle au moins n'a jamais exercé le pouvoir.

Meloni non plus, n'avait jamais exercé le pouvoir et son pays va de mieux-être mieux.