La canicule est en avance cette année.

il y a 41 minutes, Pierrot89 a dit :

Attendons ce lundi 22 juin pour battre des records de températures dans certaines zones en France.

 

Mes grands parents me racontent souvent que dans les années soixante dix, les bulletins météos de la télé d'été annonçaient : 

<< Magnifique journées à venir. Le soleil sera rendez-vous. Nous pourrons atteindre les 40° dans le Sud et plus de 35° dans le Nord. Couvrez-vous d'un chapeau, protégez-vous d'ombrelles, il va faire chaud. Il va faire beau ! >>

Alors que les bulletins météos depuis quelques années, devenus anxiogènes, (on devine les intérêts qui se cachent derrière),  annoncent les chaleurs, le soleil, comme autant de calamités. 

Le 30/05/2026 à 07:06, Gouderien a dit :

Les présentateurs météo deviennent la cible des abrutis de climato-sceptiques*. Ceux-ci n'ont pourtant qu'à regarder leur thermomètre pour constater que ce qui est annoncé dans les médias à propos de la canicule est vrai.

« On n’a jamais vécu cela » : sidérée, Évelyne Dhéliat réagit aux violentes attaques et menaces à l'encontre des journalistes météo

Enfin cette canicule touche à sa fin, au moins dans ma région (Pau). On va pouvoir respirer. Ce qui ne veut pas dire bien entendu qu'il n'y aura pas d'autre vague de chaleur cet été. Il n'y a pas si longtemps, il y avait une canicule tous les deux ans; maintenant, c'est plusieurs fois par an.

* C'est le syndrome Trump : quand les faits ne sont pas en votre faveur, toujours nier les faits. On comprend mieux d'ailleurs maintenant comment ce refus de regarder la réalité en face a pu concourir à la réélection du Donald, en novembre 2024. Cette capacité à vivre dans l'illusion et à préférer les solutions de facilité est une des deux raisons qui rendent la lutte contre le dérèglement climatique tellement difficile, l'autre étant cette tendance des écologistes à s'occuper de tout sauf d'écologie, comme l'a montré le wokisme et ses délires, ce qui ne les rend pas crédibles au moment des élections.

 

les climato-septique sont un problème. Malheureusement, il n’y a pas qu’eux. Que penser de tous ceux qui ne le sont pas, et qui pourtant  ontinuent de prendre l’avion, de surconsommer. 
 

À Pau, dimanche il fera plus chaud qu’aujourd’hui où il a fait 35°. Météo france prévoit 39° avec un ressenti de 42°. 
 

Le 17/06/2026 à 13:51, Jean-EB a dit :

On va prendre cher je le sens.

Exact, j’habite sur la côte, et il faisait 34° chez moi en fin d’après-midi.  Je n’oublie pas le 42° à Biarritz il y a quatre ans je crois. 
L’OMM ( organisation mondiale de la météo, annonce le retour quasi certain d’El Niño, pour cet  été..

Dans ce cas, des records vont tomber accompagnés  par les catastrophes climatiques, les canicules, les dômes de chaleur les pluies et inondations, les incendies etc. Comme ça a été le cas ces dernières années dans le monde. 
 

Et il y en a encore sur ce fil pour nier le dérèglement climatique. 

Il y a 17 heures, Padnom a dit :

[...]

L’OMM ( organisation mondiale de la météo, annonce le retour quasi certain d’El Niño, pour cet  été..

[...]

Effectivement l'événement El Niño qui se profile est préoccupant. Je souhaite créer un sujet sur El Niño 2026-2027 mais le temps me manque un peu.

Les chiffres sont tombés pour l'Espagne depuis mai 2026, 611 personnes sont décédées parce qu'elles ont été exposées à de trop fortes chaleurs.

Le 18/06/2026 à 20:19, Dolly Prane a dit :

Mes grands parents me racontent souvent que dans les années soixante dix, les bulletins météos de la télé d'été annonçaient : 

<< Magnifique journées à venir. Le soleil sera rendez-vous. Nous pourrons atteindre les 40° dans le Sud et plus de 35° dans le Nord. Couvrez-vous d'un chapeau, protégez-vous d'ombrelles, il va faire chaud. Il va faire beau ! >>

Alors que les bulletins météos depuis quelques années, devenus anxiogènes, (on devine les intérêts qui se cachent derrière),  annoncent les chaleurs, le soleil, comme autant de calamités. 

N'est ce  pourtant pas dans les années 75 qu'une grande canicule s'est mise à faire des milliers de morts?

Il y a 1 heure, querida13 a dit :

Les chiffres sont tombés pour l'Espagne depuis mai 2026, 611 personnes sont décédées parce qu'elles ont été exposées à de trop fortes chaleurs.

N'est ce  pourtant pas dans les années 75 qu'une grande canicule s'est mise à faire des milliers de morts?

Dans le monde entier ou seulement en Albanie ?

Il existe un débat sur l'intérêt de la climatisation des locaux.

Comme souvent en médecine, on fait le bilan de la balance des avantages et des risques.

Les inconvénients principaux sont que les climatiseurs créent des ilots de chaleur à l'extérieur, ainsi que les émissions de fréons puissant gaz à effet de serre, donc qui accentuent le risque climatique futur.

Les avantages sont principalement de sauver des vies dans les hôpitaux, EHPAD, écoles avec jeunes enfants ... donc moins de décès et de personnes allant aux urgences pour risques cardio vasculaires.

A chacun de choisir sa voie !

avec les voisins , on s'engueule  pour rien , mais au moins   : ca jette un froid  !   

Il y a 3 heures, Dolly Prane a dit :

Dans le monde entier ou seulement en Albanie ?

En France, entre le 23 juin et le 7 juillet nous eûmes des températures dépassant les 35 degrés. Pas de climatisation: Il n'y avait que les ventilateurs et  éventails pour nous aider à avoir moins chaud. Il mourut 4500 personnes.

Il y a 7 heures, querida13 a dit :

En France, entre le 23 juin et le 7 juillet nous eûmes des températures dépassant les 35 degrés. Pas de climatisation: Il n'y avait que les ventilateurs et  éventails pour nous aider à avoir moins chaud. Il mourut 4500 personnes.

Le pire a été en aout 2023 une canicule forte et durable qui a fait environ 15 000 morts.

La pire fut celle de 2003 qui fit 19490 morts en France et 20 000 en Italie!

Il y a 12 heures, Pierrot89 a dit :

Il existe un débat sur l'intérêt de la climatisation des locaux.

Comme souvent en médecine, on fait le bilan de la balance des avantages et des risques.

Les inconvénients principaux sont que les climatiseurs créent des ilots de chaleur à l'extérieur, ainsi que les émissions de fréons puissant gaz à effet de serre, donc qui accentuent le risque climatique futur.

Les avantages sont principalement de sauver des vies dans les hôpitaux, EHPAD, écoles avec jeunes enfants ... donc moins de décès et de personnes allant aux urgences pour risques cardio vasculaires.

 

A chacun de choisir sa voie !

 

https://www.afis.org/Climatisation-maladaptation-ou-necessite-face-au-rechauffement-climatique

Cet article que j'ai trouvé neutre et factuel, peut y aider.

Les pouvoirs publics annoncent mille décès de plus par jour de canicule en France. Les secouristes  retrouvent des personnes chez elles dans le coma ou décédées dans des appartements à la température de 43 degrés les personnes secourues décèdent dans les véhicules de secours. La plupart a 65 ans et plus. (Eh bien voilà, ceux qui détestent les boomers vont pouvoir trouver matière à  se réjouïr...)

Les animaux eux aussi sont dans un état pitoyable, les vétos disent qu'il en meurt deux fois plus que d'habitude!

il y a 6 minutes, querida13 a dit :

Les pouvoirs publics annoncent mille décès de plus par jour de canicule en France. Les secouristes  retrouvent des personnes chez elles dans le coma ou décédées dans des appartements à la température de 43 degrés les personnes secourues décèdent dans les véhicules de secours. La plupart a 65 ans et plus.

Les animaux eux aussi sont dans un état pitoyable, les vétos disent qu'il en meurt deux fois plus que d'habitude!

Logique avec de tels température. 

PHILOSOPHES POWA !!! (Mode Lapin Crétin Bouh !!)

Faites des blagues, cela réduira votre température corporel d'entre 7,2% à 18,3%.

L'utopie olygarchique sacrée des criminels politiciens est sans doute le problème le plus équivoque de tous les temps ! :3

L'impact du kérosène sur les canicules Le kérosène est un carburant dérivé du pétrole utilisé par les avions.

Son impact sur le climat est double : Émissions de CO₂ : La combustion du kérosène rejette d'immenses quantités de dioxyde de carbone qui s'accumulent dans l'atmosphère pendant des siècles.

Effets hors-CO₂ : En haute altitude, les avions créent des traînées de condensation et des cirrus artificiels.

Ces nuages piègent la chaleur de la Terre, doublant parfois l'effet de serre des seuls gaz émis.

Les solutions principales pour l'aviation Le secteur aérien mondial cherche à atteindre la neutralité carbone à l'horizon 2050 en activant plusieurs leviers : La sobriété : Réduire le nombre de vols, privilégier le train pour les trajets courts et taxer le kérosène.

Les carburants durables (SAF) : Remplacer le kérosène fossile par des carburants d'aviation durables (faits à partir d'huiles usagées ou de biomasse). Les e-carburants (Synthetic fuels) : Produire du kérosène artificiel en combinant du CO₂ capturé dans l'air et de l'hydrogène vert.

L'hydrogène et l'électrique : Développer de nouveaux avions à propulsion électrique ou à hydrogène pour les vols régionaux.

Résumé des priorités

Pour stopper l'emballement des canicules, l'action sur le kérosène s'inscrit dans un plan global :

1. Remplacer le kérosène par des alternatives synthétiques ou biologiques.

2. Réduire le trafic aérien global tant que les technologies propres ne sont pas prêtes.

3. Éliminer les autres fossiles (charbon, gaz, essence) qui pèsent encore plus lourd dans le bilan planétaire.

Toc toc toc ! Guess who's back!

Le 27/06/2026 à 08:46, chanou 34 a dit :

https://www.afis.org/Climatisation-maladaptation-ou-necessite-face-au-rechauffement-climatique

Cet article que j'ai trouvé neutre et factuel, peut y aider.

Cette article est très bien résumé et didactique.

On peut retenir que pour la France, la climatisation représente actuellement déjà environ 6 % de la production d'électricité nationale et va s'accroitre très sensiblement.

Le fluide frigorigène est un chlorofluorocarbure  (CFC) potentiellement destructeur pour la couche d'ozone stratosphérique qui protège toutes les formes de vie (y compris humaine et plantes) sur Terre, est une molécule fluorée très stable de type famille PFAS très toxique pour la santé (cancers ...).

Actuellement les chercheurs n'ont pas trouvé un substitue équivalent aux CFC pour les réfrigérateurs, congélateurs et climatiseurs.

Mais pour les personnes en EHPAD, hôpitaux, crèches, écoles ... la climatisation, malgré ses inconvénients reste utile.

il y a 7 minutes, Pierrot89 a dit :

Cette article est très bien résumé et didactique.

 

On peut retenir que pour la France, la climatisation représente actuellement déjà environ 6 % de la production d'électricité nationale et va s'accroitre très sensiblement.

Le fluide frigorigène est un chlorofluorocarbure  (CFC) potentiellement destructeur pour la couche d'ozone stratosphérique qui protège toutes les formes de vie (y compris humaine et plantes) sur Terre, est une molécule fluorée très stable de type famille PFAS très toxique pour la santé (cancers ...).

Actuellement les chercheurs n'ont pas trouvé un substitue équivalent aux CFC pour les réfrigérateurs, congélateurs et climatiseurs.

 

Mais pour les personnes en EHPAD, hôpitaux, crèches, écoles ... la climatisation, malgré ses inconvénients reste utile.

 

 

 

 

Sur le principe je suis d'accord mais en vrai c'est la course à l'installation. Et franchement je comprends... Quand il fait vraiment une chaleur insupportable chez toi, depuis des semaines, que tu n'en dors plus ect...