Suggestion pour le forum : le nombre de messages

[Petitpois 799]

Il y a 4 heures, Elisa* a dit :

Pour faire plaisir… 

On va dire pratiquement tout le monde, un certain nombre de forumeur.euse.s s’en cognent totalement desquels je fais également partie. 

Il m’étonnerait grandement que nous ne soyons que deux ! 

...Trois ! 

[Petitpois 799]

Il y a 3 heures, Black3011 a dit :

A vrai dire je m'en fiche un peu que certaines personnes ne s'intéressent pas à ce que je dis. Dans la mesure où je sais que ce n'est pas une proposition idiote, je ne regrette pas de l'avoir publiée. Et quelque part, en la jetant aux orties, vous en faites une certaine publicité. 

De toute façon tout le monde n'est pas censé aimer les problème de statistique descriptive. J'aurais pu mettre mon sujet dans une autre rubrique, c'est vrai. Disons que j'ai quand même eu un retour intéressant : celui de @CAL26. Ca fait déjà 2 - 2 ! Mais le but n'est pas d'en faire une compétition. Je vois ça comme un simple divertissement intellectuel, et le but est de ne pas entrer dans des polémiques agressives ou dans des disputes : ça me donnerait envie de passer à autre chose...

Nan mais ce n'est pas ,je parle pour moi, que l'on ne s'intéresse pas à ce que tu dis/proposes. La preuve : on lit et répond.

Juste, on ne voit pas l'intérêt d'une telle valorisation du nombre des mots . Il serait plus pertinent de valoriser la valeur de ce qui est écrit et là c'est mission impossible, chacun pouvant apprécier ou ne pas apprécier le même post. Et les jeux de l'Asile peuvent avoir pour ses participants bcp plus/autant d'intérêt et d'attraction que de longs posts d'un quelconque débat.

Perso, les très longs posts ne m'attirent pas et j'ai même tendance à les lire très en diagonale voire même à les zapper...

Mais ta proposition valait certainement la peine d'être faite/posée.

 

 

PS: quant à l'ancienneté inscrite ,elle est assez aléatoire en fonction des inscriptions/désinscriptions des participants. Pour moi, tu vois un an d'ancienneté , pourtant "je suis là "depuis Avril 2012 ! 

[Kaliste 3 739]

@Petitpois pareil que toi : pavé IA, je zappe direct, pavé perso il faut vraiment vraiment que le sujet m'intéresse. J'ai horreur de lire des thèses sur écran, ça me soule. Ce qui se conçoit bien s'énonçant clairement et l'objectif étant d'échanger, pas de soumettre une thèse de 3 pages, je ne suis pas pour encourager les "bavards".

Cela dit, c'est pas faux que les posts sybillins, que la personne a torché en 3 secondes et qui ne sont pas clairs du tout, peuvent s'avérer chiants également.

[Ed. 1 722]

il y a une heure, Petitpois a dit :

Il serait plus pertinent de valoriser la valeur de ce qui est écrit et là c'est mission impossible, chacun pouvant apprécier ou ne pas apprécier le même post.

On peut tout de même calculer l'intérêt que porte la communauté aux contributions d'un participant. Il suffit de calculer le ratio réputation / nombre de messages ; pour une meilleure lisibilité, on multiplie le résultat par cent pour en tirer un pourcentage (pas grave si, certains dépassent les 100 %).

@Black3011, si tu sais coder en javascript, tu peux te faire un petit script Tampermonkey qui détecte la création du popup de profil (lors du survol d'un pseudo) et qui fait automatiquement le calcul.

Note : les points de réputation représentent le nombre de réactions (émoticônes) reçues pour l'ensemble des messages postés.

Modifié le 7 mars par Ed.

[Karole58 227]

Excusez moi mais comme je suis nouvelle, quel est l'intérêt d'être "populaire" sur le forum ? 

[Mite_Railleuse 45 474]

Il y a 1 heure, Karole58 a dit :

Excusez moi mais comme je suis nouvelle, quel est l'intérêt d'être "populaire" sur le forum ? 

Nous ne sommes plus obligés de coucher pour pouvoir poster...

[CAL26 5 627]

Il y a 4 heures, Petitpois a dit :

Nan mais ce n'est pas ,je parle pour moi, que l'on ne s'intéresse pas à ce que tu dis/proposes. La preuve : on lit et répond.

Juste, on ne voit pas l'intérêt d'une telle valorisation du nombre des mots . Il serait plus pertinent de valoriser la valeur de ce qui est écrit et là c'est mission impossible, chacun pouvant apprécier ou ne pas apprécier le même post. Et les jeux de l'Asile peuvent avoir pour ses participants bcp plus/autant d'intérêt et d'attraction que de longs posts d'un quelconque débat.

Perso, les très longs posts ne m'attirent pas et j'ai même tendance à les lire très en diagonale voire même à les zapper...

Mais ta proposition valait certainement la peine d'être faite/posée.

 

 

PS: quant à l'ancienneté inscrite ,elle est assez aléatoire en fonction des inscriptions/désinscriptions des participants. Pour moi, tu vois un an d'ancienneté , pourtant "je suis là "depuis Avril 2012 ! 

Il y a eu de l'ironie, du mépris (mais aussi une sincère remise en question de l'intérêt de sa proposition, et c'est très différent). 

Mais le sens de la proposition de @Black3011 ne mérite pas le mépris, la morgue c'est-à-dire l'agressivité. A côté de l'indice de la popularité, pourquoi ne pas se demander si un autre indice  quant aux profils des forumeurs n'aurait pas sa place. Un indice vaut ce qu'il vaut et d'ailleurs la popularité a aussi une pertinence discutable. 

Le ratio nombre de mots/ messages est une proposition de départ mais dans le sens de donner un indice alternatif à la popularité, je me demande si, en écartant la section "asile" du forum et en limitant les statistiques aux sujets dans lesquels chaque forumeur participe suffisamment (par exemple "ayant posté au moins 4 messages), ce ratio nombre de mots/nombre de messages ne pourrait pas être un premier signe du type de participation de chacun dans les débats. Autre idée, un forumeur qui, en dehors de l'asile, posterait une grande majorité de messages brefs (par exemple le pourcentage de messages contenant moins de 20 mots) pourrait indiquer une tendance au trollage. 

Tout ça pour rappeler qu'on est dans un forum de discussions et comme je l'ai dit lors de ce topic les CGU abordent aussi la longueur des messages pour rappeler que les débats peuvent être pourris par le manque d'argumentation, de nuances et donc de réelle communication. 

 

Modifié le 7 mars par CAL26

[Petitpois 799]

il y a 4 minutes, CAL26 a dit :

Il y a eu de l'ironie, du mépris (mais aussi une sincère remise en question de l'intérêt de sa proposition, et c'est très différent). 

Mais le sens de la proposition de @Black3011 ne mérite pas le mépris, la morgue c'est-à-dire l'agressivité. A côté de l'indice de la popularité, pourquoi ne pas se demander un autre indice quant au profil des forumeurs. Un indice vaut ce qu'il vaut et d'ailleurs la popularité a une pertinence discutable. 

Le ration nombre de mots/ messages est une proposition de départ mais dans le sens de donner un indice alternatif à la popularité, je me demande si, en écartant la section "asile" du forum et en limitant les statistiques aux sujets dans lesquels chaque forumeur participe suffisamment (par exemple "ayant posté au moins 4 messages), ce ratio nombre de mots/nombre de messages pourrait être un premier signe du type de participation de chacun dans les débats. Autre idée, un forumeur qui, en dehors de l'asile, posterait une grande majorité de messages brefs (par exemple le pourcentage de messages contenant moins de 20 mots) pourrait indiquer une tendance au trollage. 

Tout ça pour rappeler qu'on est dans un forum de discussions et comme je l'ai dit lors de ce topic les CGU abordent aussi la longueur des messages pour rappeler que les débats peuvent être pourris par le manque d'argumentation, de nuances et donc de réelle communication. 

 

En se "fatigant" un peu plus, on peut aller actuellement sur le profil d'un intervenant et parcourir "son contenu", et là on a tous ses posts et sujets et donc, ses rubriques préférées et la nature/forme habituelles de ses posts ...

 

Mais si un nouvel indice était mis, perso, cela me serait parfaitement égal.

[CAL26 5 627]

il y a 8 minutes, Petitpois a dit :

En se "fatigant" un peu plus, on peut aller actuellement sur le profil d'un intervenant et parcourir "son contenu", et là on a tous ses posts et sujets et donc, ses rubriques préférées et la nature/forme habituelles de ses posts ...

 

Mais si un nouvel indice était mis, perso, cela me serait parfaitement égal.

Oui et à la place de la réputation dans la communauté on peut aussi aller voir les réactions reçues. 

La proposition faite ici c'est dans l'espoir de réguler par un indice (comme c'est en fait le but de l'indice de réputation) les comportements déviants de chacun, pas d'afficher ça aux autres forumeurs. Le débat a des règles implicites qui sont assez peu respectées ici et si une indice quantitatif est loin d'être exhaustif, il ne serait pas moins pertinent que la popularité. 

Modifié le 7 mars par CAL26

[Black3011 281]

il y a 50 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Nous ne sommes plus obligés de coucher pour pouvoir poster...

Bon, à mon indice "mots/nombre de posts", il faudrait ajouter un indice "nombre de vannes à se tordre de rire / nombre de posts"... Et je pense que @Mite_Railleuse arriverait largement en tête ! 

[Elisa* 16 876]

Il y a 19 heures, Black3011 a dit :

A vrai dire je m'en fiche un peu que certaines personnes ne s'intéressent pas à ce que je dis. Dans la mesure où je sais que ce n'est pas une proposition idiote, je ne regrette pas de l'avoir publiée. Et quelque part, en la jetant aux orties, vous en faites une certaine publicité. 
De toute façon tout le monde n'est pas censé aimer les problème de statistique descriptive. J'aurais pu mettre mon sujet dans une autre rubrique, c'est vrai. Disons que j'ai quand même eu un retour intéressant : celui de @CAL26. Ca fait déjà 2 - 2 ! Mais le but n'est pas d'en faire une compétition. Je vois ça comme un simple divertissement intellectuel, et le but est de ne pas entrer dans des polémiques agressives ou dans des disputes : ça me donnerait envie de passer à autre chose...

C’est drôle cette façon de réagir à une personne -ac aussi ce « je sais » en gras que j’ai du mettre en rouge car ce n’est pas moi qui l’avais mis en évidence au départ - qui fait l’effort de te répondre même si ce n’est pas en ta faveur quand tant d’autres membres actifs ne le font même pas, tant cela doit possiblement les indifférer !

 Donc ton 2/2… si tu veux te divertir intellectuellement, tu devrais peut-être les prendre en compte dans de nouvelles stats -puisque tu sembles les apprécier- toutes ces personnes présentes sur le forum mais absentes de ton topic. 

Moi ce que je sais, c’est que je n’ai pas l’envie d’être dans la configuration que tu proposes :  ce n’est en rien un divertissement intellectuel pour moi en tout cas. À mon sens, il faut avoir du temps à perdre et/ou aimer les stats. 

Sur un forum public, tu as des avis de toutes sortes positifs comme négatifs, c’est le principe d’une certaine liberté d’expression.
Ça ne veut pas dire que l’on se dispute, que l’on est agressif : juste que les points de vue sont différents.

Il semblerait, ne t’en déplaise, que ce soit juste une proposition qui ne séduit pas grand monde.

Ta pseudo-démonstration du bien-fondé de ta proposition ac l’IA m’apparaît comme une raison de plus de décliner ton offre. 

De toute façon, nous avons un Administrateur, bienfaiteur -puisque ce forum est gratuit- qui gère parfaitement cet espace et un staff Animation et Modération tout aussi efficace. 

Voilà j’arrête là, je t’ai déjà trop fait de pub ! 

Modifié le 8 mars par Elisa*

[titenath 31 244]

Il y a 20 heures, Black3011 a dit :

Dans la mesure où je sais que ce n'est pas une proposition idiote

[Karole58 227]

Il y a 12 heures, Black3011 a dit :

Bon, à mon indice "mots/nombre de posts", il faudrait ajouter un indice "nombre de vannes à se tordre de rire / nombre de posts"... Et je pense que @Mite_Railleuse arriverait largement en tête ! 

Peut-être . Je n'ai pas suffisamment d'ancienneté pour en juger mais nous avons actuellement tellement peu l'occasion de rire qu'il serait vraiment dommage de se passer de l'humour qui manque parfois sur ce forum... 

[Kaliste 3 739]

il y a 2 minutes, Karole58 a dit :

Peut-être . Je n'ai pas suffisamment d'ancienneté pour en juger mais nous avons actuellement tellement peu l'occasion de rire qu'il serait vraiment dommage de se passer de l'humour qui manque parfois sur ce forum... 

Faut pas être timide alors ! On attend tes blagues avec impatience lol

[Black3011 281]

il y a une heure, Elisa* a dit :

C’est drôle cette façon de réagir à une personne -ac aussi ce « je sais » en gras que j’ai du mettre en rouge car ce n’est pas moi qui l’avais mis en évidence au départ - qui fait l’effort de te répondre même si ce n’est pas en ta faveur quand tant d’autres membres actifs ne le font même pas, tant cela doit possiblement les indifférer !

 Donc ton 2/2… si tu veux te divertir intellectuellement, tu devrais peut-être les prendre en compte dans de nouvelles stats -puisque tu sembles les apprécier- toutes ces personnes présentes sur le forum mais absentes de ton topic. 

Moi ce que je sais, c’est que je n’ai pas l’envie d’être dans la configuration que tu proposes :  ce n’est en rien un divertissement intellectuel pour moi en tout cas. À mon sens, il faut avoir du temps à perdre et/ou aimer les stats. 

Sur un forum public, tu as des avis de toutes sortes positifs comme négatifs, c’est le principe d’une certaine liberté d’expression.
Ça ne veut pas dire que l’on se dispute, que l’on est agressif : juste que les points de vue sont différents.

Il semblerait, ne t’en déplaise, que ce soit juste une proposition qui ne séduit pas grand monde.

Ta pseudo-démonstration du bien-fondé de ta proposition ac l’IA m’apparaît comme une raison de plus de décliner ton offre. 

De toute façon, nous avons un Administrateur, bienfaiteur -puisque ce forum est gratuit- qui gère parfaitement cet espace et un staff Animation et Modération tout aussi efficace. 

Voilà j’arrête là, je t’ai déjà trop fait de pub ! 

Ta réponse est constructive et en même temps un peu dure pour mon ego - mais je préfère de loin ça plutôt qu'une remarque cinglante et sèche, du genre : "c'est de la co****ie" ! Je t'en remercie sincèrement. (en plus, si mon indice mots/posts existait, il monterait de plusieurs unités pour toi !  )

Quand tu parles de "mon offre", en fait je n'attendais pas qu'on "accepte" ou qu'on "décline" : c'était juste l'occasion de faire travailler mes neurones dans un domaine que je n'avais plus exploité depuis longtemps. Et en fait, même si mon idée tombe aux oubliettes (et elle y tombera probablement), je me serai un peu amusé : en fait c'est mon "Asile" à moi ! 

il y a 16 minutes, Karole58 a dit :

Je n'ai pas suffisamment d'ancienneté pour en juger  

C'est le moins qu'on puisse dire, très chère... 

Modifié le 8 mars par Black3011

[Black3011 281]

@tous : si j'ai dit que "je sais que mon idée n'est pas stupide", ce n'était pas pour me vanter, mais simplement parce que ça se base sur mes modestes connaissances personnelles en statistique descriptive - et c'est en fait plutôt élémentaire ! 

Et au fait, @titenath, je n'ai pas compris pourquoi le clip de la tondeuse ? C'est peut-être une expression un peu moqueuse, mais je ne la comprends pas...

[titenath 31 244]

Nan c'est pas moqueur, c'est juste que je préfère fuir plutôt que dire ce que j'en pense 

C'est ma façon d'exprimer ma bienveillance 

[CAL26 5 627]

Il y a 10 heures, Elisa* a dit :

C’est drôle cette façon de réagir à une personne -ac aussi ce « je sais » en gras que j’ai du mettre en rouge car ce n’est pas moi qui l’avais mis en évidence au départ - qui fait l’effort de te répondre même si ce n’est pas en ta faveur quand tant d’autres membres actifs ne le font même pas, tant cela doit possiblement les indifférer !

 Donc ton 2/2… si tu veux te divertir intellectuellement, tu devrais peut-être les prendre en compte dans de nouvelles stats -puisque tu sembles les apprécier- toutes ces personnes présentes sur le forum mais absentes de ton topic. 

Moi ce que je sais, c’est que je n’ai pas l’envie d’être dans la configuration que tu proposes :  ce n’est en rien un divertissement intellectuel pour moi en tout cas. À mon sens, il faut avoir du temps à perdre et/ou aimer les stats. 

Sur un forum public, tu as des avis de toutes sortes positifs comme négatifs, c’est le principe d’une certaine liberté d’expression.
Ça ne veut pas dire que l’on se dispute, que l’on est agressif : juste que les points de vue sont différents.

Il semblerait, ne t’en déplaise, que ce soit juste une proposition qui ne séduit pas grand monde.

Ta pseudo-démonstration du bien-fondé de ta proposition ac l’IA m’apparaît comme une raison de plus de décliner ton offre. 

De toute façon, nous avons un Administrateur, bienfaiteur -puisque ce forum est gratuit- qui gère parfaitement cet espace et un staff Animation et Modération tout aussi efficace. 

Voilà j’arrête là, je t’ai déjà trop fait de pub ! 

Ce n'est pas une question d'avis pour ou contre c'est la manière de l'exprimer dont il est question. On peut en toute sincérité s'interroger quand à l'intérêt de la proposition et ça continue la discussion. Mais quand on ironise, qu'on suggère que le sujet devrait être dans l'asile ou qu'on affirme au nom de tous (comme @Enchantant ) que "tout le monde s'en fout" ou comme toi que "pratiquement" tout le monde s'en cogne, on ne discute pas, en substance on dit à l'auteur de la fermer. 

Et tu peut trouver ça sans intérêt mais pourquoi t'exprimer au nom des forumeurs ? Vu le nombre de vues, ce qui a été dit sur le sujet ne peut pas être représentatif de ce que pourraient penser l'ensemble des forumeurs. 

Dernière précision, "aide et suggestions" est prévu pour ce genre de propositions. 

[Elisa* 16 876]

il y a 6 minutes, CAL26 a dit :

Et tu peut trouver ça sans intérêt mais pourquoi t'exprimer au nom des forumeurs ?

Non

il y a 7 minutes, CAL26 a dit :

on dit à l'auteur de la fermer

Non

 

Modifié le 8 mars par Elisa*

[CAL26 5 627]

il y a 2 minutes, Elisa* a dit :

Non

 

 

Si :

Le 07/03/2026 à 09:07, Enchantant a dit :

d’un indice quelconque de participation au forum, dont tout le monde se fout finalement ! 

 

Le 07/03/2026 à 12:58, Elisa* a dit :

Pour faire plaisir… 

On va dire pratiquement tout le monde