Attaque sur l'Iran à l'instant

il y a une heure, hanss a dit :

Résistance, débarquement, affaiblissement de l’ennemi notamment sur le front russe. Les USA sont arrivés limite après la guerre avec les bombardements ce n’est pas ce qui a libéré le peuple français. 

Au minimum, c'aurait été beaucoup plus compliqué sans les bombardements au moins sur l'Allemagne (même en France, ça n'avait pas attendu le débarquement).

Après, comparaison n'est pas (toujours) raison. Une emprise totalitaire comme celles sur l'Iran ou Gaza, il n'y a pas de recette miracle. Mais si on ne fait rien ce ne sera pas mieux.

il y a 5 minutes, yagmort a dit :

Une emprise totalitaire comme celles sur l'Iran ou Gaza, il n'y a pas de recette miracle. Mais si on ne fait rien ce ne sera pas mieux.

Faire ne signifie pas bombarder ou en tout cas ne devrait pas ou plus le signifier. Les bombardements sur l’Iran Israël les pays arabes alentours ou le Liban me hérissent tout autant le poil. Les bombardements à distance  devraient poser  un problème moral et ça n’engage que moi,  c’est une manière de tuer sans s’exposer avec des conséquences lourdes pour les civils. Cumuler coût humain et efficacité limitée mais pourquoi faire ? Les bombardements sont une impasse pas une solution et ne le sont plus depuis des plombes. 
Après l’Allemagne nazi on va me pondre que les bombardements sont venus à bout de Daesch c’est faux. Ce sont les combats au sol des forces kurdes et autres forces locales qui en sont venus presque à bout et même le Hezbollah d’ailleurs et après ça arrive ça largue quelques bombes qui font des victimes même parmi ceux qui se battent contre Daesch et ça récolte les lauriers mais putain que ça m’énerve. 

Il y a 3 heures, hanss a dit :

Nan c’est de la simplification extrême c’est dingue ça pour quelqu’un d’aussi tatillon. Voici ce qui a libéré la France en plus d’une armée étrangère et non pas d’une diéte à la Sadame ou KDF ou mollahs totalement interne : 

Résistance, débarquement, affaiblissement de l’ennemi notamment sur le front russe. Les USA sont arrivés limite après la guerre avec les bombardements ce n’est pas ce qui a libéré le peuple français. 

"Résistance, débarquement, affaiblissement de l’ennemi notamment sur le front russe. Les USA sont arrivés limite après la guerre avec les bombardements ce n’est pas ce qui a libéré le peuple français."

Tu as conscience de ce que tu racontes ?

Avant que les américains bombardent l'Allemagne nazie, c'était le rôle des anglais depuis pratiquement le début de la guerre, les bombes étaient pour la plupart made in USA.

Sur le front russe, le matériel soviétique était souvent lui aussi made in USA.

En réalité tous ceux qui combattaient les nazis, étaient principalement équipés de matériel américain.

Les bombardements américains et surtout anglais sur l'Allemagne nazie avaient pour but de détruire les usines d'armements, les gares, les voies ferrée, les casernes, les ports, les ponts et aussi de saper le moral des allemands, car si les nazis ont tenu le coup jusqu'à la mort d'Hitler malgré les ruines, c'est bien parce que beaucoup d'entre eux étaient toujours des  fanatiques.

Il y a 4 heures, hanss a dit :

Oui ça fait 30 ans que l’Iran est à 2 doigts d’avoir du nuc. Donc pour empêcher la prolifération nucléaire on bombarde les endroits où il y a de l’uranium enrichi alors que l’uranium ne peut être détruit physiquement ? Et en bombardant du coup puisque l’Iran est à 2 secondes 5 d’avoir la bombe on ne se dit pas qu’en 2 secondes 5 elle a de quoi la fabriquer puisqu’elle n’aurait plus rien à perdre ? On bombarde sans avoir peur de contaminer l’eau l’air et tout et tout. On bombarde au risque de compliquer les choses ? On bombarde sans rendre l’uranium inutilisable et en n’éliminant pas le savoir faire parce qu’il est évident que ce ne sont pas les mollahs qui sont dans les labos. Par le passé il y a eu des cyber attaques qui se sont révélés aussi efficace que les bombardements. Qu’ils arrêtent de prendre les gens pour des cons. 

Le Liban est devenu uen question cette nuit. 

Naaaan sans blague. Poutine ment on voit plus clair quand c’est lui? Il veut conquérir des territoires et se cache derrière des prétextes. 

Ah bon t’as pas écouté les discours du Netha. 

Quelle délire  

"On bombarde sans avoir peur de contaminer l’eau l’air et tout et tout. "

Renseigne toi avant de raconter n'importe quoi !

"On bombarde sans rendre l’uranium inutilisable et en n’éliminant pas le savoir faire parce qu’il est évident que ce ne sont pas les mollahs qui sont dans les labos."

Tu es es sérieuse ?

"Qu’ils arrêtent de prendre les gens pour des cons."

Tout dépend à qui ils s'adressent...

Le 06/04/2026 à 22:59, Neopilina a dit :

Et des prisonniers sont hébergés dans une ambassade ? Cécile Kholer et Jacques Paris n'ont " juste " pas le droit de quitter l'ambassade de France en Iran ... L'Iran est un état preneur d'étage, y compris dans des ambassades ... Un État qui prend des otages n'est pas un État.

Cela s'appelle l'assignation à résidence. Ils ont été libérés de prison suite à des accords conclus et assignés à résidence. Je comprends que dans la tête d'un suprémaciste, un Occidental ou un israélien est un "otage", là où un Oriental ou un Palestinien est un prisonnier, mais vos fantasmes n'ont pas de prises avec la réalité. Juridiquement il s'agissait bien de prisonniers, ne vous en déplaise et ce nonobstant la réalité des faits qui leur étaient reprochés.

Quant à définir la notion d'état avec le fait de prendre ou pas des otages..........

Le 07/04/2026 à 06:48, yagmort a dit :

Et quel est l'intérêt de redéfinir un concept si pour finir il ne désigne plus personne ? Jusqu'à preuve du contraire, personne ne s'est jamais revendiqué "antisémite" en visant expressément et exhaustivement les "Sémites".

Personne ne s'est jamais revendiqué "raciste" en visant expressément telle ou telle population. De tels mots ne sont pas revendiqués par ceux qu'ils désignent mais plutôt par ceux qui désignent. En l'occurrence, l'intérêt c'est de désigner ceux qui sont antisémites, au sens où ils éprouvent de la haine pour les Sémites (les sionistes en l'occurrence).

Si vous aimez le hip hop, enjoy !

il y a 9 minutes, Elam a dit :

comme jadis "le monde" se ligua contre l'Allemagne.

Pas le monde... une partie.  

il y a 13 minutes, Elam a dit :

En vrai, les partisans du Hamas et du Hezbollah n'en pensent pas moi. A savoir, qu'avec l'emprise totalitaire des sionistes sur les usa, sur les états Européens et leurs médias notamment, il n'y a pas de recette miracle.  

Quelle emprise totalitaire ? En Israël comme aux USA on peut contester impunément la politique de Trump ou Netanyahu. 

A moins bien sûr que "totalitarisme" soit, comme "antisémitisme", redéfini de façon parfaitement orwellienne (« La guerre, c’est la paix. La liberté, c’est l’esclavage. L’ignorance, c’est la force. »). 

Il y a 9 heures, Maroudiji a dit :

Israël a tué au Liban en 10 minutes plus de civils que l'Ukraine et la Russie ensemble durant un an.

Faux 53000 civils sur 4 ans de conflit parmi les ukrainiens 

https://www.lemonde.fr/international/article/2026/02/25/avec-deja-environ-500-000-morts-la-guerre-entre-la-russie-et-l-ukraine-est-le-pire-bain-de-sang-en-europe-depuis-1945_6668196_3210.html#:~:text=Sur le versant civil%2C un,2022%2C dont 15 954 morts.

Il y a 9 heures, truebypass a dit :

Depuis les années 50, les bombes balancées par les "démocraties" occidentales ont libéré qui et quoi?

Indiqué dans mon post . Les bombes alliés  ont bien libéré la France, au prix de ville rasée et de bien plus de morts de civils que n’en a fait l’occupant . J’ai dit parfois . Oui parfois les bombes libèrent . Factuel . 

il y a 42 minutes, Elam a dit :

C'est ce qu'ont dit les combattants du hamas en Octobre 2023.

 

 

Et comme un il y une grande masse de tueurs parmi ceux qui rejettent Dieu, que doit-on déduire de l'athéisme ? (ou c'est une logique à géométrie variable ?)

Affligeant de bêtises

Il y a 5 heures, hanss a dit :

Oui ça fait 30 ans que l’Iran est à 2 doigts d’avoir du nuc. Donc pour empêcher la prolifération nucléaire on bombarde les endroits où il y a de l’uranium enrichi alors que l’uranium ne peut être détruit physiquement ? Et en bombardant du coup puisque l’Iran est à 2 secondes 5 d’avoir la bombe on ne se dit pas qu’en 2 secondes 5 elle a de quoi la fabriquer puisqu’elle n’aurait plus rien à perdre ? On bombarde sans avoir peur de contaminer l’eau l’air et tout et tout. On bombarde au risque de compliquer les choses ?

Les bombardements sur les installations nucléaires iraniennes et l’assassinat de leurs scientifiques y travaillant compliquent les choses pour les Iraniens 

Il y a 5 heures, hanss a dit :

 

On bombarde sans rendre l’uranium inutilisable et en n’éliminant pas le savoir faire

Plusieurs scientifique iraniens travaillant sur le programme nucléaire ont été assassines dont le plus éminent 

Il y a 5 heures, hanss a dit :

parce qu’il est évident que ce ne sont pas les mollahs qui sont dans les labos. Par le passé il y a eu des cyber attaques qui se sont révélés aussi efficace que les bombardements. Qu’ils arrêtent de prendre les gens pour des cons. 
 

Arrête de me prendre pour un con , détruire des installations nucléaires et des sites de production de missiles , assassiner des scientifique iraniens ne compliquent pas les choses , elles compliquent la vie du gouvernement iranien 

Il y a 5 heures, hanss a dit :

Le Liban est devenu uen question cette nuit. 
 

Cette phrase est sans rapport avec le post qu’elle cite 

Il y a 5 heures, hanss a dit :

Naaaan sans blague. Poutine ment on voit plus clair quand c’est lui? Il veut conquérir des territoires et se cache derrière des prétextes. 
 

Il ne se cache pas . Il prend des territoires, puis les intègrent à la Russie 

Il y a 5 heures, hanss a dit :

Ah bon t’as pas écouté les discours du Netha. 

L’écouter est inutile . La volonté israélienne existait avant Netha elle est constante , et la majorité des israéliens approuvent cette intervention non pas pour les iraniennes mais depuis le départ parce que la République islamique d’Iran a toujours prôné la destruction de l’entité sioniste et que le fait qu’elle se dote de l’arme nucléaire et de missiles longue portée les dérangent . Ils ont donc appuyé sur la gâchette des que l’opportunité s’est présentée 

il y a 18 minutes, Anatole1949 a dit :

Affligeant de bêtises

Si encore ce n'était que de la bêtise. 

Il y a 4 heures, hanss a dit :

Nan c’est de la simplification extrême c’est dingue ça pour quelqu’un d’aussi tatillon. Voici ce qui a libéré la France en plus d’une armée étrangère et non pas d’une diéte à la Sadame ou KDF ou mollahs totalement interne : 

Résistance, débarquement, affaiblissement de l’ennemi notamment sur le front russe. Les USA sont arrivés limite après la guerre avec les bombardements ce n’est pas ce qui a libéré le peuple français. 

Tu noies le poisson. Des milliers de bombes qui ont rasé des villes françaises à 100% et tuees plein d’innocents, des femmes des enfants , c’était horrible 60 à 70000 innocents !

Le débarquement c’est après les bombes , des bombes et encore des bombes . Et pour les civils allemands multiplie par 8 . Pour limiter la casse sur les troupes qu’elles soient russes , anglaises , américaines, des bombes , des bombes , des obus et encore des obus . Lorient rasée pour essayer de se faire la base sous marine allemande, Caen rasée , 

Il y a 2 heures, Elam a dit :

Je comprends que dans la tête d'un suprémaciste, un Occidental ou un israélien est un "otage", là où un Oriental ou un Palestinien est un prisonnier, mais vos fantasmes n'ont pas de prises avec la réalité. Juridiquement il s'agissait bien de prisonniers, ne vous en déplaise et ce nonobstant la réalité des faits qui leur étaient reprochés. Quant à définir la notion d'état avec le fait de prendre ou pas des otages.....

" Nonobstant ", ceci n'est pas un fantasme, même pas d'occidental :

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Avant que les américains bombardent l'Allemagne nazie, c'était le rôle des anglais ...

Voir les détails concernant le bombardement incendiaire de Hambourg, aujourd'hui, je pense que même Poutine hésiterait, dans cet extrait on voit une mention " [réf. nécessaire] ", elle est inopportune, on sait très bien que les anglais avait planifié le " double effet kiss-cool " :

" Le quatrième raid, dans la nuit du 27 au 28 juillet 1943, fut de loin le plus meurtrier. Il fut en effet planifié de sorte à maximiser les victimes et les dégâts matériels. En deux temps, il a d'abord touché le centre-ville afin d'y attirer les pompiers, puis les quartiers périphériques au moyen de bombes incendiaires.

La chaleur extrême dégagée par les incendies dans les quartiers périphériques créa lors un phénomène appelé Feuersturm (tempête de feu) : un souffle puissant mélangeant air et gaz inflammables dégagés par la combustion propagea l'incendie sur 21 km² de la ville. On estime que la tornade de feu a atteint une vitesse de 240 km/h et une température de 800 degrés, consommant par endroits l'essentiel de l'oxygène de l'air. Des dizaines de milliers d'habitants furent tués, brûlés ou asphyxiés, y compris dans les abris anti-aériens.

La tempête de feu, la première jamais créée par un bombardement, fut un acte délibéré^{[réf. nécessaire]}, obtenu en combinant bombes explosives et bombes incendiaires. D'énormes bombes explosives de 1 800 kg furent larguées au milieu du brasier pour ouvrir des cratères dans les rues et ainsi empêcher les pompiers de travailler.

Tant de souffrance et de mort étaient inédites dans un bombardement. Quarante-cinq-mille corps — pour la plupart des femmes, des enfants et des personnes âgées — furent retrouvés dans les ruines, et au moins 10 000 de plus restèrent enterrés sous les décombres ou furent réduits en poussières par les flammes, selon les pompiers de Hambourg ".

Il y a 8 heures, Neopilina a dit :

Voir les détails concernant le bombardement incendiaire de Hambourg, aujourd'hui, je pense que même Poutine hésiterait, dans cet extrait on voit une mention " [réf. nécessaire] ", elle est inopportune, on sait très bien que les anglais avait planifié le " double effet kiss-cool " :

" Le quatrième raid, dans la nuit du 27 au 28 juillet 1943, fut de loin le plus meurtrier. Il fut en effet planifié de sorte à maximiser les victimes et les dégâts matériels. En deux temps, il a d'abord touché le centre-ville afin d'y attirer les pompiers, puis les quartiers périphériques au moyen de bombes incendiaires.

La chaleur extrême dégagée par les incendies dans les quartiers périphériques créa lors un phénomène appelé Feuersturm (tempête de feu) : un souffle puissant mélangeant air et gaz inflammables dégagés par la combustion propagea l'incendie sur 21 km² de la ville. On estime que la tornade de feu a atteint une vitesse de 240 km/h et une température de 800 degrés, consommant par endroits l'essentiel de l'oxygène de l'air. Des dizaines de milliers d'habitants furent tués, brûlés ou asphyxiés, y compris dans les abris anti-aériens.

La tempête de feu, la première jamais créée par un bombardement, fut un acte délibéré^{[réf. nécessaire]}, obtenu en combinant bombes explosives et bombes incendiaires. D'énormes bombes explosives de 1 800 kg furent larguées au milieu du brasier pour ouvrir des cratères dans les rues et ainsi empêcher les pompiers de travailler.

Tant de souffrance et de mort étaient inédites dans un bombardement. Quarante-cinq-mille corps — pour la plupart des femmes, des enfants et des personnes âgées — furent retrouvés dans les ruines, et au moins 10 000 de plus restèrent enterrés sous les décombres ou furent réduits en poussières par les flammes, selon les pompiers de Hambourg ".

"...bombardement incendiaire de Hambourg, aujourd'hui, je pense que même Poutine hésiterait,"

Le contexte n'est pas le même, cela une sacrée différence !

1) l'agrésseur c'est Poutine.

2) le peuple Ukrainien n'a pas mis au pouvoir un Hitler qui durant des années n'a cessé d'hurler sa haine des "sous-hommes" (les russes), des juifs, etc...

3) les ukrainiens n'ont jamais menacé la Russie et donc la volonté d'attaqué ce pays.

4) le plus grande partie du peuple allemand endoctriné, a soutenu le régime nazi jusqu'à la mort d'Hitler et cela en connaissance de cause des crimes inqualifiables des nazis.

"Tant de souffrance et de mort étaient inédites dans un bombardement."

On peut dire cela, mais quid de la souffrance des habitants des pays occupés par les nazis, la souffrance des 6 millions de juifs exterminés méthodiquement, et pas que des juifs car on oublie un peu les autre victimes, les bombardements nazis sur Londres, Rotterdam, Varsovie et autre, que dire des massacres en Union soviétique lors des avancées nazies, les morts se compte par millions de soviétiques tués, certes Staline y est pour quelque chose, mais quand même !

60.000.000 millions de morts en tout, faut-il pleurnicher sur les quelques dizaines de milliers de morts de Hambourg et d'autres villes allemandes, ce sont quand même les allemands qui sont à l'origine de cette guerre avec sa liste de crimes immondes et  qui ont soutenu ce régime criminel jusqu'en 1945 ?

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Indiqué dans mon post . Les bombes alliés  ont bien libéré la France, au prix de ville rasée et de bien plus de morts de civils que n’en a fait l’occupant . J’ai dit parfois . Oui parfois les bombes libèrent . Factuel . 

Je réitère donc ma question: Depuis les années 50, les bombes balancées par les "démocraties" occidentales ont libéré qui et quoi?

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

ce sont quand même les allemands qui sont à l'origine de cette guerre avec sa liste de crimes immondes et  qui ont soutenu ce régime criminel jusqu'en 1945 ?

L'origine de cette guerre puise sa source dans les conséquences désastreuses du traité de Versailles et du faible niveau de vie des populations allemandes, exsangues d'une République de Weimar bourgeoise et d'une politique invasive Franco-belge (occupation de la Rurh).
 

Il y a 20 heures, colibri33 a dit :

Faudrait encore que ces chiffres sans source aient une origine fiable , qu'ils distinguent vrais civils (hors morts naturelles ou victimes de boulettes du hamas ou répression interne) et membres du hamas qui recrute à partir de 13 ans, or ils ne proviennent que de la com douteuse du hamas qu'on masque fallacieusement derrière un "ministère de la santé" contrôlé par ces terroristes ; chiffres invérifiables que l'ONU a déjà fortement corrigés à la baisse  (sur les femmes et les enfants justement) à l'heure du recensement des bénéficiaires de pensions.

Cela fait toujours trop de morts  de civils , et personne ne se réjouit de voir que la valeur d'une vie est bien plus faible d'un côté par rapport à l'autre. "L'arme" la plus puissante de ces organisations terroristes est justement là , dans cette com diaboisante qui cherche en permanence à inverser les rôles et faire oublier leurs propres exactions, c'est leur fond de commerce  

On avait compris: pour toi, tout ce qui ne sort pas du cul d'I24 News n'est pas fiable.

En attendant, après avoir hurlé pendant 2 ans avec les loups que les chiffres du hamas étaient bidonnés et gonflés, même Tsahal s'est aligné sur le Hamas.
 

Il y a 19 heures, Neopilina a dit :

Si. Si le comportement du Hamas avait été différent avec sa propre population, en tous cas celle sur qui il règne par la terreur, il n'y aurait jamais eu de tels " chiffres ". Quand je vois un rat d'égout, j'en ai rien à foutre de savoir s'il est de gauche ou de droite, je vois d'abord un rat d'égout. Le régime iranien a massacré au moins 30 000 de ses " concitoyens " en 2 ou 3 jours, ça ne te dérange pas trop.

Le régime iranien est une nuisance internationale depuis 47 ans. Ça ne fait pas de moi un fan de Trump, etc., mais toi et les " nuances ", ça ne marche pas trop bien.

Non non.
Tu peux tronquer mon propos avec des trois petits points ou essayer de faire diversion en parlant du régime Iranien pour éviter de parler du Hamas à Gaza. Ca ne fonctionne pas. La réalité des faits continuera toujours à t'enfiler. Même si tu fais semblant de mal lire et mal comprendre.

Sinon, le régime iranien est malade depuis que les USA ont monté un coup d'état contre eux, en 1953.
Opération Ajax — Wikipédia (wikipedia.org) 
Voilà pour la leçon d'histoire.
Maintenant, je crois que les nuances, tu peux les rouler directos dans ton potiron.

Il y a 14 heures, Anatole1949 a dit :

"Résistance, débarquement, affaiblissement de l’ennemi notamment sur le front russe. Les USA sont arrivés limite après la guerre avec les bombardements ce n’est pas ce qui a libéré le peuple français."

Tu as conscience de ce que tu racontes ?

Avant que les américains bombardent l'Allemagne nazie, c'était le rôle des anglais depuis pratiquement le début de la guerre, les bombes étaient pour la plupart made in USA.

Sur le front russe, le matériel soviétique était souvent lui aussi made in USA.

En réalité tous ceux qui combattaient les nazis, étaient principalement équipés de matériel américain.

Les bombardements américains et surtout anglais sur l'Allemagne nazie avaient pour but de détruire les usines d'armements, les gares, les voies ferrée, les casernes, les ports, les ponts et aussi de saper le moral des allemands, car si les nazis ont tenu le coup jusqu'à la mort d'Hitler malgré les ruines, c'est bien parce que beaucoup d'entre eux étaient toujours des  fanatiques.

 

Et comme à l'époque il n'existait pas encore d'appareils pour cibler la cible au plus près comme aujourd'hui, les anglais ont tué beaucoup de français...et je ne sais pas, aujourd'hui, si l'on peut affirmer que détruire des villes et des civils pour libérer la France était vraiment nécessaire...

il y a 52 minutes, truebypass a dit :

Je réitère donc ma question: Depuis les années 50, les bombes balancées par les "démocraties" occidentales ont libéré qui et quoi?

Il se trouve que ça n'a pas suffi pour le Vietnam (ils ont plutôt jeté l'éponge qu'été battus). Mais ils se sont rendu compte, quand le Sud a résisté seul plusieurs années, puis avec les "boat people", qu'ils s'étaient vraiment battus, pas seulement pour ça mais aussi quand même pour la liberté d'un peuple.