Aller au contenu

Attaque sur l'Iran à l'instant

Noter ce sujet


Phylou

Messages recommandés

Invité Elam
Invités, Posté(e)
Invité Elam
Invité Elam Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 10 heures, colibri33 a dit :

 

les faits démontrent pourtant bien avec le lien Al Husseini - Hitler 

Encore heureux qu'Al Husseini se soit allié avec Hitler (l'ennemi de ses ennemis). Vous auriez préféré qu'il s'allie avec ses ennemis ? Ceux qui le combattaient et cherchaient à lui voler ses terres pour les confier à des étrangers ? Qu'aurait-on pu dire le concernant s'il avait fait ce que personne ne fait légitimement ?

Par-ailleurs, on voit le petit implicite profondément fallacieux qui émane assez clairement de votre discours. En l'occurrence, parce qu'Al Husseini s'est allié avec Hitler, alors les Musulmans sont viscéralement Judéophobes. Peut-être des "raisonnements" aussi grossiers fonctionnent avec les esprits faibles cela dit.

Le fait est qu'incomparablement plus de Musulmans ont combattu contre les nazis qu'avec et que moins de Musulmans (dans le monde) ont combattu avec les nazis que de Français avec. Par-contre, plus de Juifs ont génocidé des Musulmans que l'inverse (puisque cela n'a jamais été le cas concernant les Musulmans). Votre discours est non seulement fallacieux mais en plus totalement inepte. 

Il y a 8 heures, Neopilina a dit :

Ce que j'ai dit précédemment, très clairement, c'est qu'il existe une violence absolument spécifique, constitutive, intrinsèque à ce monothéisme (celui des trois Livres). Après la chute de Saddam en Irak, les sunnites préfèrent massacrer des chiites plutôt que des chrétiens. Pourquoi ? Allez encore une fois : c'est la même question.

 

Ce que vous dites n'a aucun sens. Des Sunnites et des Chiites se sont entretués à la suite de l'agression Occidentale de l'Irak, du coup il existe une violence spécifique, constitutive, intrinsèque à ce monothéisme ? :hum:

Vous n'avez pas l'impression de sauter une foultitude d'étapes et d'avoir un problème avec la nuance ?

Il y a 8 heures, Neopilina a dit :

 

Je préfère la christianophobie et l'islamophobie de quelques juifs ultra-orthodoxes : ils ne posent pas de bombes, ils ne coupent pas des têtes, etc.

Et ils n'assassinent pas 30 000 de leurs " concitoyens ". Celle là c'est pour toi (pauvres élamites).

En effet, ils ne posent pas de bombes mais les larguent. Ils ne coupent pas de têtes mais les font sauter au fusil mitrailleur ou de snipers (y compris celles des enfants, des journalistes, des soignants).

Ils n'assassinent pas 30 000 de leurs concitoyens mais plus de 100 000 de leurs voisins sans armes. Belle démonstration ............

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
Neopilina Membre 8 225 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 37 minutes, Elam a dit :

Des Sunnites et des Chiites se sont entretués à la suite de l'agression Occidentale de l'Irak, du coup il existe une violence spécifique, constitutive, intrinsèque à ce monothéisme ? :hum:

Tout à fait. Suite à une agression américaine (condamnée par la France, et qui a du le payer), l'Irak se retrouve en situation de chaos, et dans ce chaos que voit-on ? Des sunnites qui chassent les chiites et inversement, comme d'autres chassent le lapin. L'occasion (l'intervention américaine) fait le larron (l'ouverture de la chasse). Je réitère : pourquoi ? Après cette intervention, ils auraient pu faire autre chose, des colliers de fleurs, toussa, non ?

il y a 37 minutes, Elam a dit :

Ils n'assassinent pas 30 000 de leurs concitoyens

Quand un régime commence à assassiner 30 000 de ses " concitoyens ", tu ne te poses pas de question sur ce régime ?

Modifié par Neopilina
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
MASSOT Membre 6 092 messages
Maitre des forums‚ 62ans‚
Posté(e)

Emmanuel Macron juge « irréaliste » une opération militaire unilatérale pour sécuriser le détroit d’Ormuz. Le président de la République souligne la nécessité d’une solution concertée avec l’Iran face à la crise énergétique mondiale. 
© Gonzalo Fuente

Je suis profondément opposé à Macron en général, et j’ai beaucoup à redire sur de nombreuses de ses décisions mais là il faut reconnaître que sa réaction est à la hauteur.:clapping:

Ceci étant dit, on va rester vigilant car il a vraiment besoin d’appliquer ses propres conseils sur le fait de ne pas dire le contraire de ce qu’on a dit 2 jours avant. :hum:
 

Modifié par MASSOT
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Neopilina Membre 8 225 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

J'apprends que Trump a viré le " patron " de l'armée de terre. Alors ça, ça sent pas bon du tout. Ça veut dire que le type n'était pas d'accord avec des " options " envisagées par " le politique ", c'est à dire Trump and Co. Je ne croyais plus en une intervention terrestre, je vais changer d'avis,  :D  .

Modifié par Neopilina
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
yagmort Membre 1 922 messages
Forumeur vétéran‚ 74ans‚
Posté(e)
Il y a 5 heures, Elam a dit :

Certains nazis (notamment leur principal dirigeant) étaient Athées au sens où ils ne reconnaissaient pas Dieu en tant que Créateur unique. 

"C'est pourquoi je crois agir selon l'esprit du Tout-Puissant, notre créateur, car : En me défendant contre le Juif, je combats pour défendre l'oeuvre du Seigneur..." (Adolf Hitler, Mein Kampf).  Autre sujet encore une fois.

Il y a 5 heures, Elam a dit :

Vous êtes dans le négationnisme, dans le grotesque, dans un monde parallèle. Aucun historien, aucun spécialiste de ces sujets là ne nie le fait que les terres d'Islam furent, historiquement, bien plus accueillantes, en général,

Entre autres : "Nous pouvons rappeler (…) le massacre de plus de 6000 juifs à Fez en 1033, les centaines de juifs tués entre 1010 et 1013 dans la région de Cordoue et en diverses régions de l’Espagne maure, l’extermination des 4000 juifs de la communauté de Grenade au cours des émeutes de 1066" (Ibn Warraq, Pourquoi je ne suis pas musulman). Concernant plus précisément l'Iran : "Passons en Orient pour sangloter à l’aspect de pareilles horreurs. Que pouvaient-ils se promettre des Musulmans, qui les ont en exécration ? Par un accord fait entre les Juifs et le Sophi, si le Messie paraissait dans soixante-dix ans, toute la Perse devait professer le judaïsme, sinon les Juifs devaient embrasser le mahométisme. Abbas II retrouve ce traité en feuilletant des registres, et, pendant trois ans [1663-1666], les Juifs sont poursuivis avec fureur et massacrés sans pitié" (Abbé Grégoire, Essai sur la régénération des Juifs, les faits sont substantiellement exacts, en tout cas la persécution). Liste non exhaustive, voir les liens donnés par ailleurs. 

  • Like 3
  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
colibri33 Membre 2 988 messages
Maitre des forums‚ 58ans‚
Posté(e)
Il y a 12 heures, Maroudiji a dit :

Vous avez commencé la guerre en visant des écoles, tuant 170 fillettes.

Le syndrome victimaire. 

et le syndrome mauvaise foi , vous connaissez ?  si vous n'arrivez pas à faire la différence entre erreurs et actes délibérés commis par les pourritures terroristes et autres tarés  , je vous invite à revoir le sens des définitions. Vous demander à qui profitent les mensonges ou la désinformation , ou quel serait l'intérêt des US ou d'Israel de s'en prendre à des civils ne serait pas du luxe non plus.

L'instrumentalisation compulsive de femmes et d'enfants dont les propagandistes se foutent éperdument lorsqu'ils sont transformés en martyrs ou massacrés dans des pays arabes  ou dans des zones civiles en Israel , démontre que leur narratif repose moins sur l'humanisme et la compassion que sur la volonté d'alimenter en permanence une propagande de diabolisation. 

  • Like 5
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
yagmort Membre 1 922 messages
Forumeur vétéran‚ 74ans‚
Posté(e)
il y a 23 minutes, colibri33 a dit :

L'instrumentalisation compulsive de femmes et d'enfants dont les propagandistes se foutent éperdument lorsqu'ils sont transformés en martyrs ou massacrés dans des pays arabes  ou dans des zones civiles en Israel , démontre que leur narratif repose moins sur l'humanisme et la compassion que sur la volonté d'alimenter en permanence une propagande de diabolisation. 

Et de susciter des "idiots utiles" (se plaindre à Lénine, etc.) à leur cause parmi les non-musulmans ou les musulmans a priori réfractaires au djihadisme.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 70ans Posté(e)
Maroudiji Membre 7 322 messages
Mentor‚ 70ans‚
Posté(e)

Il est important de comprendre que, pour rester cohérent, la guerre a été gagnée par les Iraniens. Tous les experts avaient prédit ce scénario : si l’Iran tenait encore après une semaine sous le feu dévastateur des Américains, le régime s’en sortirait. D’autres, plus prudents, avaient poussé cette marge à un mois. Dans ce cas de figure, ils estimaient que l’Iran aurait gagné simplement pour avoir duré. 

Mais ces experts n’avaient pas pris en compte que l’Iran disposait de cartouches beaucoup plus efficaces que les missiles, lesquels ne visaient pas le sol américain, par exemple : l’économie. Beaucoup d’Américains, comme le reste du monde, se lèvent chaque matin de ce printemps 2026 en se demandant, avec la plus grande perplexité, comment ils vont boucler leur fin de mois avec un budget qui a grimpé d’un coup à plus de 300 dollars. Et l'on ne parle pas d’Israël, dont l’économie est pratiquement à l’arrêt depuis un mois !

L’Iran a gagné la guerre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
hanss Membre 50 278 messages
Maitre des forums‚ 44ans‚
Posté(e)
il y a 39 minutes, Maroudiji a dit :

Il est important de comprendre que, pour rester cohérent, la guerre a été gagnée par les Iraniens. Tous les experts avaient prédit ce scénario : si l’Iran tenait encore après une semaine sous le feu dévastateur des Américains, le régime s’en sortirait. D’autres, plus prudents, avaient poussé cette marge à un mois. Dans ce cas de figure, ils estimaient que l’Iran aurait gagné simplement pour avoir duré. 

Mais ces experts n’avaient pas pris en compte que l’Iran disposait de cartouches beaucoup plus efficaces que les missiles, lesquels ne visaient pas le sol américain, par exemple : l’économie. Beaucoup d’Américains, comme le reste du monde, se lèvent chaque matin de ce printemps 2026 en se demandant, avec la plus grande perplexité, comment ils vont boucler leur fin de mois avec un budget qui a grimpé d’un coup à plus de 300 dollars. Et l'on ne parle pas d’Israël, dont l’économie est pratiquement à l’arrêt depuis un mois !

L’Iran a gagné la guerre.

Je vois pas sur quoi tu te bases pour balancer autant de certitudes. On peut dire qu’aucun camp n’a atteint une « victoire » nette. Le conflit court toujours c’est la seule chose que l’on peut affirmer. Et oui l’Iran a une grande capacité  de nuisance ça c’est sûr et Israël/USA ont l’avantage militaire mais effectivement ça ne suffit pas pour gagner une guerre. 

En tout cas c’est la merde. 

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
colibri33 Membre 2 988 messages
Maitre des forums‚ 58ans‚
Posté(e)
Il y a 14 heures, garthriter a dit :

Non mais c'est une blague ? Sur un échantillon étudié par l'Onu, 70 % des victimes en Palestine sont des femmes et des enfants. Donc c'est le pourcentage minimum de civils qu'Israël tue. En réalité, faudrait rajouter les hommes car bien des hommes ne sont pas combattants.

A un moment, c'est juste indécent de la part des supporters d'Israel de continuer à faire appel à la morale, comme s'il leur en restait encore !!

Ce n'est pas le sujet , mais il y a de grandes chances que les propagandistes emploient les mêmes méthodes douteuses sur la guerre en Iran , l'objectif semble bien davantage ciblé sur la diabolisation permanente de ceux qu'ils n'aiment pas que sur une bonne compréhension des faits. Ce qui me parait indécent , c'est qu'une masse de gens ingurgite sans sourciller la sale propagande d'une organisation terroriste, ne se demande pas comment ces chiffres sont déterminés , ne prend pas de pincettes avec des "infos" diffusées par un "ministère de la santé" contrôlé par les terroristes et relayés par des médias qui ne vérifient rien. 

Vos chiffres bidons sont démontés aujourd'hui et en disent long sur la complicité et le laxisme de ceux qui les relayent , mais ça ne fait hélas pas la une des journaux qui se sont également fait berner ; sans parler des corrections significatives à la baisse  apportées par l'ONU il y a plus d'un an lors du recensement des bénéficiaires de pensions. Egalement peu relayées dans les médias , forts pour diffuser des bobards , jamais pour les rectifier ! 

Bonne lecture !

https://atlantico.fr/article/decryptage/nombre-de-morts-a-gaza-le-hamas-fait-voler-en-eclat-le-narratif-du-genocide-a-travers-ses-propres-chiffres-michel-fayad-dov-zerah

Atlantico : Le Hamas vient de publier de nouveaux chiffres sur les victimes à Gaza. En quoi ces nouveaux chiffres diffèrent-ils des bilans humains précédemment avancés, qui faisaient état d’un nombre plus élevé de victimes civiles ? Qu’est-ce que cela nous dit sur le Hamas et sur l’utilisation des précédents chiffres par l’organisation ?

Michel Fayad : Depuis le déclenchement du conflit le 7 octobre 2023, la bataille des chiffres a été au cœur de la guerre informationnelle autour de Gaza. Pendant des mois, un narratif dominant s’est imposé : la majorité des victimes seraient des civils, avec 70 % de femmes et d’enfants. Les nouvelles données publiées par le Hamas, détaillant pour la première fois la distinction entre combattants, civils et morts naturelles, bouleversent ce récit et offrent une perspective beaucoup plus nuancée sur la nature réelle des pertes.

Les bilans antérieurs, souvent supérieurs à 70 000 décès, ne distinguaient pas combattants, civils, morts naturelles et victimes de roquettes défaillantes dans un seul chiffre. Ce chiffre global saturait l’espace médiatique et visait à délégitimer l’action militaire israélienne en créant l’image d’une frappe aveugle.

Les nouveaux chiffres publiés, totalisant 68 844 décès, représentent une révision méthodologique majeure. Pour la première fois, ils distinguent 25 000 combattants du Hamas tués, 10 000 morts naturelles et 34 000 autres décès violents, comprenant des civils, des victimes de tirs de roquettes palestiniens défaillants, des exécutions commises par le Hamas pour suspicion de collaboration et des morts liées à des affrontements intergroupes. Cette clarification réduit la part des civils directement victimes des frappes israéliennes et révèle que les bilans précédents avaient été gonflés pour servir un objectif politique et propagandiste.

 

Que révèle la distinction entre combattants (environ 25 000) et autres décès (dont 10 000 morts naturelles) sur la nature réelle des pertes liées au conflit ?

Michel Fayad : Le chiffre de 70 % reposait sur l’amalgame de toutes les catégories de décès. En isolant les combattants et les morts naturelles, la proportion réelle de civils victimes d’Israël chute fortement. La lecture des données démographiques montre que les pertes civiles incluent également un nombre significatif d’événements internes liés aux structures du Hamas.

Cette distinction révèle la complexité du conflit : les civils sont affectés non seulement par les frappes israéliennes, mais aussi par les pratiques du Hamas, qui utilise la population comme bouclier humain et entretient des violences internes. La propagande qui présentait les pertes comme massivement féminines et infantiles apparaît donc comme intentionnelle et instrumentale.

 

Pourquoi le ratio estimé entre les morts de civils et de combattants (proche de 1:1 selon ces données) est-il particulièrement significatif dans le contexte d’une guerre urbaine ? L'armée israélienne a-t-elle fait évoluer sa stratégie militaire et sa méthode d'action dans le cadre de la guérilla en milieu urbain à Gaza ?

Michel Fayad : Le ratio proche de 1:1 entre civils et combattants est exceptionnel en contexte urbain. Historiquement, dans des guerres de ville comme Mossoul ou Raqqa, et selon les évaluations de l’ONU, le ratio de civils tués pour 1 combattant est souvent de 9:1. Gaza, avec sa densité extrême, ses tunnels et son infrastructure militarisée, constitue un environnement extrêmement complexe pour mener des frappes chirurgicales.

Le faible ratio s’explique par le recours par l’armée israélienne à l’intelligence artificielle pour le ciblage, aux avertissements préalables via appels et tracts, aux corridors humanitaires et aux évacuations massives de zones à risque. Même face à un ennemi refusant de se rendre et exploitant la population civile comme protection, l’armée israélienne a réussi à limiter les pertes collatérales tout en neutralisant l’appareil militaire du Hamas.

 

En quoi ces nouveaux chiffres sont-ils particulièrement intéressants ? Ces nouvelles données modifient-elles le débat international sur la responsabilité des pertes civiles et sur la conduite des opérations militaires israéliennes dans la bande de Gaza ?

Michel Fayad : Ces chiffres modifient le débat international sur la proportionnalité et la responsabilité des pertes civiles. L’avantage militaire d’éliminer 25 000 combattants est immense, et les accusations de "génocide" ou de frappes indiscriminées apparaissent infondées. Les pertes civiles, bien que tragiques, doivent être replacées dans le contexte des opérations militaires et de la tactique du Hamas.

Pour la communauté internationale, cela implique une remise en question de la crédibilité des données provenant du Hamas et des interprétations hâtives qui en ont été faites. Les opérations israéliennes apparaissent désormais comme proportionnées, mesurées et défensives. L’attention devrait être recentrée sur la menace terroriste et sur la responsabilité de l’organisation dans la dynamique du conflit, plutôt que sur des accusations simplistes contre Israël.

En conclusion, la révision des bilans introduit une complexité ignorée jusque-là : les pertes civiles sont réelles mais loin d’être majoritaires et la proportion de combattants est élevée. Cette transparence partielle oblige à réévaluer la nature du conflit et à distinguer faits et narratifs propagandistes, dans l’un des environnements urbains les plus difficiles au monde.

  • Like 2
  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Pierrot89 Membre 10 130 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Le bombardement des sites civiles dont celles de production d'eau, d'énergie etc. constituent des crimes de guerre selon les définitions de la CPI et bien d'autres organismes.

Cela conduirait les dirigants américains et israeliens responsables de ces actions de crimes de guerre a être condamnés à des peines de prison lorsqu'ils auront été arrêtés et différés devant la CPI.

Dans cette hypothèse tout état ahdérant à la CPI (dont la France) aurait l'obligation d'arrêter ces dirigeants s'ils se trouvaient surleur sol.

 

 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 70ans Posté(e)
Maroudiji Membre 7 322 messages
Mentor‚ 70ans‚
Posté(e)
il y a 15 minutes, hanss a dit :

On peut dire qu’aucun camp n’a atteint une « victoire »

Surtout lorsque les israéliens tuent à chaque fois les négociateurs. Ça vous fait plaisir -- Israël a le droit de se défendre, hein?

Il y a deux jours, un missile a touché la demeure de Kamal Kharazi, un ancien ministre des Affaires étrangères et figure clé de la diplomatie iranienne qui discutait avec JD Vance pour arrêter la guerre. Lui a survécu, mais sa femme est morte.

Les démocraties occidentales sont les plus fortes face aux vieilles civilisations qui devraient retourner à l'âge de pierre. 

Oh, vous êtes indignés !? Hypocrisie. L'Iran souffre des sanctions atrocement depuis des décennies. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Neopilina Membre 8 225 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, Maroudiji a dit :

Mais ces experts n’avaient pas pris en compte que l’Iran disposait de cartouches beaucoup plus efficaces que les missiles, lesquels ne visaient pas le sol américain, par exemple : l’économie.

Et si les U.S. tapissent pendant 3 semaines, on pourra faire le point sur l'économie iranienne.

Il y a 3 heures, colibri33 a dit :

Les nouveaux chiffres publiés, totalisant 68 844 décès, représentent une révision méthodologique majeure. Pour la première fois, ils distinguent 25 000 combattants du Hamas tués, 10 000 morts naturelles et 34 000 autres décès violents, ...

Merci beaucoup pour ce postJ'ai moi aussi un " chiffre " à fournir. Le 7 octobre 2023 Israël avait sous le coude une liste de cibles dans le bande de Gaza entre 30 000 et 40 000, nommément identifiées. Le 7 octobre a constitué de fait un " feu vert ".

Modifié par Neopilina
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 70ans Posté(e)
Maroudiji Membre 7 322 messages
Mentor‚ 70ans‚
Posté(e)

Depuis quelques jours, Macron a pris ses distances avec les agresseurs de l'Iran.  Il le dit haut et fort. Je comprends mieux: un cargo français a pu franchir le détroit. Il a réalisé où était l’intérêt de la France...

Il a plutôt intérêt à garder le cap. Son surnom international est Flip Flop.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
hanss Membre 50 278 messages
Maitre des forums‚ 44ans‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, Maroudiji a dit :

Surtout lorsque les israéliens tuent à chaque fois les négociateurs. Ça vous fait plaisir -- Israël a le droit de se défendre, hein?

Il y a deux jours, un missile a touché la demeure de Kamal Kharazi, un ancien ministre des Affaires étrangères et figure clé de la diplomatie iranienne qui discutait avec JD Vance pour arrêter la guerre. Lui a survécu, mais sa femme est morte.

Les démocraties occidentales sont les plus fortes face aux vieilles civilisations qui devraient retourner à l'âge de pierre. 

Oh, vous êtes indignés !? Hypocrisie. L'Iran souffre des sanctions atrocement depuis des décennies. 

Pas d’infos juste un discours de camp mais tu n’es pas le seul. 

Il y a 4 heures, Pierrot89 a dit :

Le bombardement des sites civiles dont celles de production d'eau, d'énergie etc. constituent des crimes de guerre selon les définitions de la CPI et bien d'autres organismes.

Cela conduirait les dirigants américains et israeliens responsables de ces actions de crimes de guerre a être condamnés à des peines de prison lorsqu'ils auront été arrêtés et différés devant la CPI.

Dans cette hypothèse tout état ahdérant à la CPI (dont la France) aurait l'obligation d'arrêter ces dirigeants s'ils se trouvaient surleur sol.

 

 

Quant bien même ça n’arrivera pas ce n’est même pas une option. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 70ans Posté(e)
Maroudiji Membre 7 322 messages
Mentor‚ 70ans‚
Posté(e)
il y a 16 minutes, hanss a dit :

Pas d’infos juste un discours de camp mais tu n’es pas le seul

Avec ces gens là, Israël ne cherche que la paix , mais tue des terroristes. 

Le réveil à la réalité va être brutal.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Neopilina Membre 8 225 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 6 heures, Maroudiji a dit :

Les démocraties occidentales sont les plus fortes face aux vieilles civilisations qui devraient retourner à l'âge de pierre. 

Tu laisses la France, et pas mal d'autres, en dehors de ça. C'est comme si je mettais tous les pays arabo-musulmans dans le même sac, dont certains se font présentement la guerre !!!, tu vois toi même à quel point c'est sensé.

La Perse est une vieille civilisation (que je connais infiniment mieux que toi), je confirme, ça ne l'empêche pas d'être " gouvernée " par des maniaques de la " grue ".  :hum:

L'avion U.S. s'est abattu dans la moitié Sud des Monts Zagros, versant Ouest, coté Golfe persique, c'est très montagneux, peu peuplé, pas très loin du Koweït.

Modifié par Neopilina
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
hanss Membre 50 278 messages
Maitre des forums‚ 44ans‚
Posté(e)
il y a 26 minutes, Maroudiji a dit :

Avec ces gens là, Israël ne cherche que la paix , mais tue des terroristes. 

Le réveil à la réalité va être brutal.

Et avec d’autres les mollahs sont des anges qui n’ont rien demandé mais je crois quand même à mon petit niveau que cette guerre est une grosse connerie mais ils savent peut être ce qu’ils font. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Piment doux, 105ans Posté(e)
Out of Paprika Membre 24 825 messages
105ans‚ Piment doux,
Posté(e)
Il y a 18 heures, Maroudiji a dit :

Depuis quelques jours, Macron a pris ses distances avec les agresseurs de l'Iran.  Il le dit haut et fort. Je comprends mieux: un cargo français a pu franchir le détroit. Il a réalisé où était l’intérêt de la France...

Il a plutôt intérêt à garder le cap. Son surnom international est Flip Flop.

Son surnom international est gros lâche qui tourne sa veste en fonction du vent. Il craint avant tout pour sa notoriété et d'éventuels attentats sur son sol, qu'il n'évitera de toute façon pas avec des prises de position ambiguës. 

Il y a 1 heure, Maroudiji a dit :

Si la France veut s’en sortir, reprendre le dessus, devenir souveraine, elle doit chasser tous les agents étrangers.

Voilà, plus d'arabes en France. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×