Il y a 5 heures, Atipique a dit :

https://www.franceinfo.fr/monde/iran/guerre-entre-les-etats-unis-israel-et-l-iran/donald-trump-exhorte-d-autre-pays-dont-la-france-a-envoyer-des-navires-pour-securiser-le-detroit-d-ormuz_7868168.html

Donald Trump exhorte d'autre pays, dont la France, à envoyer des navires pour sécuriser le détroit d'Ormuz

C'est un monde; j'imagine qu'il ne pense plus beaucoup à sortir de l'OTAN!

JUSTEMENT parce que la France est dans l'OTAN et pas seule mais avec une foule d'autres pays...EU RO PE ENS .... ELLE DOIT AVEC ces OTANISES EU RO PE ENS" FAIRE VALOIR SES points de vue voire s'opposer aux DIKTATS voire CAPRICES (car il aurait ...même ignoré les conseils de plus hauts gradés de son admin) du mister Us!

Rappel: l'Otan est déjà intervenu EN TOUTE SERENITE en...Turquie (elle aussi DANS l'Otan) pour détruire des drones iraniens "circulant" dans le ciel ...turc!

Par ailleurs la France comme le RU ont une connaissance assez fine...;des "mentalités"/marqueurs sociologiques etc... des Proche et Moyen Orient **** qui n'effleurent même pas un neurone de l'omnipotent (ce qu'IL croit) omniscient (ce qu'iIL croit) Président US

Rappel2: la France comme la GBretagne comme la ..Turquie ont longuement administré le...Proche Orient (ref/histoire Palestine Israël Syrie)

Il y a 5 heures, Atipique a dit :

Non bien sur!

Je reagissais juste au fait qu'après nous avoir presque trainés dans la boue, il aurait finalement besoins de nous.

Il n’a pas besoin de nous . C’est une rhétorique qui lui permettra de continuer à pisser sur les européens et à expliquer à sa base électorale pourquoi il n’a pas eu le choix . 
Mais aucune importance, la France fait pour le moment ce qu’elle a à faire .

https://www.meretmarine.com/fr/defense/le-porte-avions-charles-de-gaulle-arrive-en-mediterranee

Il y a 2 heures, Elbaid1 a dit :

l'ami de mon ennemi n'est pas mon ami , les autres n'ont pas besoin d'être sécurisé puisqu'ils sont amis .

Tous les pays ayant de mauvaises relations avec la France n’ont pas forcément de bonnes relations avec l’Iran. 

L'Otan risque un "très mauvais avenir": Donald Trump menace ses alliés s'ils n'aident pas les États-Unis à sécuriser le détroit d'Ormuz

https://www.bfmtv.com/economie/international/l-otan-risque-un-tres-mauvais-avenir-donald-trump-menace-ses-allies-s-ils-n-aident-pas-les-etats-unis-a-securiser-le-detroit-d-ormuz_AV-202603160096.html

Le Japon et l'Australie ont refusé de participer à la sécurisation du détroit d'Ormuz.

Le 14/03/2026 à 20:21, Neopilina a dit :

Ça fait des années qu'Israël n'occupe plus le Liban. A partir de là, on se demande pourquoi le Hezbollah existe encore. C'est le cancer mollarchique du Liban.

Il existera encore tant que le cancer us du Moyen-Orient sera toujours à répandre son venin dans tous les pays alentours, avant tout le Liban qu'il se permet de frapper avec une régularité impressionnante. 

Le 14/03/2026 à 20:37, Gouderien a dit :

 au lieu de saisir l'occasion de s'allier aux Israéliens pour en finir avec ce parasite qu'est le Hezbollah.

Vous venez de démontrer, par cette phrase, toute votre ignorance des mentalités des Libanais, ce qui ne vous empêche pourtant pas de vous exprimer sur ce qu'ils devraient faire ou ne pas faire (l'ignorance n'étant pas un barrage à l'expression dans votre cas).

Vraiment, je crois que si un Libanais lisait cette phrase, il rigolerait à gorge déployée ou s'énerverait au choix. Si vous connaissiez la tendresse qu'éprouvent les Libanais à l'égard d'israel, après tout ce que cet état criminel leur a fait subir depuis tant de décennies, vous comprendriez qu'ils préféreraient déclencher une bombe atomique sur eux-même plutôt que de faire ce que vous les incitez à faire.

Il y a 2 heures, Flower00 a dit :

L'Otan risque un "très mauvais avenir": Donald Trump menace ses alliés s'ils n'aident pas les États-Unis à sécuriser le détroit d'Ormuz

https://www.bfmtv.com/economie/international/l-otan-risque-un-tres-mauvais-avenir-donald-trump-menace-ses-allies-s-ils-n-aident-pas-les-etats-unis-a-securiser-le-detroit-d-ormuz_AV-202603160096.html

Le Japon et l'Australie ont refusé de participer à la sécurisation du détroit d'Ormuz.

La France est peu dépendante du pétrole transitant par le détroit d’Ormuz . Donald Trump ne verra donc aucune objection vu l’argumentaire à ce qu’elle fasse comme bon lui semble . 
Quant à la Chine elle a un oléoduc dispo donc idem .

Donald Trump pourra donc expliquer à sa base Maga que l’augmentation du prix du baril est une vue de l’esprit puisque les US ne dépendendrait pas du trafic dans le détroit .

Avec l'ancien guide la Bombe Atomique c'était Harra Avec le Fiston la Bombe Atomique c'est ultra recommandé 15 Jours pour la fabriquer 16 exactement Voila 

Mais Iran est au point sur la Fusion production d'énergie qui va profiter aux Chinois et aux Russes 

Dans Islam c'est Harra donc il faut attaquer Iran 

Le reste c'est Foutaise 

Les usa sont en Faite totale un empire qui va rejoindre le Club Macron donc pour lui il faut faire la guerre contre les Brics avec l’aide de ses Larbi Manu la Coco et Bibi le Terminator 2.0

il y a 22 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Chine elle a un oléoduc dispo donc idem

Je pense que la Chine se doit de detruite la marine USA car c'est l'allié de l'Iran 

Le Perse etait parlé route de la soie et a Persepolis il y a des statues Chinoises

La Chine doit faire pression sur les USA pas de terres Rares donc pas de Tomawaks et le faire savoir a Monsieur Poutine 

Je n'apprecie pas le comportement Passif de la Chine et Russie 

Le 14/03/2026 à 19:47, Elam a dit :

En Iran ?

A la différence que le Hezbollah a été créé en réponse à l'occupation israélienne du Liban et pas l'inverse.

C'est le vieil argument de cour d'école infiniment répété partout à toute occasion "c'est pas moi qui ai commencé, c'est l'autre".

Chacun place le début des hostilités au moment où ça l'arrange pour sa propagande. L'exemple le plus flagrant en cette période est le "7 octobre" qui aussi horrible soit il ne saurait justifier le massacre de 100 000 Gazaouis.

Toutes ses horreurs n'arrivent pas par hasard. Elles profitent largement à tous les tyrans et leurs fortunes pour soumettre les peuples.

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

C'est le vieil argument de cour d'école infiniment répété partout à toute occasion "c'est pas moi qui ai commencé, c'est l'autre".

Chacun place le début des hostilités au moment où ça l'arrange pour sa propagande. L'exemple le plus flagrant en cette période est le "7 octobre" qui aussi horrible soit il ne saurait justifier le massacre de 100 000 Gazaouis.

Toutes ses horreurs n'arrivent pas par hasard. Elles profitent largement à tous les tyrans et leurs fortunes pour soumettre les peuples.

Trump qui aime le pétrole des autres va envoyer 5.000 Marines sur l'Ile de Kharg, la plaque tournante du pétrole iranien au cœur de la guerre au Moyen-Orient

https://www.france24.com/fr/moyen-orient/20260310-iran-ile-kharg-petrole-iranien-strategique-cœur-guerre-moyen-orient-israel-trump

C'est une kill zone donc Trump fera appel a la conscripition obligatoire 

Cette Guerre est encore moins populaire que celle du Viet Nam

Les citoyens font refuser de se faire massacrer pour Trump le reformé , donc Guerre Civile aux USA 

D'Ou les camps de la FEMA il va y avoir saturation des camps 

Envoyer les parachutistes, les " Marines " (spécificité U.S., entourés par deux océans, la projection amphibie fait forcément partie de leur A.D.N. géopolitique), etc., ce n'est certainement pas des commandos (effectif réduit pour une action ponctuelle), c'est bien la troupe. Et on n'est plus en 1945, aujourd'hui, les assauts sont extrêmement bien " appuyés ". Chaque section peut à tout instant demandé un appui. Et sur ce genre de choses, on peut faire confiance aux U.S. Classiquement, pour ce genre d'opérations, les pertes sont élevées. Et ces troupes le savent très bien. Pour mémoire, la 82° Aéroportée U.S. a subi les pertes les plus importantes de son histoire dans le bocage normand. Face aux parachutistes allemands. Il faudra " Cobra " pour percer. Et ce bombardement a visé ces troupes allemandes, c'est faire d'une pierre deux coups (...). Deux divisions allemandes " ont disparu ".

Chiffre intéressant : sur tous les projectiles tirés par l'Iran, 15 % du total visait Israël. Les mollahs sont en mode " guerre totale ", ils vont se mettre tout le monde à dos, même ceux qui s'en foutent de cette région, en dehors de leurs importations.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

La France est peu dépendante du pétrole transitant par le détroit d’Ormuz . Donald Trump ne verra donc aucune objection vu l’argumentaire à ce qu’elle fasse comme bon lui semble . 
Quant à la Chine elle a un oléoduc dispo donc idem .

Donald Trump pourra donc expliquer à sa base Maga que l’augmentation du prix du baril est une vue de l’esprit puisque les US ne dépendendrait pas du trafic dans le détroit .

Selon la moyenne mentionnée dans différents sites :

Environ 20 - 25 % du pétrole et du gaz liquéfié transitent par le détroit d'Ormuz (soit 25 millions de barils/jour en 2025) :

Les principaux exportateurs sont :

Arabie Saoudite pour 32 %, l'Irak : 18 %, EAU : 16 %, Iran : 12 %, Koweït :12 %

Les principaux importateurs sont principalement la Chine, l'Inde et le Japon mais seulement 4 % pour l'Europe (en particulier de l'Europe de l'Est, Allemagne, mais très peu pour la France qui importe de Norvège, Algérie, Pays Bas, Nigéria, USA ...).

Les alternatives de transport par pipe line, gazoduc, routes sont limitées.

Donc du seul point de vue stratégique l'Europe en particulier la France n'a aucun intérêt à participer à une opération militaire très risquée à fin d'ouvrir la circulation des navires dans le golf d'Ormuz.

Il y a 3 heures, BobaFeet a dit :

Je pense que la Chine se doit de detruite la marine USA car c'est l'allié de l'Iran 

Le Perse etait parlé route de la soie et a Persepolis il y a des statues Chinoises

La Chine doit faire pression sur les USA pas de terres Rares donc pas de Tomawaks et le faire savoir a Monsieur Poutine 

Je n'apprecie pas le comportement Passif de la Chine et Russie 

Point de vue intéressant. 

Je pense que la Russie, la Chine et l'Iran sont des partenaires et pas des alliés. 

La Russie est enlisée en Ukraine où elle doit consommer toujours plus de ses forces dans une orgie de violence de moins en moins susceptible de lui octroyer les bénéfices attendus. La Russie va devoir négocier, et mon optimisme voudrait que ce contexte d'une crise énergétique mondiale maintenant inevitable, soit l'occasion pour Moscou de de sortir de sa psychose meurtrière sans perdre la face. Les Etats Unis s'affaiblissent de jour en jour sur le plan international. Les Européens arriveront à des compromis si la sécurité de l'Ukraine est assurée. Il ne me semble donc plus impossible qu'on assiste dans ces prochaines semaines, mois, à un apaisement sur le front ukrainien, et peut être même sait on jamais un recul progressif de l'agression russe. En tout cas c'est une occasion inespérée de sortir progressivement la Russie de l'économie de guerre, de redresser sa monnaie et de rétablir un peu de stabilité intérieure et extérieure. 

La Chine travaille en oignons, couches par couches : je ne vois pas qu'ils se lancent dans une aventure militaire en Iran ! Sans doute sont ils gravement impactés par les évènements à court terme, mais Trump est en train de flamber définitivement le crédit des Etats Unis. Donc je pense qu'il faut s'attendre qu'ils exploitent le piège de l'Iran autour des USA, sans grands éclats, sans grandes prises de risques. 

Une grande leçon, un basculement remarquable de ces dernières décennies est quand même ce constat qui s'impose de l'impuissance des puissants malgré tout leur arsenal et appareils, malgré toute leur domination matérielle et économique : il reste très facile de chuter. Peut être une raison d'espérer.. 

Un peu de pédagogie. Quand une arme à feu semi-automatique ou automatique tire un projectile de calibre inférieur ou égal au 12.7, on parle de mitrailleuse et pour le projectile, de " balle ". Au dessus du calibre 12.7, on parle de canons, et le projectile est un "obus " (20 mm, 30 mm, etc., jusqu'aux calibres monstrueux de l'artillerie de marine). C'est une convention.

il y a 8 minutes, Pierrot89 a dit :

Selon la moyenne mentionnée dans différents sites :

Environ 20 - 25 % du pétrole et du gaz liquéfié transitent par le détroit d'Ormuz (soit 25 millions de barils/jour en 2025) :

Les principaux exportateurs sont :

Arabie Saoudite pour 32 %, l'Irak : 18 %, EAU : 16 %, Iran : 12 %, Koweït :12 %

Les principaux importateurs sont principalement la Chine, l'Inde et le Japon mais seulement 4 % pour l'Europe (en particulier de l'Europe de l'Est, Allemagne, mais très peu pour la France qui importe de Norvège, Algérie, Pays Bas, Nigéria, USA ...).

 

Les alternatives de transport par pipe line, gazoduc, routes sont limitées.

Donc du seul point de vue stratégique l'Europe en particulier la France n'a aucun intérêt à participer à une opération militaire très risquée à fin d'ouvrir la circulation des navires dans le golf d'Ormuz.

Trump a complètement isolé les US. Qui est désolé aujourd'hui de le voir bégayer et appeler à l'aide, hormis les Israéliens qui ont encore un peu besoin de lui pour régler leurs comptes ? 

Toute cette séquence est surréaliste. Après l'échec extérieur des grandes démocraties, voilà qu'elles se mangent par l'intérieur. 

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

La France est peu dépendante du pétrole transitant par le détroit d’Ormuz . Donald Trump ne verra donc aucune objection vu l’argumentaire à ce qu’elle fasse comme bon lui semble . 
Quant à la Chine elle a un oléoduc dispo donc idem .

Donald Trump pourra donc expliquer à sa base Maga que l’augmentation du prix du baril est une vue de l’esprit puisque les US ne dépendendrait pas du trafic dans le détroit .

l'Allemagne et la grande Bretagne lui ont répondu que ce n'était pas le rôle de l'OTAN. Que va dire Macron ?

Il y a 2 heures, Pierrot89 a dit :

Selon la moyenne mentionnée dans différents sites :

Environ 20 - 25 % du pétrole et du gaz liquéfié transitent par le détroit d'Ormuz (soit 25 millions de barils/jour en 2025) :

Les principaux exportateurs sont :

Arabie Saoudite pour 32 %, l'Irak : 18 %, EAU : 16 %, Iran : 12 %, Koweït :12 %

Les principaux importateurs sont principalement la Chine, l'Inde et le Japon mais seulement 4 % pour l'Europe (en particulier de l'Europe de l'Est, Allemagne, mais très peu pour la France qui importe de Norvège, Algérie, Pays Bas, Nigéria, USA ...).

 

Les alternatives de transport par pipe line, gazoduc, routes sont limitées.

Donc du seul point de vue stratégique l'Europe en particulier la France n'a aucun intérêt à participer à une opération militaire très risquée à fin d'ouvrir la circulation des navires dans le golf d'Ormuz.

 

 

 

 

Ne pas se focaliser uniquement sur le pétrole et le gaz :

-----En raison du manque de terres cultivables et de ressources en eau limitées, le Moyen-Orient produit moins de la moitié des produits alimentaires et agro-industriels qu'il consomme. À l'exception d'Israël, l'agriculture dans la région demeure peu développée. La plupart des pays du Moyen-Orient sont fortement dépendants des importations alimentaires.

il y a 18 minutes, Morfou a dit :

 

Ne pas se focaliser uniquement sur le pétrole et le gaz :

-----En raison du manque de terres cultivables et de ressources en eau limitées, le Moyen-Orient produit moins de la moitié des produits alimentaires et agro-industriels qu'il consomme. À l'exception d'Israël, l'agriculture dans la région demeure peu développée. La plupart des pays du Moyen-Orient sont fortement dépendants des importations alimentaires.

Certes, mais pour acheter des denrées alimentaires il faut des ressources importantes et pour le moyen Orient cela provient de la vente des hdrocarbures.

il y a 54 minutes, Morfou a dit :

 

Ne pas se focaliser uniquement sur le pétrole et le gaz :

-----En raison du manque de terres cultivables et de ressources en eau limitées, le Moyen-Orient produit moins de la moitié des produits alimentaires et agro-industriels qu'il consomme. À l'exception d'Israël, l'agriculture dans la région demeure peu développée. La plupart des pays du Moyen-Orient sont fortement dépendants des importations alimentaires.

Beaucoup d'engrais alimentaires sont fabriqués dans la région, et passent aussi par là; le manque va aussi contribuer à faire augmenter les produits alimentaires.